学员提问：
中国大多数人爱储蓄，西方大多数人则是提前消费，是哪些因素影响了中西方消费观念的差异?现今债务货币本位的金融制度下，通货膨胀其实是在惩罚勤劳的储蓄者而奖励贪婪的负债者，请问在这种大环境下，究竟哪种消费观念更理性?
宋鸿兵老师：
其实我们不能把西方看成一个整体。西方国家里面，像德国、瑞士、奥地利，这些都是超级保守的国家。这些居住在阿尔卑斯山脉地势较高地区的高地日耳曼人，可能比中国人还要保守，连信用卡都很少用，更不会用手机支付，只认现金。不管是信用卡还是手机支付，他们认为都不靠谱。
相对于中国人来说，高地日耳曼人的理财观念也更保守，甚至可以说是超级保守。认为“钱”还是实实在在拿自己手上更好，特征就是高储蓄。
和以农业为主的农业文明的中国一样，高地日耳曼人的理念是强调储蓄和积累。比如在鸿学院读书会4月推荐的马克思·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》中，就专门强调了为什么新教徒特别强调积累，因为资本如果没有积累，怎么能搞资本主义?怎么能搞工业化呢?
所以工业立国、实业立国、农业立国的这些国家，传统上都是偏保守的。因为他们认为资金只能积累，积累才能有资本主义，才能搞机器，才能搞工业化。要搞积累就只能通过储蓄，没有其他的办法。所以他们从骨子里就不信任“交易产生财富”那一套，认为那是歪理邪说。因此德国的股票市场、金融市场比英国要弱得多，主要原因就是德国人只认实业，不认金融交易，他们不认为金融能创造财富。而我认为德国人的这一基本判断是正确的。
当然其他欧洲国家的情况不太一样，最明显的另外一个极端就是海洋贸易立国的英国、美国，或者靠海洋贸易起家的国家。他们强调消费、强调资金周转。
美英两国以海洋贸易立国，强调资金周转速度，讲究快进快出，以此盈利。所以在他们看来，不管是投资还是消费，只要资金流动就是好的。
这就和真正搞实业的国家产生了分歧，可以说形成了两种完全不同类型的“财富观”“消费观”。因此我们不能简单地讲中国重储蓄、西方重消费，其实要看是西方的哪些国家。
那么第二个问题提到，在通货膨胀的大环境中，哪种消费理念更加理性?
我认为，现在的货币宽松制度或者叫债务货币制度，带来了货币的乱世。导致世风日下。就像社会中生活中，在一个公司里，你会发现总是老实人吃亏，而那种刁钻古怪的人，泼辣彪悍的人，总是占上风。把老实人逼得维权都只得坐到汽车顶盖上，这说明什么问题?说明法制也好，规矩也罢，已经没有办法制止这样的行为了。
所以我认为从货币角度来说，货币的乱世会导致社会中各种秩序陷入瘫痪。而在这种情况下，人应该怎么办?想象一下你看到世风日下、各种社会乱象之后，你是会去加入，变成一个利用人性弱点为自己谋取好处的人?还是一个坚守原则，坚守自我的本性，而不随波逐流的人?我认为这是一个人性的问题，而这个问题每个人都会有不同的答案。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
