在《从认识经济发展看两种经济学的根本区别》一文中，我从认识经济发展的角度论述了马克思主义经济学与现代西方经济学之间的根本区别，这里再从经济学的整体进一步论证两种经济理论之间的根本区别。
当前世界上存在两种不同的经济学，这是客观存在的事实，但是，现在我国基本上没有人讲马克思主义经济学，似乎只有一种经济学，就是现代西方经济学。而盖个楷纺前则正好相反，那时只讲马克思主义经济学，没有人讲现代西方经济学，这是经济理论在我国的根本性颠倒。下面就来探讨两种经济学的主要区别。
一、研究目的的根本区别
马克思主义经济学的研究目的，是揭示物质生产的客观性质和发展规律，而现代西方经济学的研究目的则是论证资本主义经济制度的“永存与和谐”。(参看《马恩选集》第二卷 第88页)
人类社会存在的基础，是物质生产和再生产。经济学研究的正是物质生产过程。
马克思主义经济学与现代西方经济学都是研究物质生产的学科，但是，两者的研究目的却存在着根本区别：马克思主义经济学研究的目的，是揭示物质生产过程的客观性质及其发展趋势，用马克思的话说叫“自然历史过程”;而现代西方经济学研究的目的则是“如何配置资源”，如何“防止和化解危机”等人们的主观能动作用。
马克思主义经济学认为，物质生产过程存在着一种客观的性质及其发展趋势，这种客观存在的性质和发展趋势，人们凭主观意志是不能改变的;认识这种客观性质与发展趋势，人们才能顺应这种客观规律，充分发挥主观能动作用;而现代西方经济学则不承认物质生产过程存在客观的性质和趋势，认为物质生产是根据人们的主观意愿“配置”资源，是按照人们的意志发展变化的。这种区别的根源在于两种经济学的哲学基础的对立：马克思主义经济学是建立在历史唯物主义的基础之上，而现代西方经济学则是建立在历史唯心主义基础之上。
马克思的《资本论》是马克思主义经济学的代表作。他在《第一版序言》中指出：“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律。”(《资本论》第11页)有关历史唯物主义与历史唯心主义的分歧，是一门大学问，这里就不涉及了。
现代西方经济学则认为物质生产过程，是人们主观“配置”资源的过程。
现代西方经济学的著名学者、诺贝尔经济学奖获得者美国的萨谬尔森在他和别人合作的《经济学》一书中说：“我们已经讨论过这一基本经济事实，能够生产各种商品的全部资源的有限性，迫使社会在各种相对稀缺的商品中间进行选择。”(《经济学》第12版 上 第43页)这就是西方经济学所谓的“配置”资源的理论。这个理论从所谓的“资源的有限性”，到“配置”资源的理论都是错误的。
所谓的“资源的有限性”，主要错误就是不懂生产力、生产关系的理论。
以能源为例，人类生产力低下时，只能利用植物的枝叶获得能源;生产力发展以后，人类能够开采地下的煤炭;生产力进一步发展，人类可以从深海采集石油、天然气;生产力再发展，人类可以利用核能等等。可见，自然界的资源是充分的，问题是生产力发展的水平。随着人类生产力的发展，利用自然资源的内容更加丰富，从这个意义上说，自然资源无穷无尽。
再从周期性爆发的经济危机看，资本主义也不存在“资源的有限性”。自从1825年以来，每隔十年左右就爆发一次生产过剩的经济危机，那时商品卖不出去，企业倒闭，工人失业等等，这种现象能够说明“资源的有限性”吗?当然不能!这种现象表明，资本主义经济关系已经成为生产力发展的主要障碍。但是，在现代西方经济学里根本就没有经济关系的概念，更没有资本主义经济关系阻碍生产力发展的论述。
总之，现代西方经济学所谓的“资源的有限性”理论是错误的，是为了“配置”资源作铺垫。我们这里重点是批评主观“选择”决定物质生产，揭示现代西方经济学的历史唯心主义的哲学基础。
现代西方经济学研究经济学的目的，就是论证“选择”最佳的“配置”资源方式，论证资本主义经济制度是“配置”资源的最好制度，论证资本主义“是一架可以自行调节的机器，能够自行解决其种种矛盾等等。”(同上书 译者序 第4页)正如马克思所指出的，论证资本主义经济制度的永存与和谐，是资产阶级经济学者们全部智慧所在。
人类社会经济发展的历史证明，经济发展确实存在着客观的发展规律。资本主义经济制度替代了封建经济制度;社会主义、共产主义经济制度也必将取代资本主义经济制度，这是历史发展的必然。而现代西方经济学的“选择”经济发展的理论，是与马克思主义经济学对立的理论。
资本主义周期性爆发的生产过剩经济危机，是经济发展规律性的最好证明。而凯恩斯主义的理论就是要用财政和货币政策“防范和化解”经济危机。资本主义经济发展的历史证明，凯恩斯主义不能解决经济危机的问题。萨谬尔森等虽然承认：“美国经济在我们的整个现代史上一直受着经济周期的折磨。”但他们还是公开扬言：“经济科学已经掌握了如何运用货币和财政政策的知识来控制衰退使它在出现后不致于扩大成为长期持续的萧条状态。如果马克思主义者在等待资本主义在最后的危机中崩溃的话，他们就是徒劳的。”(《经济学》第12版 上 第313、330页)
2008年爆发的经济危机和持续的萧条，再一次粉碎了萨谬尔森之类的梦想。可见，资产阶级经济学家是多么顽固地坚持历史唯心主义的经济学理论。
现在我国的经济学家们抛弃了马克思主义的科学经济学理论;抛弃了历史唯物主义;抛弃了资本主义与社会主义经济制度的分类，宣扬什么“经济全球化”;抛弃了资本主义经济关系阻碍生产力发展，必然周期性爆发经济危机的科学理论;背弃了社会主义、共产主义必将取代资本主义等等，却把历史唯心主义和现代西方经济学当作“香饽饽”。面临“经济下xing压力”不断加大的现实，不研究其产生和发展的客观原因和发展趋势，而是学着西方经济学的办法，研究如何采用货币和财政政策，“防范和化解”危机;眼睛盯着“工具箱”里的“工具”，迷信长官意志，最终必将被客观现实碰得头破血流。
二、研究对象的区别
马克思主义经济学分为政治经济学和经济学两种：政治经济学以不同性质的经济关系为研究对象，经济学以社会物质生产为研究对象;现代西方经济学的研究对象则是赚钱。
人类的物质生产包括两个方面：一方面生产物质产品，如粮食、布匹等，没有这些物质产品，人类就无法生存，所以说物质产品的生产，是人类生存的物质基础;而人们在生产过程中结成的生产关系，又是其他一切社会关系：包括政治关系、文化关系等的基础。例如富士康厂，它一方面生产电子产品，另一方面又生产出“老板”与“打工仔”的关系，这种“老板”与“打工仔”的关系，决定了我国其他社会关系呈现“一切向钱看”的性质。可见，物质生产既包括物质产品的生产，同时又是生产关系的生产。
经济学作为社会科学，它的研究对象应该既包括社会物质生产的内容，也包括生产关系的生产和再生产。因此，经济学有两大类，一类经济学以物质生产品的运动为研究对象，另一类经济学则以生产关系运动为研究对象。马克思主义的经济学就分为政治经济学和经济学。
1、马克思主义经济学理论包括政治经济学和经济学
马克思写的《资本论》，就是以资本主义经济关系为研究对象的鸿篇巨著，是马克思主义经济学理论的典型代表，也包括列宁著的《帝国主义是资本主义的最高阶段》。而以研究物质生产过程的马克思主义经济学著作，则散见在各种书籍与刊物中，代表作就是毛泽东的《论十大关系》。(参看《毛泽东选集》第五卷)
马克思以前的时代，没有人能够科学地揭示任何一种社会的本质及其发展的客观规律。马克思用毕生的精力科学地揭示了资本主义经济关系的本质及其运动规律，不仅创立了科学的资本主义政治经济学，而且证明了历史唯物主义的科学性，把人类对社会发展的认识置于科学的基础之上，把“头足倒置”的社会观颠倒过来。所以，列宁说《资本论》是“用唯物主义方法科学地分析一种社会形态的模范，是大家公认的无与伦比的模范。”(《列宁选集》第一卷 第11页)《资本论》不仅是科学的资本主义政治经济学，而且也是一切社会形态政治经济学的范本。
马克思主义政治经济学既然是以生产关系、经济关系为研究对象，而随着生产力的发展，生产关系、经济关系不断发生变化，人类社会经历了封建社会、资本主义社会和社会主义社会等阶段，因此，研究不同阶段的经济关系的科学，也区分为资本主义政治经济学、社会主义政治经济学等。
马克思主义不仅有政治经济学，还有经济学。马克思主义经济学是研究社会物质生产发展的学科。
经济学是研究不同社会的物质生产运动的科学。在不同的经济关系及其不同的发展阶段，物质生产的产业结构、技术构成以及地区分布都有不同的特点。封建社会与资本主义社会的产业结构和地区分布不同;帝国主义与殖民地的不同;资本主义与社会主义国家的也不相同。新中国的毛泽东时期与盖个楷纺时期，物质生产的运动规律就不相同。
在《从认识经济发展看两种经济学的根本区别》一文中，我们揭示了毛泽东时期物质生产发展的特点：即粮食、能源等基础产业和加工工业协调发展;高技术产业和核心技术自主掌握；工业交通向落后地区发展;特别是再生产规模不断扩大等。而盖个楷纺时期物质生产发展的特征则是：基础产业落后、衰退;一般加工工业畸形发展;高端产业和核心技术被发达资本主义国家掌握;工业向沿海地区集中;“经济下xing压力加大”等等。详细的论述请看原文。这说明马克思主义经济学研究的是社会物质生产运动的发展规律。
马克思主义经济学的代表作是毛泽东的《论十大关系》。《论十大关系》虽然不完全是一部经济学著作，但是，它主要论述的是社会主义的物质生产的产业结构和地区分布等问题，是马克思有关两大部类理论的具体化和发展，是开创马克思主义的社会主义经济学之代表作。
2、现代西方经济学的研究对象是赚钱，没有政治经济学和经济学之分
现代西方经济学研究的对象是人们如何“配置”资源，因此，在现代西方经济学里，没有生产力的概念：没有石器时代、青铜器时代、铁器时代之类的划分，没有手工工具和机械化之间的区别，与此相应也没有生产关系的概念：没有原始公社、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会经济制度的区分，当然也不存在政治经济学和经济学之间区分。
现代西方经济学只有单一的经济学，研究的对象是人们怎么“配置”资源，因此，它按照“配置”资源的方式，把经济制度划分为：“统制经济”、“市场经济”、“混合经济”等类型。“‘统制经济’——一种由政府作出一切有关生产和分配的经济”。“……资本主义的自由企业经济，或市场经济……在这里，一种价格制度……决定生产什么、如何生产和为谁生产的问题。”等等。(《经济学》上 第40页)现代西方经济学的目的，就是研究如何“防范和化解”经济危机，论证资本主义经济制度的永存与和谐。
现在我国占统治地位的经济学就是现代西方经济学，它既不区分物质生产的社会形式：是资本主义的雇佣劳动制度，还是社会主义公有制，从研究对象上就否定了政治经济学，不仅否定社会主义政治经济学，也否定了资本主义政治经济学;现代西方经济学也不研究不同社会的物质生产，在这种经济学里，既没有不同产业之间的联系，也没有地区分布之类的研究，有的只是货币运动的增减，有的只是赚钱。
因此，像美国的经济不断“空心化”、贸易赤字和各种债务不断增加，而发展中国家为它提供日常生活用品等，物质生产上的这些明显差别，在现代西方经济学里根本就没有表现，有的只是国内生产总值的高低、增减，有的只是怎么运用货币政策、财政政策“防范和化解”危机等等。
可见，现代西方经济学研究的不是社会的物质生产，仅仅是资产阶级追逐利润、妄图保持资本主义经济制度永存与和谐在意识形态中的表现！
以上就是马克思主义经济学与现代西方经济学的根本区别。我们必须批判现代西方经济学，重新找回科学的马克思主义经济学!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
