这几天，天降大雨，我的老家河南人民，正在全国人民的支持下，抗击洪水。希望洪水早日过去，希望乡亲们齐心合力顺利完成抗洪抢险使命。
帝国主义及其豢养的买办走狗很想看我们的笑话，他们注定会失望。
网友“白马”同志，让我写一篇关于货币及货币主权的文章，由于:一是既然朋友所托就不能太马虎;二是货币及货币主权问题，事关重大，不敢贸然;三是我本人也比较懒散。所以，三个月前的约定，我今天旅途中，才得以着手。
一、货币的本质
货币及货币主权，首先涉及对货币本质、功能的认识，这是逻辑的起点。
我认为，货币是中央政权用来动员政权范围内乃至全世界范围内的人力进而动员物力的一种极其重要的手段。中央政权发行的货币，相当于一种特殊的圣旨，谁拿到这种“圣旨”，谁就可以调动相应的人物和物力，为国家的重大政治行动、重大经济建设工程、重大军事行动和日常政治运行提供保障，也可以作为为自己聚敛财富的手段。
货币，是一种特殊的“收条”，而不是“欠条”。
我是说，货币的发行只是动员人力物力的一种手段，而不是唯一手段。动员人力物力，还有其他或许更加有效的手段，比如，直接把人民群众组织起来，进行重大政治、经济、建设、军事行动。但在私有制尚存在或者私有观念尚不能消灭的条件下，发行货币，应该是动员人力物力的不可或缺的重要手段。
因为是调动天下人力物力的重要甚至是最有效手段，所以，一个政权，只能有一种货币；货币发行权必须完全彻底地控制在中央政权手中，不能分割，也不能旁落。分割货币发行权，就意味着分割政权；货币发行权旁落于其他势力，则意味着政权也受制于甚至是旁落于其他势力。操控货币发行权的势力，就是这个政权的真正主宰者。
我认为，在所谓市场经济条件下，货币发行权是政权的关键、核心、灵魂性的组成部分，一个政权是否强大，看其动员能力，而动员能力强弱，则看其是否完全掌握货币发行权，货币发行是否独立自主。
二、货币发行问题
货币发行，包括发行对象、发行领域、发行方式、发行数量、发行时机和货币的回收等内容。
在中国思想舆论界，货币的“锚”的概念非常流行。几乎所有人在提及货币发行时，都要强调依据“锚”决定货币发行数量，这样的货币才能保证其信用。但是，奇怪的是，强调货币“锚”的这些理论家，对于美元的“锚”或信用问题，则视而不见、闭口不谈，或者以“美元是世界货币”一言以避之，不愿意深究。但却极喜欢对准人民币的“锚”或者信用问题，暗示人民币如果没有美元为依据即“锚”，就不可能有信用。
这种论调认为货币发行数量，必须以市场上流通的商品总量为依据，如果超发了，则会导致通货膨胀。即商品总量决定货币发行数量。
我的观点与此恰恰相反，我认为，是货币发行的对象、领域、数量，决定了市场上商品的结构、种类和流向，而非相反。所以，货币发行，完全不必考虑市场上的商品总量。
同样地，持此论调者在货币发行问题上，只知道货币的发行数量，却忽视或者根本不知道货币发行的对象、领域、方式、时机及各行业领域货币发行的比例等更加重要的因素。
而货币发行权作为政权的核心、灵魂、关键，发行对象、发行领域、发行方式和货币回收的重要性，远远大于货币发行数量。甚至，通货膨胀与其说是货币数量过多导致的，不如说是发行对象、发行领域、发行方式和回收等综合原因导致的。研究通货膨胀问题，只注意货币发行数量，而不注意发行对象、发行领域、发行方式，我认为是只见现象不见本质，是非常肤浅的。
所谓货币的发行对象，即中央政权让哪些企业、事业单位来组织承办重大经济、建设、军事行动，并将货币交给这些单位、行业、系统使用。
所谓发行领域，就是中央政权决定重点发展哪些工业、农业、科研项目、商业体系，或者重大建设工程、军事行动，并将货币投入到这些领域、项目、行动上。
所谓发行方式，就是中央政权是以拨款方式把货币交给这些单位用之于中央政权指定的重大经济、建设、军事行动上，还是以贷款的方式交给这些单位用之于这些行动。
所谓发行时机，就是中央政权根据工农业、劳动力、产业门类、积累等情况，确定在何种时候发行货币。
所谓发行数量，就是一定时期内中央政权对各领域、各方式发行货币的数量。
货币回收问题，也是主流完全忽视的问题。在市场经济条件下，或者私有经济占有一定比例的情况下，货币在发挥了动员人力物力的功能之后，会有一部分沉淀在私人手中，从而形成私有金融资本。实际上，这意味着这些私人资本也具备了动员人物、物力的一定能力。如果这种能力达到一定程度，就会影响中央政权的动员能力。所以，中央政权必须按照合理比例回收所发行的货币，防止私有资本尾大不掉。
注意，因为中央政权独占货币发行权，货币要多少有多少。所以，货币，对于中央政权来说，仅仅动员全国人力物力的工具，并不是什么财富，动员能力才是真正的财富。而货币只要掌握在私有资本手中，就是财富，因为私有资本没有货币发行权。
中央政权回收货币的途径办法有二：一是建立强大的、占主导地位的公有制或者国有制工业、农业、商业体系，公有或国家工农商业体系的账面收入，即意味着货币回收；二是向私有工商业课税，如果国营工农商业足够强大，能够为中央政权提供足够的人力物力，则可以考虑对私有工商业免税，等其壮大到一定程度，再进行收税。对国营工农商业，如果其有赢利，也可以征税。
中央政权必须禁止私有资本占有土地、矿山、森林、河流等自然资源，可以有条件地使用、经营这些资源。这样，只要私有资本向国营工商业采购商品，就意味着沉淀在私有资本手中的货币，回收到了中央政权之手。
为了壮大公有制或国有制经济，必须鼓励私有经济向集体经济方向发展，鼓励集体经济向公有制方向发展。给予金融的扶持，是壮大公有制和集体所有制经济的关键手段。
国营全民所有制工业、农业、商业体系的建立，确保了中央政权有足够的能力决定大宗商品的收购和批零价格，同时也确保了货币的稳定。此即定价权。如果私有经济比例较大，则私有工商业必然拒绝政权对大宗商品的定价，必然导致货币币值动荡、通货膨胀、货币贬值。
需要提醒的是，在私有观念、家庭仍然存在的情况下，完全消除私有经济的想法，是不正确的，也是不现实的。必须保留一定的私有经济。至于保留多少，保留在哪些领域，我不好肯定。
三、对外贸易
对外贸易方面。如果全世界各国都是社会主义国家，其货币都和人民币一样，都有足够的国营工、农、商业体系作为支撑，货币货币极其稳定，那么，中国的对外贸易，是不需要争取人民币计价、结算、支付权的，但要保持国际收支平衡。
因为中国开展对全世界的资本主义国家贸易，考虑到这些资本主义国家的货币发行权不在政权手中，或者虽然在政权手中，但是政权没有足够的国有工农商业体系，没有能力维护货币的币值稳定，所以，为了防止在对外贸易中吃亏，应该争取人民币的计价、结算、支付权。尤其是对西方主要的几个资本主义国家的贸易，更应该争取人民币的计价、结算、支付权。
还要注意，社会主义中国的外贸，与新旧殖民主义国家的外贸，在经济发展中的地位作用是不一样的。新旧殖民主义国家的外贸，唯利是图，是对贸易国的一种压榨，没有这种贸易，则殖民主义国家的生存就成了问题。而社会主义国家的外贸，是为了互通有无、取长补短，社会主义国家的发展，主要依靠独立自主、自力更生，虽然争取外国的支持和贸易，但不能依赖这种支持和贸易。
那种以市场换技术的思维，从开始就是荒谬的。
为了压榨、掠夺，资本主义国家必然要垄断国际贸易，要建立自己的市场，要搞势力范围。社会主义为了全人类的解放，为了打破新旧殖民主义控制的不公平、不平等的贸易秩序，必然要打破其所谓世界市场和势力范围，推动公平公正、平等协调、互通有无的国际政治经济新秩序的建立和巩固。
四、人民币当前的问题
当前，中国的经济金融政策，是彻底毁掉人民币发行权、结算权、定价权等主权，转而把人民币发行权交给美国华尔街金融寡头，支撑美元的支付权、结算权、定价权，支撑美元的信用和霸权的政策，是典型的买办政策。这个政策的核心是不承认人民币的主权与信用，只承认美元的信用，也承认美元系货币的信用（包括日元、南朝鲜元、中国台湾币、中国港币、新加坡元），这是个买办思维和政策。
人民币在土地革命期间诞生，在抗日战争和解放战争期间发展壮大，在新中国成立后成为中国的主权货币。建国后的1960年代后期，人民币开始登上国际舞台，成为中国对外贸易和经济援助的记账、计价、结算、支付货币，特别是1970年春季广交会起，人民币成为对西方主要资本主义国家如英国、法国、西德、瑞士、日本、加拿大等国的计价、支付和结算货币，也当然是全世界国际贸易最重要的结算货币之一。而美元则因信用恶劣，于1970年代初以美元与黄金脱钩、布雷顿森林体系瓦解为标志，丧失了信用，不再是国际贸易的主要结算货币，甚至欧洲国家的乞丐都拒绝美元。此时，全世界形成了以中国、苏联、美国为首的大三角格局，其中人民币是大三角中最强大、最有潜力、前途最光明的一角，也是国际舞台的后起之秀。共产党毛主席在美苏欧三种势力的围攻下，通过反对霸权主义，支援第三世界民族解放和独立运动，团结争取英法等老牌殖民主义国家，自力更生，艰苦奋斗，仅仅了二十多年就让中国经济取得此种伟大胜利，可谓奇迹！
所以，说美元自二战以来就是世界货币，是极其荒谬的，根本就是对历史的强奸。
美元霸权于1980年代再次建立，并非因为美元多么发达，工业多么强大、经济实力恢复，而是因为中国抛弃三个世界路线，甚至也抛弃了与西欧的合作，转而拥抱美国的结果；是苏联人民的叛徒戈尔巴乔夫集团放弃社会主义、放弃独立自主转而向美国投降的结果；是苏东剧变的结算；是中国继续扩大开放、放弃经济主权、金融主权、市场主权的结果。试想，美国称霸世界的最大障碍是什么，不就是中国和苏联吗？当这两个障碍不是障碍反而成为支撑的情况下，美国想不称霸都难。
中国苏联的变化，也导致了其第三世界盟友被美国的金融霸权一一攻破，要么瓦解，要么被俘，仅有朝鲜、古巴、伊朗等极少数国家还在斗争，并且取得胜利。看来，帝国主义还真的没有什么了不起。美国前国务卿蓬佩奥说，欺骗、撒谎、盗窃，这是美国的荣耀，他说得不错，美元霸权，就是建立了欺骗、撒谎、盗窃的基础上的，不过，这个欺骗、撒谎、盗窃，不是美帝国主义单独实施，它还有一大批帮凶。
五、对中国金融政策的看法
中国的金融买办政策包括以下内容：
一是央行制度。实际上是剥夺了政权的货币发行权力，央行成了中国政权的真正掌握者。货币发行与经济建设需要，割裂了甚至对立了。兼之，公有制大型企业，多为基础工业、重工业，直接赢得能力不强，或者赢利周期很长，这些工业是华尔街金融寡头控制中国经济的最大障碍，是中国经济的柱石。央行制度之后，为了利润，不再扶持这些大型工业，政府因为丧失了货币发行权，无法采购大型工业企业的产品，兼之管理层的腐朽，以东北工业基地衰败为标志，国营公有制重工业、基础工业受到沉重打击。
当央行与经济和建设实践割裂后，实际上央行也就丧失了发行货币的依据，成为私有制下的账房先生式的“钱庄”，只把账面上的利润作为唯一追求。在引进外资、出口创汇等买办政策之下，人民币发行权实际上旁落于外资了。
二是引进外资、出口创汇、美元结算、储备外汇、把外汇交给国内外先进资产管理机构打理等政策。央行如何增加账面上的盈利呢？货款给中国国有企业或民族企业，利润低、周期长且可能赔本。在放弃人民币结算权的情况下，引进外资 、出口创汇、储备外汇，成为央行做大做强的唯一选择。
引进外资，意味着中国经济成了美元霸权的首要支撑——其他经济体远不如中国庞大——，意味着人民币成了华尔街控制下的美元在中国市场上的代用券，意味着中国成了华尔街金融寡头的殖民地，意味着美元信用寄生在中国经济之上，意味着人民币的主权意义完全丧失，人民币死亡了。
引进外资，外资在中国银行按汇率兑换成人民币，在中国市场上横行霸道，并得到中国各级政府的热烈欢迎的极力支持，制定了保护外资知识产权、优化营商环境、外商投资法、22条负面清单制度、土地使用优惠等政策，让外资拿着源源不断的人民币，为所欲为。等于是中国银行体系给予外资以源源不断的拨款，不用归还、不要利息，想用在什么领域就用在什么领域，想用在什么行业就用在什么行业。而中国企业、中国政府、中国人民，要想从中国的银行体系中得到人民币，则需要苛刻的条件，要质押，要按照还本付息。
作为可能成为外资发展障碍的中国政府，被定义为只能在资源配置中发挥“重要作用”，而企业在所谓资源配置中发挥决定性作用，政府不可能再阻挡外资在中国的横行。另一个障碍——中国国企和民族企业，因无足够的金融支持，经营困难，只能接受“混合所有制”而被外资、买办资本并购，或者倒闭；最后一个障碍，国有企业的工人，则被视为“负担”，“下岗分流、减员增效”，一扔了之；对其维护自己合法权益的斗争，则一压了之。
引进外资，即人民币的发行领域、发行对象、发行方式、发行时机，完全由外资决定，中国政权、中国银行、中国人民，丧失了这个决定权。发行对象，当然不可能是中国企业、事业和中国政府，必然只能是外资企业；发行领域，不可能是对中国人民最重要的领域，不可能是尖端工业、重工业、基础工业，也不可能是农业；发行方式，对外资企业发行人民币，采取拨款方式，不用还本付息，不要任何质押，要多少有多少；对中国企业、中国政府、中国人民，则只贷款，而且条件苛刻，需要质押、需要按照还本付息。何等的不公平！在中国市场上，中国民族企业，当然竞争不过外资企业。
引进外资，何其歹毒。
引进外资等一系列买办政策，已经导致了中国经济在主权结构、所有制结构、产业结构、地域结构上的严重畸形，外资经济所占比重越来越多、民族经济所占比重越来越少；买办经济、私有经济占比越来越多，公有制、国有制经济占越来越萎缩；重工业、尖端工业、基础工业和农业占比越来越少，金融业、房地产、医疗业、教育业、娱乐业甚至是性产业占比越来越多；东南沿海经济占比越来越多，内地经济越来越萎缩。
三是开放金融，取消在华外资金融机构的业务范围限制、投资额度限制、持股比例限制。老实说，这个政策更加恶毒。在引进外资、不开放金融的条件下，外资控制中国人民币发行权，自己决定人民币发行对象、领域、方式、数量，还需要假手于中国金融体系，中国方面还知道人民币发行有关情况，还可以监管。但是，在中国开放金融之后，华尔街金融寡头控制人民币发行，则可以独自实施，不必假手于中国金融体系，中国方面根本无法知道人民币发行情况，根本无法监管，更无法控制。
当前的金融政策，完全是帝国主义及其豢养的买办资本势力，在完全控制中国经济金融的思维、教育、宣传、科研、舆论的情况下，对中国人民、中华民族的最无耻、毫无掩饰的欺骗、敲诈！所制定的政策，是对中国的殖民掠夺、压榨、剥削！
中美关系的本质，或者说中美关系的“钩”，是美国华尔街金融寡头控制了中国人民币的发行权，其政策手段就是中国的引进外资 、出口创汇、开放金融、开放市场、美元结算、储备美元、以外汇储备为基础的人民币国际化，还有所谓央行制度，国有金融不能向国有经济输送利益，取消在华外资金融机构的业务范围限制、持股比例限制、投资额度限制等等。
在人民币发行权因引进外资、出口创汇、美元结算、储备平均等政策而被华尔街金融寡头控制的情况下，讨论人民币的结算权、汇率，仍然跳不出华尔街金融寡头的手掌心，意义不大；讨论中美斗争，意义不大；讨论中国的崛起，照样意义不大。
中国人民银行最近写了一篇文章，名曰：“始终坚持党中央对金融事业的集中统一领导”。这是一篇替卖国的金融政策粉饰的文章，文章的，对经济金融斗争的本质、历史、规律，没有最浅程度的认识，对于金融领域的买办政策没有丝毫的认识和悔意，似乎应该是秘书出身，只是把出卖中国金融主权的责任推给别人而已。我将再写文章，揭露批判此文。
（旅途草就）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
