在农村废除了生产小队、生产大队、人民公社的体制，以及集体化，推行了村、乡的体制，以及分田到户、联产承包。
为什么要有这一特色呢？因为据说是公社社员懒，出工不出力，劳动生产效率低下，累死地里也产不出多少粮食，中国人吃不饱肚子；而推行包产到户，农民为自己干活，一下子有了使不完的劲儿，粮食产量也一下子提高了，中国人吃饱肚子了。不仅如此，农副产品也充足了。这是特色的开山之作，也是最为得意之笔。可是，我看了30年，比比较了30年，却发现事情根本不是这样。
（一）人民公社产不出粮食，中国人吃不饱吗？而分田单干，粮食产量空前提高，解放了中国人吃饭问题吗？。我认为完全不是，甚至恰恰相反。
1、粮食增产和稳产高产，根本就不是包产到户的结果，而是中国人民在农村长达二十多年的巨大投入恰恰在1980年前后到了井喷期。这一井喷，除以上世纪70年代中期南方杂交水、北方强筋小麦的研制成功等条件为发端外。还取决以下条件：
（1）水利。遭遇水涝和干旱不可能增产稳产。而到目前为止，30年了，中国农村几乎所有的水利设施都是在上世纪6、70年代兴建的；实际承包联产后至少10年没有兴建任何水利设施，至少20年基本没有兴修水利设施；中国农村继而兴修水利是近10年的事，但比起30年前兴建的规模和程度，简直是天渊之别，大抵都是小打小闹，可丁可卯，搞搞停停，钱花了不少，看不出多少东西。而水利能够给粮食带来多大的增产呢？我想以当今中国人之聪明并且专家众多，一定会得出数据。
我只举一个例子：红旗渠建成后，红旗渠灌区的粮食亩产量从200斤左右，增加到600斤左右，提高了3倍左右。这是我这几年获准的数据，不是那个一伙坏人刮浮夸风时的数据。而至上世纪70年代末中国广大农村的水利，可以说星罗棋布。有了这样的水利，中国大幅度提高粮食产量可以说没有悬念。
（2）精耕细作。这里可能一些人高兴了，你看，实行了包产到户，农民种上了自己的田，有了责任心，舍得投入。我说，完全不是这么回事。请大家回忆一下，上世纪6、70年代，全国农业学大寨，要建大寨田、要普及大寨县。那时候的人可不是像后来一样，光说不练的。即使是50年代大跃进那么短短的2、3年，被几个坏人忽悠刮了一阵子浮夸风、大炼钢什么的，但其干事儿并没耽误。
什么叫大寨田？在山区，当然是梯田，到现在为止，我们看到的那样振憾我们的层层梯田，有几块不是30年前修的？在平原和丘林，就是平整土地，将山包担平，将渍洼填平，而建成我们现在看到的大块的、直至一马平川的良田。这还不算，要深挖三尺，将土地来回翻几个儿，叫做海绵田。当然最近几年有专家说土地不一定要非要翻耕也能种出好庄稼，但当时的专家和社员可都海绵田好啊！用手一捏都出油啊！并且话又说回来，没有当年造的海绵田，后来不翻耕能种得出来庄稼吗？
至于大寨县在停止全国农业学大寨时在全国的普及程度，我是一个打工仔，没有条件得出统计数据，但我敢肯定，至少有5%达到了100%的大寨县标准是有的，有50%达到50%的大寨县标准是有的，90%的达到30%的大寨县标准是有的。
而大寨县的标准是什么呢？它的标准就是不仅做到了自给，而且它产出的粮食当时是一卡车、一卡车地运往国家粮库和缺粮地区。这可是有照片和资料为证的。这还仅仅是60年代的一个大寨县——昔阳县，甚至仅仅是一个大寨大队。要不，象小岗村（应该是生产队）这样极少的、不愿在一块干活的、吃了二十多年救济粮村子，还有国家众多的基础建设，还要支援亚非拉人民的解放斗争，哪来那么多的粮食？另外，还有农副产品。像大寨大队以及我见到的每个生产队都有的猪场、牛场、果园等。我想这不是吹出来的，画出来，是当年的人都看到了的，并且现在还有照片为证。
（3）种植技术。说起这个，可能一些人又高兴了，你看，实际了包产到户，农民为自己做事了，愿意学技术了。可事实根本不是这样。我们知道，在毛泽东时代，农业技术人员直接就是在田间地头，面对面地同步指导和尝试农业生产，农业生产技术突飞猛进。而恰恰是在包产到户之后，农业技术的指导和尝试几乎在一夜之间消失得无影无踪，这一去就是十几年，农民继而得到农业技术指导是“三下乡”（科技、卫生、文化）以后的事。也就是说，包产到户后农民所采用的农业技术，都是在人民公社时期学到并掌握的。
（4）化肥和农药。这就太清楚了。不可能一分田到户，中国一下子就冒出了化肥和农药。也就是说，早在分田到前，中国的化肥和农药生产就是一直满足农业生产需要的。
（5）种子。这和第“（4）”的道理相同，在此就不再说明。
以上，我说出了中国粮食增产和稳产的5项条件。而这5项条件哪一项都与分田到户、联产承没有关系。事实上，中国自上世纪70年代中期以后，就已经解决了中国人的吃饭问题。接下来的事，是如何用富余的粮食和土地，发展养殖和水果。难道中国人就不知道多吃畜肉和水果？
中国人真正饿肚子的时候，也就是一帮坏人制造的三年人祸时期，而一些人却把饥荒的帽子整个扣在了毛泽东时代。这时唬不过人的。当时人们为什么不反驳甚至相信，是因为没有两个时代的比较，并且还真的以为有人会带来天堂。我是在三年人祸以后的农村长大的，反正我没有一天饿肚子的记忆。生产队组织的忆苦餐倒是吃过，但就吃过一回，对孩子们来说因为新鲜，也觉得挺好吃的，后来还想吃，但就是吃不到了，因为大人们说不好吃，尽管上级还是说要多忆忆苦，但还是没有做。所以我后来一直对大人们有看法，不是小孩不知道本，而恰恰是大人们忘了本！
可是，一些人把分田到户、联产承包吹得神乎其神，好像是这种东西解决了中国人的吃饭问题，其实根本就是个假问题，都不好意思说这是可耻可鄙，但至少可以说这是可笑了。
不仅如此，我甚至都怀疑，是不是就是因为分田到户，联产承包，导致了中国农业、农村及粮食的徘徊不前，甚至粮食的减产。现在已经知道，1984年至1987年，我国粮食连续3年减产。这不正说明包产到户不仅没有引起粮食的增产，反而有可能是阻碍了粮食的生产吗？当一些人都发狠横就是要使包产到户这一招上的时候，发生这样的事，是惊动了中央高层的。急忙派科委主任在北方将强筋小麦的发明者，已不为人理睬（因为曾是学毛著的先进分子）的李振声请出来，这才扭转了粮食减产的局面。
而三农问题，始终是这30年，特别的30年的后半期困绕中国的主要问题；这样的问题在人民公社时期是不可能存在的。
不过，1984年后的粮食减产，我们替包产崇拜者想一想，也可能是农民另辟了土地种了果树。这又引出了另一个问题：一些人说包产到户好啊，想吃啥水果都有了。这可能吗？以当时的种植技术，栽下果树怎么也得三年才能结果，怎么能说一包产到户，什么水果都来了呢？实事上，即使现在，我们也能从上世纪70年代的照片看到，人民公社、生产队种植的果树，已经很多了。中国上世纪70年代，是一个迷人的时代，因为一些人竭力抹去和淡化，对这个时代的认识，还没有开始。
（二）人民公社时期，社员干活偷懒、出工不出力吗？包产到户使农民积极性空前提高吗？我说，其实只需比较两件事，就可看出这又是谎言了。
1、比较一下哪个时代做的事多、出的成果多，就能证明哪个时代农民的干劲大，不偷懒。其实，农民在单干时代与公社时代的干劲，是没法比的。前面已经证明，粮食增产与包产到户没有任何关系，何况包产到户后紧接着还有粮食的连年减产。这里我们权且把种同样的土地所投入的劳动量看作相等，在种地所投入的劳动力及产出的成果就不比较了。更何况我有过的亲身体验，农民集体在一起干活，都是比着赶，都不甘落后，并且还有说有笑；我也没有碰到有哪个农民不愿参加集体劳动的。而单干，就是一、两个人在一起干，闷头闷脑，死气沉沉，长此以往就是闭塞、孤僻，各方面的机能下降，实在是是焕发不出多少干劲。
但公社时代至少有两项劳动，是单干时代所没有的。一是对农田、水利建设的投入。每到农闲季度，农民就要集中起来进行大规模的农田和水利建设。二是抽出劳力投入国家重点工程建设。仅这两项劳动，至少要占全年总用工量的1/3，而且劳动的成果就摆在那儿，可包产之后，农民没事了干什么呢？大家都很清楚，打牌、甚至赌搏。这只能说明公社时代农民的积极性比单干时代至少要高1/3。更何况那时正在大力上马农业机械，机械还帮助做了很多事；而这30年，上农业机械，也是最近10年以内的事。
2、还有一个很直观的比较，就是看两个时代拍的反映各自时代的农民劳动场景的影视片。一眼就能看出两个时代农民干劲的天渊之别。公社时代的干劲，我敢说，就是现在表演都表演不出来。请看现在拍的那些表现当今农村劳动场景的影视片，可能还给了农民报酬，可表演就稀稀拉拉、懒洋洋有气无力，直让人垂头丧气！
3、更进一步地说，如果说公社时代有社员闹点情绪，或有点不适，干活慢一点，差一点，就有被称为偷懒，废除公社，那我说，干脆将世界上所有的企业、政府部门等等都取消拉倒，因为这些地方都是集体作业，有人偷懒啊！你说这不是昏蛋吗？可棍棍们就是认为，社员们竞可以偷懒，并且并不被社员甚至干部责怪，这岂非咄咄怪事！我想，这只能说明他们大约还是惦记着那过去的日子。我看你偷懒，鞭子抽死你，拖出去打死你。这年些年，不少人不就是这么做了吗？当然，单干就不一样了，就是几天不干活，也没人说偷了。这样棍棍们自然就高兴了，因为这样村民可能交不上税了。你况敢不交税？这样一来，就又可以鞭子抽死你，拖出去打死你了！
（三）分田单干后至少农民自由了，不再有生产队的管束了。这实在是信口雌黄。
分田单干后，农民好像是自由了，因为他们可以自由出去找工作了，或者自己决定想干个什么事了，但这就是自由吗？如果这也是自由，那中国，包括几千年来的中国社会不都是这样吗？他们起早贪黑的为工头打工，不少连工资都被克扣，甚至拿不到；即使在家里的，也为化肥、农药和种子发愁，有的干脆撂荒，因为种地不合算。他们或者替老板打工、或者被牢牢地束缚在土地上。不少夫妻天各一方，本来有男人和女人就跟没有一样，老人没有照料，孩子成为留守儿童，等等此类。这能说是自由了吗？当然也可能有的成了老板了，富翁了，但这是极少的。个别现象不能作为普遍现象。
我们知道，集体化作业是现代工业化的产物，就是资本主义的生产，也是将众多的工人集合在一起。如果说集体作业会使人偷懒、不自由，那为什么现代工业还要把人聚在一块干活，干脆让他们回家各干各的不就行了。在公社时代，工作时间相互分工的田间劳动、各类加工厂和种养场的开工、国家和地方各种大规模的工程建设，让不同的、各个地方的农民可以不时地会聚在一起，相互比较、相互学习、提高了本领、增加了才干、开阔了视野，更主要的是建设了农村，建设了国家。而当他们一旦拥有了强大的集体和个人的财富积累，就会很快地来饱览祖国的名山大川，直至世界的人物风光，就更我们在企业做工一样。
这其实就是现在说的用工业化理念办农业，一旦时机一到，就会有大量的农民转为工人，况且他们实际上已经成为准工人。我们也完全可以将人民公社看作是工业化农业的先声。这是这30年绝大多数单干条件下的农村做不到的。这才是农民真正的自由之路。
（四）分田承包让农民生活好了、富裕了。其实根本不是这回事。
30年到来的今年的夏天，我特意回老家走了走，我没有发现一家农民的日子比公社时代好了，这绝不是什么夸张。公社时代给我的记忆是十分清晰的。家家户户房前屋后有自留地，有小场地。想吃什么菜种什么菜。养几只鸡，一年到头不缺鸡蛋吃；一、两只母鸡孵一、两窝鸡，大多数小鸡长到足够大后都被杀了吃了；一年也能吃几回种公鸡和老母鸡。一年养至少两头猪，一头上交国家，换回来6、70元钱，一年的用钱开销基本可以了；一头春节前杀了吃，可以吃个小半年；生产队逢年过节都要杀猪、甚至有时杀牛，按人头分给各户，这样一年到头总有肉吃；要是有一家一年杀个两头猪的，那日子就过得流油了。那时的堰塘、沟渠、河港里的水是很清的，是有渔的，每年都要干几个它几个，在清除黑泥之前捞的鱼，也是按人分给各家各户，另外还有房前屋后的桃子、枣子等，吃不完喂猪，也从来没想过没水果吃。但就是不拿出去卖，不是不准卖，而是被人瞧不起。
而现在的情形是，原来房前屋后的种菜种果的自留地都成了正田，几乎没有种菜的，鸡也很少有养的，养的猪几乎不杀了自己吃，都卖钱了。堰塘等大都埋没，即使有点水也是污浊不堪，别说是无鱼，就是有鱼也不能吃。平常要吃什么，也都是到集市买。我回去之后，一家一家地自然当上宾招待，可是那菜做得是紧紧巴巴，看着一桌子人，都不敢放开吃。而当我看到他们在家里单独吃饭的时候，却是黄瓜蘸大酱，米饭泡白水。这种吃法是我公社时代的10多年中未能见过的。看得真让人直掉眼泪，有说不出的心酸。
确实，现在想吃什么就有什么，可是他们并没有；想买什么就可以买什么，可是他们没有买。于是我问他们，现在你们一家怎么也有个几万元的存款吧？他们说，很少，几乎没有。我又问，那一般能有多少？他们告诉我，一般有5、6千元。我说怎么会呢？看你们打牌我都不敢造量，一输赢就是上百！回答说还不是硬撑的，说现在一年365天，干活也就100零几天，这么多的时间干啥去？找个乐趣呗！完了他们就跟我算帐，一年的投入多少，收入多少，这是一定的；还有孩子上大学、上中学等等。
我想家里普遍有5、6千元存款，这在人民公社时期绝对是富裕了、富翁了，可是他们的日子反不如公社时匀乎滋润。这到底是怎么回事？我想我已经说清楚了。
以上，我对棍棍们废公社而行单干的理由逐一观看了一篇，可是又有哪一种理由又是站得住脚，不是令人啼笑皆非的呢？
看了30年，我没有看出分田到户，联产承包适合广大农村和农民，也没有看出它对广大农村的生产力等各方面水平的提高带来促进。当然，它可能适合于像小岗村里不愿集体干活的村民，但我敢说这样的生产队极少，至少在我朝夕相处了10多年的人民公社时代，没有听说一个；也可能适合于局部人烟稀少的地区，但我们确实齐刷刷地一下分了、包了，仿佛一支支高兴快活，劲头十足的队伍不明不白地落入深渊，怎么突腾都无济于事。这实在匪夷所思。
还有让人吃了苍蝇的是，如果硬要推行什么分田到户，单干承包，那就推行好了。人们经过实践，自然会比较熟优熟劣，作出最终选择。干嘛要编出些谎言，说出些假话？如果我们的特色里是谎言和假话，那我们究竟为啥呢？
这就是我首先要说的这30年的第一大特色：分田到户，联产承包。它确是特色，但看我们上述的阐明，这种特色对中国带来了什么益处呢？难道仅仅是因为它和过去时代的分野和不同，就说它伟大辉煌吗？如果这也算伟大辉煌，那可真是只需我们动嘴，一说一个了。
在这一特色下，还有一个问题是必须要探究清楚的。那就是：如果人民公社不废除，在这30年一路走下来，当今中国的农业、农村和农民会是什么情景？这简直是一件难以想象、不可思议的事情！只是说这一特色的篇幅已经太长了，就留着任凭朋友们大胆讨论吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
