俺看毛泽东时代
:飘来的风(洛.岭.洁.帆)
毛泽东生前给国人带来了太多的灾难和痛苦，毛泽东时代是一个让国人都面黄饥瘦，营养不足的时代，是一个没有言论自由的时代~~~~~~水生火热用来形容那个时代是十分合适的。但哲学中告诉我们，事物都有两面性。中国官方对毛的评价是三七开，这里虽有一些争议之处，不过五五分还算说得过去的吧！
既然功过对半，为什么很多人对功视而不见呢？其实毛泽东的功绩是一个个眼光十分长远的事情，俗话:“前人种树后人乘凉”，北宋范仲淹也有：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。也许这个“种树”的阶段，这个先天下之忧太过漫长，也太沉重，使得本身就饱经风霜的国人的背脊骨难以承受。也许那个“乘凉”，“后天下之乐”对于几代人类的生命期限来说太过遥远，遥远得足以把最初对那个美好时代的向往热情彻底消磨干净。也许这就是为什么毛泽东的那一半是当下人们不足为道的原因吧！
现在我们撇开遥远得很不现实的期限，让我来说说这个种树是种的什么，忧是忧的什么吧。
先来看看世界现状吧。世界在战后只有亚洲四小龙加入了发达国家俱乐部，岂不说四小龙是不是在独裁时期起飞，就说他们的国家类型就不能和中国相提并论，所以各为最好不要拿四小龙特别是台湾来说事！而其他的发展中国家要变为发达国家是何其难也！非洲不用说了，拉美和东南亚闹“拉美病”，苏东国家自我爆炸！很多国家都是离跨进发达国家俱乐部就一步之遥，可就这时候垮了。而在世界上只有两个例外！----中国和印度！
我可以明确的告诉大家今天中国取代的成绩完全是毛时代奠定的基础！印度才刚刚起步所以不好评论。
首先说毛第一个功绩彻底完成了土地改革！世界上但凡要想完成工业化的国家，都必须进行彻底的土地革命，英国圈地运动、法国接二连三的革命、苏联的土地改革。因为土地制度是旧时代的核心与本质，土地革命完成后其余的拖累工业化的因素也将不起作用了。看看印尼吧，印度吧他们就没有完成土地革命，印尼不用说了，而印度目前越发的感觉旧有的土地制度很种姓制度对工业发展的拖累使得印度经济的发展后劲不足！
第二：毛确立了中国独立自主的发展战略模式。
国防：中国的国防技术虽不如西方发达国家实力。但在整个发展中国家中是最先进强大的，在发展中国家中真正拥有独立自主的研发能力！这不仅要归功于毛，也要归功于西方国家对中国的封锁和苏联的背信弃义。当今俄罗斯人就非常的恼火，卖给中国的军事装备不多于会就发现在国际武器市场上有中国的同类仿制成品与其竞争，所以俄罗斯在卖给中国时总要留一手，有时候还需要签定协议既在几年内不允许中国仿俄的该装备进入国际武器市场。SU-30卖给中国的就远不如卖给印度的先进。而反关得到更大技术支持的印度呢，不仅仿制学习俄式技术很“笨”而且还陪本花高价把俄专家请来看故障，俄专家还不买帐！
经济与产业：毛确立了中国独立自主的经济与产业发展方针。一国的经济独立是相当重要与关键的。看看拉美，是啊他们想造发动机，美国来的顾问就说：“这些东西你们不用造了，就算造了也赶不上我们的好，而且买我们的更便宜划算”拉美国家听了绝对，是啊也对，就照办了，结果怎样发现自己上当了，产业升级不了，经济结构畸形，传统优势产业（劳动密集型）现在又被中国人枪了饭碗！该自己国家发展的东西绝对不能让给外国人，即使技术很糟糕也得陪本发展。很可惜的是，如今的中国政府有些背离了毛的指导思想，“运十”的破产就让我们想起了拉美的痛。
外交：毛还确立了中国外交的独立。在国际上只有独立外交的国家，才能真正在国际上真正站在自己国家的利益的一边！
第三：这是我要着重说的。毛确立了中国“高积累低消费”的赶超式重工业化路线。“高积累低消费”最早由德国人首先提出。世界上但凡后进国家在成功地实现了赶超后都有个典型的“高积累低消费”的时期。日本、德国、苏联都如此。
很多经济学家就因此指责毛不懂经济学。我们知道经济学是一门研究经济节约的学问。但在涉及国家生死存亡繁荣富强的重大战略上我们根本不能有一丝的节约幻想。说得不好听的话：在国家要实现伟大战略赶超的加速工业化积累时期，经济学家应该滚一边去！可以这么说，毛确立的工业化赶超路线与苏联、纳粹德国、日本走的是一样的道路。为什么“高积累低消耗”的重化工业路线很重要呢。
我们来回顾下历史：
一战以后，出现了一个社会主义政权，苏联。俄国本来是欧洲的一个落后国家，人民生活很苦，可是俄国的沙皇却也为了殖民地的争夺参加了世界大战，结果老百姓开始革命，最后一来二去成了苏联。苏联时代，政府有强大的政治优势，列宁说我们是社会主义国家，不去抢什么殖民地，俺们要建设自己的新国家。于是，一种更彻底的“高积累”型的工业化模式开始了。具体是如何执行的，不是俺要说的重点，俺就不说了。结果呢，大家都知道了，苏联用了仅仅十五年的时间，通过社会化的大生产，完成了基本的工业化。而后一跃成为了欧洲最强的工业国家。这个现实，震惊了当时全世界。“社会主义”一下子就成了当时最流行的词语，世界各国纷纷出现了学习共产苏联的热潮。中国也是在这时候，看到了一种强国的希望，很多有志之士纷纷信仰起了马列。当然，由于俄国革命以前虽然是落后，但本身也是有一定工业基础的。所以用了十五年。呵呵，中国就惨绿，一张白纸。所以中国只用三十年就基本完成工业化本身就是一个奇迹，也是我们中国人应该骄傲的地方。
一战没有解决殖民地问题。战败后的德国出了个希特勒，其实历史课本上的希特勒是个大坏蛋，杀人如麻。的确，他是个大魔头。但这个人也是有一定本事的，否则聪明的德国人怎么会那么如痴如狂地崇拜他？他一上台就开始进行工业的整合，施行彻底的“独裁”统治，以便为顺利完成“高积累”打下政治基础。然后就开始“打造”德国的“骨头”－－基干产业。德国本来就有工业基础，再加上希特勒“要大炮不要黄油”的高积累政策，很快就成了仅次于苏联的欧洲第二大工业国。
当时的中国也在为究竟走什么样的工业化道路而争论，这里，我引用一段话。“1928年，北京政府倒台，南京国民政府建立。1928-1931年间的实业部长孔祥熙提出了以重化学工业为主导的国营企业发展计划，以国家的国防为目标。但孔祥熙的计划没有资金支持，没有进展就结束了。1931年末，孔祥熙的后任陈公博提出了以民间轻工业为主体，“输出志向工业化”的战略，提出了“保税工厂”等措施，陈公博的经济政策是战后一些国家共通的策略。（呵呵，就是类似今天的出口导向型经济，和保税区。历史是多么相似呀？）1928-1933任财政部长的宋子文也积极推进民间轻工业的发展，反对发展国营企业，反对强化国家对经济的管理，反对建立重化学工业。宋子文的主导思想是：1活用民间资本；2抑制政府财政支出；3国际分工协力。为什么重视轻工业发展，陈公博如此解释：作为国家的根本大计来说，毫无疑问应该发展重工业。但为什么着重发展轻工业呢？首先中国缺乏重工业的熟练劳动力；其次重工业需要大量投资和相关产业配合，民间资本很难投资；第三外国政府对本国的重工业有大量的援助金，中国政府没有这个财力。
中国需要采用什么样的经济体制，资源委员会的翁文灏有如下论述：现在各国的经济体制，概括的说有三种类型。
[甲]完全国营和计划经济，苏联为代表。短时间重整了军备，成为强国，但民众付出了巨大牺牲。但可以参考其计划经济的方法和勇敢前进的精神。
[乙]政府完全统治下的全体主义经济，以德意日为代表，同时容忍私人企业。增强国家全体的力量和军备，侵犯其它国家利益。这种体制能够克服自由散漫，在短时间取得成果。但是，中国爱好和平，要为国际和平做贡献。
[丙]以自由竞争为主，部分政府控制，以英美为代表。部分政府控制与上述的两类体制不同，是守护和促进市场经济的自由，比较适合中国的国情。
民国期间以民间轻工业为主，采用自由市场经济体制，抗战时则向计划统治经济倾斜。有意思的是，积极推进民间企业的张謇、宋子文、陈公博等都拥有自己经
营的民营企业。由于采用民营资本为主体的自由市场经济体制，民国的经济发展非常迅速。按Chang (1969)的记载，工业增长率在1912-20年间高达13.4%,1921-22年有一短暂萧条，1923-36，为8.7%，1912-42，平均增长率为8.4%，整个1912-1949，平均增长率为5.6%。而在二战前民国时期，尽管连绵战争，工业增长率仍高达8-9%。而在同一时期，日本采用重工业优先的统制经济模式，效益低，增长率低下。战前工业增长率仅3.8%，20年代的增长率又退回到3.8%。1932-1936由于向战争突入，工业生产又加速，工业增长率才达到11.1%。(像不像今天中国和日本的样子？呵呵。。。）
中国日本在甲午战争后才拉开差距，但中国锐意进行了政治和经济改革，民国期的经济得到了飞速发展，增长率远远高于日本。30年代是中国的黄金十年，上海非常繁华，有东方巴黎之称。”“值得一提的是由于一战爆发，江南造船厂1919年承建美国“官府”级万吨运输船。但是建造所需的材料，关键部件及设计图纸都由美国提供。自己没有任何技术，只是组装，没有对基干产业产生推动作用。以至于“官府”级建造完成后，再也没有建造类似的船只。”----刷盘子！！！！~！~！~！
中国在干什么呢？原来中国也没闲着，在为人家打工，进行装配。３０年代，大量的劳动力涌向广州，上海等大城市，工业列强的基本零件到了，中国就把它们组装一下，然后交给强国，赚个打工费。（呵呵，多像今天的中国呀。）上海一夜之间成为了东方的巴黎，灯红酒绿，莺歌燕舞。好像眨眼间中国成了发达国家。这就是有名的黄金十年。随着日本大炮的巨响，这个梦终于被震醒了。中国才发现，上海的繁荣原来抵挡不住海上的军舰，装配工业的泡沫也不堪日本刺刀的一击。中国一溃千里，险些亡国。抗战期间中国工业不能为前线提供一架飞机，一辆坦克，一门重炮。而日本却可以建造当时世界上最大的战舰“大和”，生产当时世界上最先进的战斗机“零”式。中国经过了十年“黄金时期”高速经济增长后，竟远远落后于经济增长缓慢的日本。中国所谓的工业增长实质上是把自己的资源加工好后送到国外，人民生活迅速降低，挣来的钱用于富人们奢侈消费，而没有用来提高民族的知识和技术水准。（呵呵，可见，ＧＤＰ根本是个屁）而太平洋对面的美国，则开动了那无以仑比的重工业机器，依靠其强大的基干产业，与日本和德国两头作战。二战中，美国发明的成千上万轰炸机一拥而上的地毯式轰炸，把老牌儿帝国主义的英国大兵都吓呆了：这哪儿是打仗啊，整个是毁灭！德日军队首先面对的不是英勇的士兵，而是弹雨！美国的战法依靠的就是那源源不断的物资！那源源不断的物资，依靠的就是完整的基干产业，和重化工业。
为什么中国当时工业发展迅速，却没有“工业化”了呢？原来，当德国日本发展他们的“骨头”的时候，中国却只发展了“肥肉”。什么是“骨头”呢？骨头，就是基干产业，如精密机床制造，钢铁深加工，半导体制造，发动机及材料制造，石油化工原料及化工深加工等。其特点是投资大，效益慢，但一定要有。它是为从矿产开发到机械制造，再到大型机车，军工，舰船，再到轻工业，装配工业，纺织工业等等几乎一切产业提供制造机械，和基本零件的产业。简单的说，就是它为所有的产业提供生产的工具，和组装用的基本零件。或者说，他是工业的核心产业。一个国家要成霸权，最好的办法还是先发展自己的基干产业。比如，把精密机床业搞好了，精密核心零件自然就好造了。发动机搞好了，飞机性能自然就提高了。有了基干产业这根骨头，自然就不用依附于美国日本了。否则没骨头，就成了南美。只能依附于有“骨头”支撑着的发达国家。巴西也会造飞机，可是还要进口发动机。巴西还会造ＢＭＷ的汽车发动机，可是从技术，到机床都必须进口德国的产品，自己造不了。
所以说，基干产业是重工业中的核心产业。这个概念实际上是德国和日本先提出了的，苏联也采用了。希特勒也曾经运用过，创造了强大的战争机器。可是后来德国战败，理论就进了冷宫。但德国人心里都明白，只干不说。这就是为什么德国的机械机床和机械设备，如汽车等至今是第一棒的。苏联呢，利用这个理论在二十年间就发展成了欧洲第一强。可是后来他看到这个理论的第一阶段太好了，
就死抱着不放。结果就没有再发展肉（轻工业）。后来的事儿你都知道了。骨头的成长需要大量的营养，可是增长得不快，当德国日本把大量资源用于生产机床，石化，钢铁加工的时候，ＧＤＰ，或是工业数据上，增长的很慢，或是根本就显示不出来，所以感觉他们的经济没有发展。为什么呢？
重化工业有一个特点，就是当你初期投资时，需要大量的资金资源，提前生产或购买各种机械，技术工人，管理程序还都没有磨合，各种技术工艺需要大量时间研制开发，操作技术还不成熟，产品质低而价高。所以表现在ＧＤＰ上，显示的贡献不多，甚至是负值，就必须靠从海外殖民地掠夺来弥补，但如果没有殖民地，那就只能牺牲国内其他方面（如农民，轻工业的牺牲）。等待化蛹成蝶。一旦突破了临界点，重化工业的强大威力显现了出来，产品数量就会以几何速度增长，质量成倍提高，而价格则以几何的速度降低。尤其是基干产业，他的发展可以带动几乎所有工业行业的发展。精密机床发展了，国家的工业品制造就发展了。半导体技术发展了，国家的芯片生产，各种电子元件的生产就发展了。钢铁加工发展了，国家的船舶，建筑，国防，汽车，航空等等都会有长足的发展。化工发展了，各种纤维，药品，塑料，家居品就发展了。国家工业化水平就会飞快跃升至发达水平。而肥肉，则是容易增长的。装配工业，不需要大量的资金资源，也不需要各种技术工艺的支持，只要有肯吃苦的劳力，和减税免税的政策就够了。什么是装配呢？简单的说，就是把各种已经被基干产业生产出来的各种各样的零件组装起来。
大家都有这样的经验，自己都认识几个“电脑天才”，电脑的事儿知道的很多。俺高中时就认识一位，他还是俺好朋友。当时电脑还不像现在这样普及，所以俺还是很敬佩他的。有一天，他用了几个小时，就自己“篡”了一台电脑。无非是买来ＣＰＵ，硬盘，内存等零件，按照说明书上的方法，一件件安上罢了。当时俺很敬佩。现在，俺也会自己装台电脑，恐怕大多数人都会了。装配一台电脑并不是一件很复杂的事情。可是如果你给这个高中生几个小时，让他去做一个ＣＰＵ，他就不行了。恐怕几年也未必行。这就是基干产业和装配产业的不同之处。
一个是把自然界的原料变换为有用物品，另一个是简单的把各种零件组合。但这种组合，是必须要基干产业提供零件的。国民时期的黄金十年，工业的发展实际就是这种肥胖，给人家打工。到头来，别国的机器呼隆隆起动，坦克大炮从生产线下来，中国就只能眼睁睁看着自己繁华的上海沦入敌手。自己却手无孚鸡之力。
中国近百年的血泪史终于在毛泽东的“中国人民从此站起来了”的壮语下闭上了帷幕。中国开始激怀壮烈的建设时代。这一点俺与你看法相同。正像你说得，“毛泽东时代的中国，由于缺乏工业基础，一开始只能通过高积累来扩大工业规模，单纯的依靠工业来推动工业，也认为当时的积累率了比日本还高，这样做取得了极高的工业发展速度，对处于儿童期的中国工业发展是必要的，应该完全加以肯定。”
进行转向低积累是必要的。就拿苏联来说吧。本来苏联做得不错，长了骨头。这也是为什么他曾经是世界超强呀。可有一点苏联错了，连毛主席也曾批评过其错误，就是，一旦骨头长成了，就要长肉了。光有骨头是不行的。什么是肉呢，就是下游装配工业，轻工业。苏联只注重了上游重工，可完成了重工建设后，没有把下游发展起来。没有肉，庞大完整的骨架就难以有足够的营养补充，缺丐而垮。苏联在六十年代末骨头就已经长成了，可是在以后的二十年里没有发展肉，就是轻工和装配工业。导致重工业营养不良，技术发展缓慢。同时因为长期的没有丰富的轻工产品供应市场，使苏联人民开始怀疑其政策（呵呵，６０年代毛就特地好心地警告过其领导人。。），结果大厦一夜垮台.虽然中国从整体上已经脱离了工业化的轨道，大部分人口被排除于工业化进程之外，没有消费能力，但占人口百分之几的精英，却享受着发达国家的生活水平。但中国有13亿人口，就是这百分之几的人口，绝对数字非常庞大，打破了长期以来的世界工业人口的比例，资源紧张问题越来越突出。为了解决这个问题，美国日本加紧压迫RMB自由浮动，资本项目下自由流动。中国的上层社会也需要把资产向更安全，更有效率的地方转移，金融自由化是大势所趋。1997年，中国凭借中央政府强大的控制力和公信力避免了危机。但现在，中央政府的控制力严重削弱，信用远不如昔。各地方已逐渐与国外资本形成各自独立的经济圈，与中央博弈，地域之间是相互竞争而非合作关系。没有基干产业，犹如无根草木的中国经济在即将来临的金融风暴下，前途会怎样？
中国独立、工业化、去工业化，几十年的历史画了个圈，又回到了提供资源和劳动力的被支配地位。这次与上次不同，上次是被武力胁迫，这次却是心甘情愿。中国人为什么勤劳而不富有？根本原因是中国人正像机器一样把自己的资源加工后送往日本及国外。换回来花花绿绿的印刷品叫做外资，换回来的奢侈消费品供少数人享用。对于全体国民来说，可消费的资源事实上减少了，所以读不起书，看不起病，也住不起房子，没有养老和各种保障。国民的普遍教育没有了，岗位培训没有了，生产知识体系瓦解了，剩下的只是积极性高涨的人肉机器，以血肉之躯对抗钢铁，憧憬着民族的伟大复兴。中国经济在高速增长，这一点无庸置疑。从南方的广州深圳到长江三角洲的苏州无锡，再到苏北、山东沿海，渤海湾沿岸，处处都在大兴土木，修公路，建厂房，成百平方公里的土地被划为开发区，以异常便宜的价格提供给外来投资者。无数的劳动力从西部和中部涌向这些迅速建立的开发区，再分头流向各个流水线旁的工作岗位。石油、钢材、有色金属的消耗量也越来越高，虽然公路越来越多，但超载现象还是压垮了路基和桥梁......这一切都证明，中国的工厂正在制造越来越多的产品。不过，从另一方面看，我们又很难把许多社会现象同“增长”联系起来，工资确实在缓慢增加，却始终跟不上物价和房屋价格的上涨，大学生们从学校里走出来，却很少有人能找到合适的工作，越来越多的人被医院的高收费剥夺了基本的医疗保障，整个国家不断在外交上让步......增长为什么没有带来幸福？繁荣为何不带来富强？...华岳论坛-"http://huayue.org"
以经济建设为中心，中国取得了举世瞩目的成绩，外汇储备超过4700亿美元，人均GDP达到1000美元，年均增长8%，在世界经济一片低迷中，一枝独秀……。发展是硬道理的内容最后变成了挣钱是硬道理，一切用钱衡量，挣到钱的就是好猫，没有利润的事情就是无谓的浪费。历史轮回，中国又走上了以挣钱为硬道理的发展道路。人均GDP在增长，但国民的生活却每况愈下，三农问题，下岗，教育医疗产业化，环境污染……。改革开放极大调动了积极性，一天干十余小时司空见惯，为什么干的越多得到的越少？原因是把自国的资源和人力往国外运，多运多得，极大调动了积极性，而中国却是人均资源匮乏的国家。GDP的增长对工业国家和落后国家的概念是完全不同的，在工业国家反映的是资源流入，落后国家反映的则是资源流出，人均资源占有量的下降。换来的高级产品，只用来奢侈消费，并没有用来改善民族的知识和技术，反而还破坏了民族的独立性，学生在教育产业化中失学，熟练工人在下岗运动中死于贫病，基干产业彻底瓦解。挣来的钱是自己的吗？如果辛苦挣来的钱必须去购买西方以垄断价格出售的工业物资，才能维持简单再生产，这种钱只是在我们的手中打个转而已，不是自己的财富。如果挣了钱，买房子置了家当却没有力量捍卫，也不是自己的，这个世界远没有大同。历史上的满清和民国不用说了。现在，虽然武力热战的可能性小了很多（台湾是个问题），但斗争却一刻不停，方式更加邪门离谱，轻轻一点鼠标，几十年积攒的货币，可能瞬间灰飞烟灭，还欠上还不清的债。依附型的中国经济，有捍卫国家的力量吗？”－－愚蠢小猪《刷盘子》至于３亿吨钢，是很好，俺也非常高兴。不过这里有两点是要说明的。第一，钢的质量好了，但是你是否注意到，生产这些钢产品的设备，都是国产的吗，或是进口的？如果生产设备都是进口的，这只能说明中国的基干产业正在瓦解，而不是你说的成长。俗语道：“受人鱼，不如受人渔”。（意思是：得到人家的鱼，不如学如何钓鱼。）就是说，用别人的机器生产出的先进钢铁，其意义远远小于用自己的机器产品生产。中国能买外国能卖的技术，设备，中国其实都已经买了。可是人家卖你机床，设备，不是叫你自己造机床和设备呀！由于进口很多先进设备，中国的机床业反而没有了市场和资金去发展本来就相对落后的技术，只有８６３那点儿资金是远远不够的。最终你只能更依赖外国产业产品，导致基干产业的落后。第二，如果你注意看新闻的话，你会知道，现在中国还在大量进口钢材－－中国无法生产的钢材。连铸比只是众多钢材指标中的一种。俺想你也知道，中国的命脉工程－－三峡中的钢材，就不是国产的吧？好像是日本的。这能说明中国的钢产水平有了真正的提高吗？
毛泽东用高瞻远瞩的眼光提出工业化目标，号召群众忘我奉献，艰苦奋斗，涌现出无数王铁人，中国人民节衣缩食,硬是用了三十年时间走完了西方上百年走完的工业化道路。(1956年中共八大提出，要用三个五年计划的时间，在我国建立起独立的比较完整的工业体系，初步实现由农业国向工业国的转变。为此，在投资中必须优先集中在工业尤其是重工业，然后才考虑农业和轻工业；在处理积累和消费的关系上，必须保证提高积累率来发展生产资料的生产，然后才能适当考虑提高人民生活的消费需要。这个原则是中国工业落后的国情所决定的.)建国后至1976年，中国拥有的可不只是两弹一星，中国几乎拥有所有的重化工业，包钢，首钢，攀钢，武钢，邢钢，一汽，二汽，东风，葛州坝，徐重，各地开花的各种农业机械，化工化肥厂，军工，导弹基地，高性能计算机，航空工业，航天工业，石油工业，遍布全国的水电站，火电站，科技方面，人造胰导素，运十，高性能计算机，核潜艇,杂交水稻，我国第一台天文测时、测纬光电等高仪。。。。中国从只能仿制汉阳造,一跃建成了完整的工业体系,可独立设计和生产现代工业的几乎所有种类的产品.注意，所有这些，都是仅仅三十年间完成的！中国人民的民族自豪感空前高涨.1975年,周恩来在全国人大会上提出了到二十世纪末,实现工业,农业,国防,科技四个现代化的伟大目标在这样一个民族空前进步,国家大步迈向现代化的时期,怎么会有人睁眼说瞎话,说”经济要崩溃”,说“毛泽东不懂经济”呢?现在有那么一些现在有那么一些情况：中国高层感觉到了中国经济的危机－－－－中国经济空心化危机，虽然高层表示会“继续改革”，但是他们已经敏感到中国经济在剧烈的发生什么变化。严格的改哪行倒哪行的改革是靠外资进入中国的配合，才使中国获得表面上的繁荣的。但实际上什么问题都没有解决，表现在广大人民看不起病和读不起书上。如果没有解决这个问题，而硬说中国人民生活水平已经获得巨大的提高，谁相信呢？最多是解决温饱而已。而解决温饱的代价是沉重的。如果不是外资在中国，中国改革导致的普遍失业和倒闭将是什么样子？那么外资在中国又怎么样呢？改革后，中国企业以最低的价格被外国兼并，中国股票以最低的价格等待外资来买。。。。。。改哪行倒哪行，又靠外国人的进入来遮盖罢了。吃亏的是谁？得利的是谁？失去民心的是谁？只有老天能够知道，外资能不能使中国“崛起”？什么说中国高层感觉到了中国经济的危机？首先是东北的国有企业出卖给外资被叫停。其次是中国开始内外资税收并轨，再次是中国在汽车、航天、高速列车、核电等领域大力支持国产化。为什么德国表示不再领头“解禁军售”？当然是巨大的高速列车合同没有拿到。等于说，中国领导人终于发现，精英说的市场换技术实际上是失败的。精英严重依赖外国思想已经被及时终止。造成这些问题的根本原因就是：中国经济没有骨头，只有虚肉！！！
英国著名经济学家－－－－亚当•斯密在其著作《国富论》进行了概括描述，他认为国民财富的产生主要取决于两个因素，一是劳动力的技术、技巧和判断力，二是劳动力和总人口的比例，在这两个因素中，第一个因素起决定性作用。古人说：“无农不稳，无工不富，无商不活！”一个国家想要走向真正的繁荣富强，就必须立起独立的比较完整的工业体系，建立起强大的民族工业做后盾！为此，在投资中必须优先集中在工业尤其是重工业，然后才考虑农业和轻工业；因为重工业是工业的基础，就像盖房子一样，必须先把根基打牢！！！在处理积累和消费的关系上，必须保证提高积累率来发展生产资料的生产，然后才能适当考虑提高人民生活的消费需要。等你的现代化独立完整工业体系完全建成之后！就可以用这台强大的工业机器来生产全部社会财富！还可以生产用来称霸世界的战争机器！！！！！！！！！！中国现在的经济情况和苏联正好相反，苏联是没有肉，庞大完整的骨架就难以有足够的营养补充，缺丐而垮。中国现在的经济情况是没有骨头，或者是骨头软，但是却有庞大的虚肉和躯体，最终也将被躯体所压垮！！！
就这些功绩，就算老毛杀人如麻，他的统治使那个时代的人们水生火热，但仅因此就足以使毛成为世界上最最伟大的人！周总理的人格不人不佩服，但他紧紧的跟随毛，就因为他深知只有毛的思想才真正能使中国崛起！成为世界强国！才能使中国垮进发达国家俱乐部。很多人都在说“拉美”病和东南亚金融危机。其实这些现象只是建国前“民国”另存形式，“民国”就是“拉美病”“东南亚风波”的原始版本！其本质原因就是基干产业的落后----刷盘子经济惹的祸。另外有些人爱说毛的独裁。是的人类最终要踏上民主的道路，民主是一国也是全人类的最终要达到的政治目标。但民主仅仅是一个目标，要实现最终的民主在条件尚不具备民主的前提下不见得也非得走“民主”之路！这时期走“民主”反而会适得其反，事倍功半！英国在资本原始积累阶段完全是靠专制与独裁起家的。都铎王朝的伊丽沙白一世，斯图加特王朝，以及后来资产阶级革命以后相当长的时间都不是民主法制的国家。而这时期是英国在日后代替哈布斯堡家族成为新的日不落帝国的一个非常必要的时期，这时期英国完成了资本的原始积累为全面的工业革命奠定了坚实的资本基础。英国的民主化进程是直到19世纪在工业资产阶级的推动下,英国通过1832年、1864年和1888年的议会改革,实现了政治的民主化.正是在他们的促使下,英国通过了世界上最早的社会立法,开创了社会改革的先例,政治民主扩大为社会民主.英国能很早的民主化是有很多优势的。其一：我前面已经说了其一较早时期专制与独裁的诸多政治军事经济上的成功为日后的民主进程奠定坚实的基础其二：英国是工业化最早的国家，英国可以沿着比较自然的路线来进行产业发展，既先发展满足人们消费需求的轻工业然后逐步过度到重化工业或装备制造业。所以英国可以在工业革命初期就可以着手进行政治民主化改革。其三：英国工业革命使英国从全球赚取的财富积聚增加，中产阶级的大量涌现，为政治民主化提出了要求
为什么我不认为其他多数国家，特别是很多地理条件不很优越的国家不能过在的民主化呢。一：后进国存在赶超先进国，摆脱在全球贸易中受先进国制约的巨大压力，工业基础不如先进国雄厚，所以必须加快产业产业升级。所以不能走先轻工业和消费品加工工业后重工业的传统自然路线。必须先以制造生产资料的重化工业和装备制造业为主导，使得工业基础变得雄厚，然后以雄厚的重化工业和装备制造业基础带动其他产业的发展。而重化工业有很多麻烦的特点：1，他不生产人们直接消费的物资产品，人民无法短期直接享受自己劳动所创造的成果；2，重工业需要国家血本投资；3，重化工业短期没有任何经济效益，国家在这时期的宏观经济将给人不繁荣不景气的表象；4、重化工业需要集中全国的人力物力并进行重新分配。所以重化工业有时候特别是存在追赶任务的后进国家需要政府的行政命令甚至让全国人民都勒紧裤腰带不吃不喝炼钢，造机床。这在高度政治民主化的国家是不可能出现的，你要使你的民众勒紧裤不吃不喝的来给你制造大机器的话，小心你被在野党赶下来。德国在19世纪末的赶超英国的过程中，就是有个强有力的强权政府着重对重工业的发展，日本在50年代初政府不顾大批贫民的反对强制发展重化工业为60年代后期经济的起飞奠定了良好的工业基础。
二，后进国在国际政治经济环境中与先进国相比处于劣势。必须要有个强有力政府统一国内立场突破这些制约因素。比如，关税，汇率。在高度民主的国家中，政府如果提高了某商品的关税，那国内的依赖这些商品的下游企业或者消费者就会强烈抗议，有时候会在国会上吵上几个月都无法解决矛盾。而如果一个权力集中的政府那就不一样了。他如果负责的话会做出对自己国家和民族更有利的选择----大幅度提高关税保护民族产业而无需去管国内反对者，很可能占公民多数的反对者的声音。19世纪末，德国的技术已经不比英国落后，但其进口关税仍然远远高于如今各方面技术都还很落后的中国的12%。
三，后进国在技术上受制于先进国。必须有强力政府组织全国突破。你比如，众所周知在技术时代，掌握和制定技术标准得天下，而有普遍号召力的技术标准往往掌握在先进国手中。中国2003年12月1日起开始实施两个无线局域网国家标准WAPI，任何在中国大陆进口、生产和销售不符合这标准的无线局域网的产品就被禁止，这在高度民主的国家是不可想象的（比如Intel的迅驰产品如未获得强制性产品认证书和未加中国强制性认证标志不得在中国出厂、进口和销售）、在高度民主的国家这是不可能出现的事情。但这是应该做的，做得真精彩！
四、后进国资本原始积累没有完成或者不充分，全球资源和资本很可能被先进国瓜分完毕。落后国家要么挑战先进国，要么利用自己的国内进行资本积累。高度民主化的国家要挑战先进国不可能象权力强大的国家那样更能集中自己的力量。而如果不象挑战先进国靠自己的国内进行资本积累在高度民主的但需要赶超的国家是不可能的事情！斯大林就是靠剥削本国的农民完成的资本原始积累！苏联因此成为综合工业实力相当强大的国家。另外后进国政府要赶超先进国必须把国家的经济命脉牢固的掌握在政府手中！特别是关系国计民生的重工业，某些高技术行业！高度民主自由的国家是不会这么做到的。切记：苏联的失败给了我们一个深刻的教训！过早的民主化改革（戈尔巴乔夫开的头）把苏联带进了坟墓，经济陷于难以自拔的尴尬境地。人类文明发展的经验告诉我们：经济革命总是先与政治革命而出现，只有等经济革命深化后才能在政治上跟进，任何试图颠倒过来的做法都只回适得其反!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
