科学解读和评估两个三十年的经济增长与发展
（一）
谭伟东
中美战略研究院总裁
经济学同一切学科一样，必须遵循共识的科学范式，必须遵从一定的科学逻辑与结构，必须对真理、客观与事实，保持足够的甚至是绝对的尊重。评断一定历史时期的经济增长，举凡比较两个时期，两个国家，两大地区的，在任何情况下，都首先和必须保证两者的可比性，即要在相同口径，同样可比的数据、时间、条件、范围等基础上，进行科学的处理与客观分析；其次要在处理不一致，差异很大的领域和方面，建构令人信服的互约性、通算性的创新方法论和理论科学支持。此外，历史的观点，连续演化的观点，积累的观点，而不是割断历史、否定继承、无视垫基，甚至为突出转型，鼎显作为，而否定、掩盖和捏造历史事实与传统存在，这不但是科学之大忌和为学术良知所不齿，而且是人世间，人类文明制度演进过程中的鬼蜮伎俩，是必须予以彻底揭露和给以无情地回击的。因为，这将决定着历史演进方向与社会发展航船之沉浮，决定了人类文明，从而人类社会自身的未来。
一、全球与历史视野下的计划与市场经济纵横比较
关于计划经济与市场经济，国际上三十年代曾发生过尖锐的争论，在奥斯卡·兰格同哈耶克等的大对决时期，计划经济在真实的历史过程中，表现出摧枯拉朽的高歌猛进，苏联等卫星国的真实经济增长和客观赶超，给美英为首的帝国主义国家及其阵营以巨大的压力。结果，压出了一个凯恩斯需求管理和赤字财政，压出来了一个罗斯福新政和福利制度，压出来了一个北欧的福利国家。也就是所谓的莱因资本主义模式。
因此，表面上的理论大战引爆了资本主义阵营从理论到实践的全面反思与操作反应。这个时候，计划经济的无比的速度优势和压倒一切的社会公正道义占优，对资本主义经济模式和社会道路，形成了巨大的压力和根本性的挑战。从而从完全家族私有产权向公共公司产权，从自由放任资本主义向混合国家干预资本主义，从资本家俱乐部私家投资理财经济向资产开放性大众投资理财经济，从个体家庭退休、失业自主向社会性制度化的退休、失业整体保障，从自我、小范围高财富私家保险向开放型、社会性的整体性保险，整个西方经济，从结构到功能，发生了显著的深刻的变化。更为重要的是微观经济，在公司跨国、全球的各个制度与国际平台上，通过横向、纵向、混合兼并、合并、吞并，造成了微观经济与金融帝国的内部计划、战略和控制有形之手的管理与统治。而国家经济、政府调节、国家干预则远远超出了传统的看门狗、守夜人或秩序与公共品提供的角色定位。
不过，新自由主义从来没有放弃其价值追求和意识形态主张。其始终在耐心地等待社会朝变和历史大气候的到来。
从对方的社会主义计划经济阵营，很快由于赶超工业化、公有经济下的国家动员指向，而显示出轻工业与民需民用产业失衡和单纯追求产值问题。于是此阵营的经济学家以匈牙利科尔耐的短缺经济面目，首先从学理上和体系理论上进行了“非难”，进而从非均衡经济角度，开起了另向转变。短缺经济、软预算约束、阴性事业和变相通货膨胀、非均衡经济都不完全始于无端的臆造，更基本上不大存在国际意识形态和资产阶级的幕后策动，但其客观效果，却基本上未能给计划经济和社会主义阵营，提供真正的机制改革正确方向和科学设计与建构的良好揭示，反倒成了主流西方经济学中的自由主义学派，一步步扼杀往直至绞杀社会主义经济的学术借口和学理靶子，甚至学术弹药。
从国家经济学和国际经济学大战略与管理层面上看，短缺经济与软预算都是伪科学、伪命题。计划经济体制下伴生了半所谓民生经济与物品短缺，与其说是经济机制上的计划体制之经济自然结果，不如说是历史与现实经济积累与增长的条件下，后发赶超与跃进的必然。这同计划经济机制没有任何必然联系，是计划经济条件下的一种国家意志、战略和举国性的价值取向的战略实施，而苏联斯大林模式下的以特权与专家作为特例保证，中国毛周模式则大大限制了这方面的差异。而无论哪种模式，似乎都同资本精英统治的资本主义机制相比，“怠慢”和开罪了所谓的经济动物式的社会精英数。
事实上，在西方崛起时期，即令在其凭借着全球殖民掠夺，内部羊吃人圈地和农奴赎身剥夺和海外资源与市场的优异的外部获取条件之下，其早期工业化一两百年间，同样是以产业工人阶级和农民农户的巨大的社会与人力牺牲与贡献机而换来的。英国工人阶级靠河沟里的水来充饥，早期资本主义的无产者打工族背井离乡，生活无着落，不得不靠糖、热的咖啡、廉价的茶等等来刺激和麻痹自己的神经和脾胃，就是刚刚过去不不过几十年的血淋淋的历史。西方经济学有何颜面和资格，对东方社会的计划经济的伟大的平等的综合社会福利与幸福指数遥遥领先，甚至经济增长速度本身乃至根本性的核心的关系国家安全战略的原则性的东西，都在速度上分遥遥领先而指手画脚呢？
拥有如此道义、社会公正、科学学理和民情民心的计划经济，当年本身存在的自身的实践困境，甚至瓶颈。然而全球性的修正主义与机会主义气候，却彻底葬送了在政治优势基础上的自身再革命与追求完善，给了自由主义经济学以同时摧毁社会主义的经济阵营及其学理又彻底颠覆西方古典政治经济学科学和道义敞开大门。
新自由主义是一个意识形态主导下的范围极广的经济学体系。它至少包含了新自由主义、新制度经济学、货币主义和新保守主义。它是对新古典综合这种已经在学理、方法、模型上大大背离了古典经济学思想，追求形式主义、公理化和狭义理性自私模式解读，依然不满，对其对混合经济主张，对计划经济效率乃至公平的客观评价不满，意欲从各个视角、全方位体系和核心价值观上，彻底打倒和埋葬马克思主义经济学。这就是张五常同马克思原本远隔数代，从学术涵养，知识水准，思想境界，理论水平和时代背上，都相距十万八千里，却如同疯狗一般，甚至抛弃了庞巴维克式的西方学者的斯文，恶狠狠地偏要在马克思的棺材上，再钉上几个大的钉子。其恶毒和对马克思经济学的那种难以名状的仇恨与恐惧，由此可见一斑。
华盛顿共识，就是他们在科斯神话、诺思神话、弗里德曼神话基础上，甚至借助于所谓大趋势、第三次浪潮等未来学的鼓噪，凭借哈佛大学的萨克斯的休克疗法的学者杀手和一大批新技术进行国际博弈的经济战略和国际颠覆。
二、科学、客观、准确的评估前后三十年的经济增长奇迹
依照现行国际公认的统一的国民生产总值比较、判断标准，1978年以来的后三十年，大体上保持了年均10％的全球经济史上长时段的超高速经济增长。这是包括日本、东南亚，更不必说英美的任何一个国家、地区，在长达数十年间所不曾达到和保持的经济增长。这是总量上了客观的真实的增长，也是真实的客观的总量财富积累。当然，论及人均财富增长和发达演进水平的国际比较，则中国经济增长之谜，留下了巨大函待学者、专家和人们去深度探索。这方面的国家战略层面的认知，促成了简单发展向科学发展观的强制性转变。
按可比、同量级评断水准，前三十年增长又如何呢？究竟是毗邻崩溃边缘？是长期温和增长？抑或是停滞与专制共存，就像保有欧洲中心主义的西方学者的东方与中国所扣上那顶的虚幻的古代桂冠一样？张全景、数学等等许许多多的学者，甚至包括耶鲁大学教授，对毛泽东时代的经济奇迹，都有过史料翔实，内容论述充分，说理公道的详尽论述与分析。然而一些体制内和体制外的人士，总以所谓经济学家的话语权，妄加诋毁旺，污蔑那个时代的经济革命。
依照可比、可接受的官方数据，前三十年国民经济增长年均速度为6.8％。然而，此增长速度是依照另一套国民产值体核算出来的。此核算体系若要同现行统一国际GDP经济增长速度口径统一，起码必须作出下述最重要的修正。为了方便分析和阐述一致，下述直接在上述6.8%增长的基础上逐一加以补充与修正。
首先，在前三十年计划经济体制与国民收入核算体系下，土地价值并不记入国民生产总值。然而，在前三十年的社会经济发展中，从国民经济的企业、厂房建设到种种基础设施建设，从三线工程到农田水利，从职工宿舍到城镇发展，甚至包括大规模的垦荒、造田等等，无不涉及到土地投入和使用。在计划经济之下，国有资产的土地不计入商品经济的价值流转，但顾全前后三十年经济增长的可比性，却不可能忽略土地价值。而土地价值总量无疑在动态加速上升，但平均核算下来，年均占GDP至少有百分之二～百分之三之间。
其次，前三十年，总体上是既无内债又无外债。现如今外资外债累计达六千亿至七千亿美元。由数值数据甚至是外资资产由于收益、利润、市值等再投入和市场效应，已超过二万亿美元。而财政赤字和种种内债规模更是外债的相当数量。这样若以举债形式形成的债务资产所推动的经济增长来衡量，则按可换算口径，则至少在年均增长百分之一点五至百分之二左右。
第三，前三十年在无形资产、技术专利、科学发明、教育乃至诸多大型的农业基础设施、工程等，均未形成市场，更不进入国民生产总值核算体系。全国的数万的大中型水库（八万多），全国性的土石方工程合同分界者，包括像杂交水稻、胰岛素、大学教育与科技队伍建设等，还包括大飞机和诸多军工和高科技，都没有进入市场体系，而这方面的综合价值依照可比的市场化价格换算，应该不低于百分之三到百分之五。
第四，前三十年的整个价格水平，尤其是非生产性的第三产业，甚至生产性的作为基础性的供给的能源、原材料，第一产业的产出，农业因由剪刀差原因，都大大处于有意识的压抑状态。金融、财会和全部管理、咨询产业都处于尽可能的“边缘化”产业与产值地位。因此，既不计入国民总产值，又不放大其产出价值。这部分的抑制和未计入部分至少在0.5％到1％之间。
把上述四项可比部分，以最低估算比重，2％＋1.5％＋3％＋0.5％，就会出现6％的额外增长。在加上前述的6.8％，前三十年的经济增长率应该定在12.8％。这几乎四分之一强超过了后三十年的增长。构成另外一的超高速的经济增长。
那么，这样增长的同比口径换算，符合不符合真实的经济增长，符合不符合人们的真实经济感受和财富所得呢？
首先，依靠外资和靠举内债的方式，推动经济增长，无论就客观外在环境，还是内在经济取向与社会积累功能而言，都基本上不大符合当时实际情况。当然这绝不等同于毛周时代是闭关锁国。正相反，后三十年的开放格局，完全是在前三十年牢固的艰难的对外开放之上取得的。没有小球推动大球的中美关系的打开与奠定，后三十年的开放格局几乎是不可想象的。毛泽东的中－美－苏大三角的战略推进，完成了中国外交大格局的构造，是中国打开西大门，迎来发达国家外交的丰收的根本前提。而中国后三十年的两头在外，国际大循环的贸易推进，又绝对地是在一五苏联援建一百五十五个项目，和后来的整个民族工业体系建构工程，形成中国基本骨干工业体系为基础和前提的。就是农村联产承包责任制的可能实施，也是由于前三十年后期，毛周引进大型化工厂，构建了全国化肥产业，造就大中型水库农田基本建设，实施种种农业革命（如种子），才使得农业剩余劳动力转移和新型城市化成为可能。
在被封锁、围堵和时刻受颠覆威胁的国际大环境下，第一，保留了香港对外经营的桥梁与门户，保持了中国同资本主义经济的必要往来；第二，继而利用和引进苏联三亿美元贷款和一系列的苏联工业、管理技术，借鉴了苏联一系列的制度、体制、技术、专家经验，并从56年起便在战略上，尽可能吸取苏联模式的反面经验教训；第三，由一边倒到中－美－苏大三角，由一边倒走向三个世界，由抗美援朝，援越反美抗法到打开中美、中欧、中日等一系列外交大门；第四，由最初的引进苏联7２年后引进美国农业机械化设备、化肥巨型生产线等等，前三十年里的开放充满了马克思主义的国际战略与斗争哲学，堪称大国精彩纷呈的不博弈。
因此，前三十年利用外资和靠内部举债，不是不为之，而是不能之。在当时的历史条件下，那种外交与开放方略和积累方式，不但是唯一可选的，而且是唯一正确的，并取得了举世瞩目的成就。作为大国起于弱国（贫弱交加）的领袖，毛泽东的忍耐、宽厚是极为难能可贵的。他是一切统一战线，包括国际统一战线的不二大师和战略高手。这里丝毫不存在什么被炒的烟幕化的所谓斗争哲学，不是中国硬要一边倒，选择先同美国，后同苏联交恶，而是国际风云，国际阵营迫使你在两难中选择最有利于中国当时环境的出路与通道，多始终保持独立自主和把握未来大格局。
综上所述，举债推动经济增长不可能，那么，为准确比较前后三十年的经济增长，就需或者在前三十年依靠思想试验方法论，假定其可能的效益，把后三十年而生成的速度同比加上去，或者在后三十年速度上，为保持同前三十可比性而在后三十年的速度上减去这部分。无论哪种方法，前三十年基本上在速度上保持2％至更高一点的优势。
但最终结论符合历史事实和客观真实感受吗？任何科学和真理是必须接受历史和实践检验的。
从百姓日用生活、普通生活水平看角度看，上述经济增长里显然得不到直观左证和感受支持。这是缘何迄今为止的国民经济处于崩溃的边缘，长期闭关锁国、物质匮乏、产出短缺，甚至是林彪的五七一工程纪要中的“国富民穷”等等能够被煽动、鼓噪起来，而且似乎颇有市场，并似乎经久不衰的根本性认知原因之一。
以食为天的百姓，不可能不把社会经济增长的衡量、评断同自身的生活质量与环境改善紧密地联系在一起。然而大众的认知误区或许就在于被眼前的市场供应，口袋里的钞票堆集，名下的房子、车子，住宅的宽敞、舒适所迷惑。他们不会想到那些在严酷的作业，生存环境下的农民工的付出与贡献，不大会想到社会资金集中到房地产、家用汽车等等高档消费品后，国家的国际比较后劲，就可能大大削弱。而大众认知误区的社会性矫正，则只能等到所谓新的三座大山形成之后，在房奴、车奴、蚁族、被边缘、成弱势而后，对幸福、风险、主人公、尊严、社会地位等根本性的人际政治与社会政治生态的重新反思，才能加以矫正。
显而易见，大众误区依然在，真理的光芒并没有在“除弊”和“照亮”（海德格尔）两个层面得到伸张，但“毛泽东热”已经远远超出了对伟人的怀念，而逐步在呈现和上升受到对制度、体制、文化理性的大众性智慧回归。这就是当下缘何主流经济学家们几乎每每遭遇滑铁卢，以往那种顺风顺水，宛如呼风唤雨，宛如真理的兄弟、智慧的代言人的畅快与淋漓，一去不复返了，反倒是网上的被拍砖，媒体遭骂，公众里被围攻，只能在小范围作最后的抵抗。当然，其中一些开始转变。不过华尔街的国际经验值得注意，０８年在举世的谴责和追讨下，稍微有些收敛，而０９年则用来发给高管奖金的就高达二百亿美元。要想以为良知能唤醒这些吸血鬼，那当真是天大的笑话。“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
