辛子陵先生白日作梦
王子善
看了辛子陵先生2011年2月10日在科技部老同志座谈会上的讲话。我很震惊？也大开眼界。没有想到中国共产党内还有这样不知羞耻的，不自量的所谓老党员，老干部。从中我们看到什么叫阶级异已分子，什么叫动摇分子，什么叫走资本主义道路的当权派。
辛子陵妄想否定马克思主义；否定列宁开创的十月革命道路；否定毛泽东，毛泽东思想；否定毛泽东时代的一切；否定阶级和阶级斗争的存在；否定人民革命。他妄想资本主义永世长存为终级社会。我坚信辛子陵的目的是永远不可能达到的，也就只能是白日做梦，痴心妄想，可笑不自量。
对辛子陵的谬论，许多同志都进行了批驳。我主要就以下几个问题谈谈自己的看法，做一些评论。
一、马克思主义反映了无产阶级和劳动人民的根本利益和要求
辛子陵提出要“记住恩格斯的93个字”。他说：“1883年马克思逝世，1886年恩格斯宣布放弃共产主义理论。在《英国工人阶级状况》美国版附录中的93个字，写下一段让他的追随者们目瞪口呆的话。共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象意义上是正确的，然而在实践中是绝对无益的，有时还要更坏。否定了《共产党宣言》《哥达纲领批判》《法兰西内战》三篇名著。否定了无产阶级专政，否定了共产主义理论”。
辛子陵先生为了达到目的可以不择手段，断章取义，顾头不顾尾。思格斯在93个字后面，还有一大段话，他可以不顾。这一段话是：“既然有产阶级不但自己不感到任何解放的需要，而且反对工人阶级的自我解放，所以工人阶级就应当单独地准备和实现社会革命。…… 现在也还有这样一些人，他们从不偏不倚，高高在上的观点，向工人鼓吹一种凌驾于工人的阶级利益和阶级斗争之上，企图把两个相互斗争的阶级的利益调和于更高的人道之中的社会主义，这些人如果不是需要多多学习的新手就是工人阶级最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼”。恩格斯这一段话怎么能得出恩格斯否定了共产主义理论呢？《马恩全集》人民出版社1965年版21卷297页。
我认为，恩格斯是举例说明在《英国工人阶级状况》一书中有法国哲学起源的痕迹。即共产主义……理论。为什么说这个理论在抽象意义上是正确的？因为工人阶级没有自己的私利，只有解放全人类（包括资本家阶级）自己才能得到解放。为什么又说在实践中是绝对无益的，有时还要更坏呢？因为有产阶级不但自己不感到有任何解放的需要，而且全力反对工人阶级的自我解放。工人阶级不得不单独地准备和实现社会革命。恩格斯当时就指出有这样一些人，他们“从不偏不倚的高高在上的观点，向工人阶级鼓吹一种驾凌于工人阶级利益和阶级斗争之上，企图把两个互相斗争的阶级的利益调和于更高的人道之中的社会主义，这些人如果不是还需要多多学习的新手，就是工人最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼。”辛子陵先生居然由此诽谤说1886年恩格斯宣布放弃共产主义理论，请辛子陵先生照照镜子，你是属于后者还是前者？
同时，就在《英国工人阶级状况》美国版附录这篇文章的后面，恩格斯写了《纪念巴黎公社15周年》一文，他热情歌颂了巴黎公社战士的无产阶级革命行动。他说：“所以今天，1886年3月18日，千百万工人，从加利福尼亚和阿丰龙的无产者矿工到西伯利亚的苦力矿工，都从内心发出一致的呼声，公社万岁!工人的国际团结万岁!这能说明恩格斯否定了共产主义，否定了无产阶级专政吗？巴黎公社的精神不就是无产阶级打碎资产阶级的国家机器，建立无产阶级专政的政权的斗争吗？
马克思，恩格斯的巨著《共产党宣言》、《哥达纲领批判》、《资本论》等著作。反映了人类社会发展的客观规律，反映了人民的意志和要求，深刻揭露了阶级社会地主阶级、资本家阶级对工人农民的剥削和压迫，揭露了资产阶级剥削剩余价值的实质，是任何人也否定不了的。
马克思,恩格斯吸取了空想社会主义的先进思想，揭露了资本主义的剥削实质，于1848年2月出版了《共产党宣言》，明确提出共产党人把自己的理论概括为一句话“消灭私有制”。几代共产党人，都以《共产党宣言》为自己奋斗的纲领和理想进行了前赴后继的斗争和探索。列宁、斯大林、毛泽东是其中最杰出的代表，他们从理论上阐发了马克思主义，从实际上践行马克思主义。在两个人口众多的大国实践了马克思主义消灭人剥削人，人压迫人制度的理想。基本上消灭了生产资料私有制。
一百多年来几代共产党人为了实践共产主义的理想，流血牺牲，献出了他们宝贵的生命。现在有人说共产主义理想是不存在的，过去都是被误导了，是受骗了。广大的共产党人，革命人民会相信吗？会相信你辛子陵一类的骗子忽悠吗？所以我劝辛子陵先生和你们同伙们，不要痴心妄想，白日做梦了。
二、抵毁否定毛泽东和毛泽东时代是不得人心的。
辛子陵对毛泽东和毛泽东时代一再进行抵毁诬蔑。他说：“把共产主义理想在6亿人口的中国大规模的实践了一下，结果比恩格斯预料的更坏，还坏得多。所谓合作化，公社化的理论、路线和道路是空想社会主义，既不能带来富裕，也不能带来平等，是造成大灾难的根源，应予彻底否定。”
辛子陵说：“我们一直有一个自以为私的偏见，说是消灭私有制，剥夺资产阶级的财产是为了工人阶级的利益。事实如何呢？1957年—1978年，我国消灭了私有制的20年间，全民所有制企业由于制度性经营不善，连年亏损，职工工资不仅没有提高，反而下降5.7%。年均工资从1957年的582元下降到1978年的549元。”
辛子陵从共产主义理论，社会主义道路，消灭私有制，到合作化，公社化，大跃进，对社会主义企业进行了攻击，要彻底否定。毛泽东时代是像辛子陵攻击抵毁的那样吗？
在毛泽东时代的二十九年中，我国的工农业生产有了巨大的发展。1949年—1979年，我国社会总产值从557亿元增加到6846亿元，29年增长11.9倍，年均增长9%。其中工业总产值1949年为446亿元，到1978年增加到5691亿元，按可比价格计算增长了12.82倍，年均增长，9.5%。农业总产值，按可比价格计算26年增长了2.3倍，年均增长，3.25%。
二十九年来，我国经济建设的成就是举世嘱目，有目共睹的。1949年我国的工业规模小于比利时，到1976年我国成为世界第六大工业国。建立起独立的完整的工业体系。成为世界五个核大国之一。卫星上天。
下面我想重点谈谈大跃进和人民公社运动中的几件大事
一是，关于钢产量赶超英国的问题。1958年党中央、毛主席根据世界形势，提出了钢产量15年左右赶上英国的口号。在这一口号的号召下，由于急于求成出现了浮誇风和高指挥的错误，在实际工作中发生了不少问题。但是，错误很快得到纠正。以后的事实证明提出15年超上英国的口号是必要的，有根据的。从1958年以后的15年，即1973年我国钢产量达到2522万吨，接近英国水平。1978年达到了3178万吨，超过英国1148万吨。2006年达41750吨，超过美国和欧州，辛子陵说这是改革开放的成果。这个成果能离开毛泽东时代的基础吗？可以查一查全国的大小钢厂都是何时建的，有几个钢厂是改革开放以后建设的呢？
二是，大跃进和人民公社时期的水利建设问题。
大跃进和人民公社化和水利建设是分不开的。水利建设是大跃进的标志性活动，是大跃进的重要内容。大炼钢铁等活动也就几个月时间，而水利建设则搞了好几年，河南林县的红族渠60年代开始，70年代初才结束。据全国统计，到1979年第五个五年计划结束时，全国共修建大、中、小（10万立方米以上）水库8.6万座。还有民间称“小型水库”的圹坝未计在内。总之总库量达四千多亿立方米。开挖人工河300万公里。已配套机井220万眼子，修建各类堤防总长16.6万公里。全国有效灌溉面积达7.3亿亩，占世界灌溉面积的四分之一。居世界之首。灌溉密度达46%，处世界领先地位。1958年前后开展的水利建设对我国的工农业生产，人民生活所起的作用是巨大的。是为千秋万代子孙造了福。有良心的人都应该饮水思源。如果没有解放以来，特别是五八年以来大搞水利建设，农田不改为水浇地，粮食靠什么来增产，没有水工业怎么生产，还谈什么改革开放。
以北京为例，如果没有五八年前后建的密云等大型水库，没有河北，山西等水库调水，不要说农业，工业用水，吃水也是问题。我劝辛子陵这样攻击抵毁大跃进和人民公社的人们，看看水利建设的成就，就不应该没有良心。
三是，工业的调整和改组，1958年前后建立了一批大厂。对公私合营小厂进行调整合并改组，形成了新的生产能力，各大城市都
建了一批新型工业区，为以后的发展创造了条件。通过大搞技术革新和技术革命，工业技术水平有很大提高。我国的一批民用和国防科技尖端产品不少是在58年前后上马的。我国的石油工业58年前后有了很大的发展。几个大油田都是在1958年前后搞起来的。
至于工资降低问题，应该看看当时的就业水平，58年前后有多人就业，看看当时福利保障，公费医疗，看看当时的物价水平。
三, 饿死3755.8万人是二十世纪的最大谎言
辛子陵说：“把共产主义理想在6亿人口的中国大规模的实践了一下，结果比恩格斯预料的更坏，还坏得多。这个更坏的结果就是饿死了3755.8万人“，三十多年来，辛子陵一类精英，对所谓饿死3000多万人的问题，谍谍不休地叫嚣了三十多年。许多同志对这个问题提出了详尽的有理有据的批驳和分析，说明是一大谎言。可是，辛子陵之类根本不闻不问，继续进行炒作，而且越炒越多。他们认为这是抓住一根救命的稻草。是一棵重磅炸弹。如实事求是的说明实际情况。他们的原形就暴露出来了。所以，他们翻来覆去地炒作这个问题。
三年自然灾害时期，有的地方发生过饿死人的问题，这本来并不是什么新闻。当时，党内有过传达，大家都是知道的。如河南信阳地区的问题，当时中央就作过调查，毛主席有过批示，作过处理，在党的会议上传达过，在党刊上登过。安徽，甘肃有饿死人的问题，在党的会议上也传达过。本来是大家都知道的。可是毛主席逝世以后，一些别有用心的人，为了抵毁毛主席，抵毁共产党，把饿死人的问题进行演绎，推算当作新闻炒作起来。越炒越大，饿死的人越炒越多。辛子陵说是3755.8万人，有的说是4000万人，甚至说是7000万人。对这个问题不少同志有过调查研究，进行过有理有据的批驳。特别是2011年3月9日《毛泽东旗帜网》上，信阳事件亲历者端阳生同志的批驳有理有据，有说服务力。对情况我不再重复，我主要谈几点看法。
一是，在这样重大问题上制造谎言应承担责任。
三年困难时期，有饿人的情况，是少数地方。我们都是过来人，亲历者，我老家是山西，我老伴老家是河北，我在天津市工作，没有听说饿死人的情况。我1962年到天津农村工作，有八个公社、50多个村庄，我大都去过，没有发现饿死人的情况。有些人一炒就成了全国到处都饿死人了。如果饿死了3000万人，平均20人就饿死一人，这怎么可能呢？现在党史二卷出版了，张启华说，根据民政部的统计为1000万人，对这个数字也有不少人提出质疑。而辛子陵到现在还说是，3755.8万人。比党史二卷还多饿死2755.8万人，辛子陵怎么自圆其说呢？是党史说的对，还是你辛子陵说的对。在这样大的问题上制造谎言，是应该承担责任的。
二是，共产风，浮洿风是怎么刮起来的。徐水是谁的试点。人民公社是谁首先提出来的。河南吴芝圃是谁支持的。从1958年8月，毛主席就开始纠正浮洿风，共产风，以后从11月的第一次郑州会议到第二次郑州会议，武昌会议，上海会议，毛主席一直在纠左，解决共产风，浮洿风问题。毛主席逝世以后把浮洿风，共产风，饿死3755.8万人算到毛主席帐上公平吗？
三是，饿死人具体是怎么造成的.以河南省为例，从公社到省委第一书记吴芝圃，对饿死人的问题层层封锁，不向中央报告。本来向中央反映全国调配是可以解决的。他们隐瞒不报，中央怎么负责。这样的问题算到毛主席帐上以此来抵毁，抹黑毛主席是实事求是吗？
四是，饿死人的地区，有没有粮食呢？以信阳为例，原信阳地委副书记,专员张树藩有报告说：当时县粮库是有粮食的，干部就是不给群众吃，他深入的一个县，他看到群众饥饿的情况，就自己作主将粮食分给群众吃了，结果该县就没有饿死人，他还揭露了地委书路宪文和省委书记吴芝圃隐瞒真相，打压群众的错误。
五是，天灾人祸问题，有的人根本不承认三年自然灾害，辛子陵就根本不提自然灾害。有人说是三分天灾七分人祸，我们都是过来人，当时中央和省委多次报告灾情，怎么能说没有自然灾害呢。
辛子陵甚至把饿死人和研制核武器联系起来，说当时不应搞原子弹，更是荒谬的，如果当时不研制核武器，导弹，卫星没有上天。中国能有大国地位吗？能有几十年和平环境吗？能有今天的改革开放吗？
辛子陵抓住一点不及其余攻击抵毁毛主席是不得人心的,广大工人农民每年的9月9日，12月26日自发的纪念毛主席的热潮，到处唱红歌的热潮，毛主席纪念堂和毛主席故乡韶山，汹涌澎湃的人潮就是广大工人，农民，士兵，革命知识分子对辛子陵之流的回答。人民心里有杆称，是有数的，是绝不会受辛子陵之类骗的。
四,资本主义道路是走不通的。
辛子陵认为：只有走资本主义道路,经济才能发展起来，他说:“中国的改革开放，打开天窗说亮话，就是改旗易辙，走资本主义道路，不过我们的资本主义是共产党领导的新资本主义，新资本主义是毛泽东发明的，早在1941年毛泽东就有了新资本主义的概念。他说现在我们建立新民主主义社会，性质是资本主义。”辛子陵先生从毛主席在《陕甘宁边区教育文化问题》一文找出这么一段话。这段话都没有编入毛选，这段话我看也帮不了他的忙，毛主席在讲到新民主主义时期总是和社会主义联系在一起的，关于中国革命性质问题，毛主席于1939年12月在《中国革命和中国共产党》一文中指出：“因为既然在现阶段上的中国资产级的民主义革命，不是一般的旧式的民主主义的革命，而是特殊的新式的民主主义革命……那么中国革命的终结的前途不是资本主义的，而是社会主义和共产主义的，也就没有疑义了。”（毛选612-613页）在1940年1月毛主席在《新民主主义论》中指出：“中国革命的历史特点是分为民主主义和社会主义两个步骤，而其第一步现在已不是一般的民主主义而是中国式的，特殊的民主主义，而是新民主主义”（《毛选》626-627页）1945年4月24日毛主席在《论联合政府》一文中说：“上述一切就是我们共关党人在现阶段上，在整个资产阶级民主革命阶段上所主张的一般钢领或基本纲领，对于我们的社会主义和共产主义制度将来的纲领或最高纲领说来，这是我们的最低纲领。”（《毛选》959）“我们共产党人从来不隐瞒自己的政治主张，我们的将来纲领或最高纲领，是要把中国推进到社会主义社会和共产主义社会去的，这是确定的和毫无疑义的。”（《毛选》）960）以上从毛主席关于新民主主义革命和社会主义，共产主义的最低纲领和最高纲领的相互关系，可以说明，毛主席从来没有把建立资本主义社会作为我们的终极目的，它只是向社会主义的过渡阶段；固此毛主席的话是帮不了辛子陵先生什么忙的。
要在中国建立资本主义社会是行不通的，是历史早已证明了的，从清朝末年开始，一些先进的知识精英就开始向西方学习，搞什么民主宪政，民主共和，一直到国民党，蒋介石集团，不是一次一次都失败了吗，现在以这一套忽悠老百姓还有人相信吗？
二十世纪下半期，由于苏联解体，东欧巨变，国际共产主义运动走入低潮，中国精英们利用毛主席逝世以后的时机，对毛泽东和毛泽东思想大肆进行诬蔑抵毁，宣扬资本主义腐而不朽，资本主义将永世长存。而2008年以来出现的金融危机和经济危机再次暴露了资本主义的衰退没落，现在大量工人失业，债务危机在一些国家严重存在，反映了资本主义生产社会性和私人占有制度矛盾，帝国主义之间争夺资源，争夺市场的矛盾,帝国主义和新兴国家之间的矛盾都没有解决，这种矛盾表现在经济的，政治的，军事的有时斗争是很激烈的。
按照辛子陵的说法：“中国的改革开放，打开天窗说亮话。就是走资本主义道路”。他还说：“这些成就的取得是因为放弃了社会主义，放弃了人民公社制度，放弃了一大二公，放弃了消灭私有制的国策，邓小平英明就英明在放弃二个字上。”这是辛子陵先生的实话。辛子陵说中国已经走上了资本主义道路，不知中央领导和主流媒体如何看这个问题，至于这样走的结果如何大家都不是一清二楚的。辛子陵说:“现在权贵资产阶级确实就在共产党内。”总之一句话，真正共产主义者，应该相信，资本主义的灭亡和社会主义的胜利都是不可避免的，这是不以人的意志为转移的。
五,阶级斗争是社会发展的客观规律。
辛子陵在讲话中说：“一个社会只要有穷人和富人，就能挑起阶级矛盾，发动社会主义革命，社会主义革命就是剥夺地主，富农和资本家。列宁对马克思主义的这个曲解，大合了毛泽东的心意，这和毛泽东农民造反的理论对上口了，毛泽东对马克思主义的理解是马克思主义千头万绪归根到底就是一句话，造反有理，这就把马克思主义庸俗化了。挑起阶级矛盾，可以制造一场革命，但这不是社会主义革命，是农民革命，是朱元章，李自成式的革命这是改朝换代的政治革命，不是改变生产方式的社会主义革命。”
看了辛先生的这段话我感到惊讶，做为国防大学的教授，老干部，老党员，居然说阶级矛盾是挑起来的，革命是挑起来的，真是大开眼界。
人类进入阶级社会的历史就是阶级斗争的历史，一些阶级消灭了，一些阶级胜利了，这就是几千年的文明史。资产阶级和一切没落反动阶级一样，他们是从来不承认阶级的存在和阶级斗争存在的，他们说阶级斗争是共产党制造出来的，而在实际上他们对被压迫，被剥夺阶级的斗争从来没有停止过。
反帝反封建的，以推翻帝国主义，封建主义、官僚资本主义为目标的新民主主义革命，是共产党、毛泽东挑起来的吗？没有客观上阶级斗争的存在，没有反动统治阶级对人民的残酷压迫和统治，能组织动员起亿万人民投入革命斗争吗，没有亿万人民舍生忘死，前仆后继的斗争，能取得民主革命的胜利吗？辛子陵先生应该问问自己的良心当时参加革命的千百万群众是被人挑起来吗？革命能制造吗？辛子陵说：“社会主义革命就是剥夺地主，富农，资本家”，他对于剥夺地主，富农和资本家还在耿耿于怀。如果不剥夺地主，富农，不把地主富农的土地分配给农民实行耕者有其田，使农民成为土地的主人，能动员起千万农民投入战斗，能取得民主革命的胜利吗？至于资本家我们采取的是和平改造的赎买政策,实行了生产资料公有制，不消灭资本主义所有制能建立起来社会主义所有制吗？
辛子陵诬蔑毛主席“搞的不是社会主义革命，是农民革命，是朱元章，李自成式的革命。是改朝换代的革命，不是改变生产方式的革命。”
辛子陵诬蔑毛主席“不是社会主义革命，是农民革命，是朱元章，李自成式的革命。”更是张冠李戴，戴错了帽子，找错了人。如果是朱元章，李自成那样，中国革命胜利，新中国成立以后根据毛主席在全党，全军，全国人民中的崇高威望和地位，他完全可以按农民领袖们老子打天下，老子座天下的先例，安享晚年，可以和他的战友们和衷共济，好好享清福。但是，这不是毛主追求的，毛主席追求的是人民的解放，人类的解放，是消灭人剥削人，人压迫人的制度，实现社会的公平正义。
在民主革命时期，他就在思考民主革命和社会主义革命的关系，提出民主革命是社会主义革命的必要准备。我们的最终目标是在中国实现社会主义，共产主义社会。
在新民主主义革命胜利以后，针对刘少奇提出:巩固新民主主义制度,发展富农经济等观点。反复研究，1952年提出 社会主义建设总路线，解决了民主革命向社会主义革命转变的问题，在发展工业的同时，实行了对农业，手工业和资本主义工商业的社会主义改造，消灭了生产资料私有制，实行了按劳分配，工人农民成了国家主人。这些难道不是生产方式的革命吗？
在完成生产资料所有制改造，社会主义所有制建立以后还有没有阶级，阶级斗争。针对苏联赫曾晓夫上台以后推行修正主义路线的实际情况，和苏联修正主义集团进行了“十年论战”。在国内开展了反对修正主义的斗争。提出“无产阶级专政下继续革命的理论”。发动了无产阶级文化大革命。
在文化大革命中提出重点批判“党内走资本主义道路的当权派”。1974年提出“理论问题”的指示，提出“资产阶级就在共产党内”的英明论断。这一论断辛子陵现在也不得不承认。他说：“现在权贵资产阶级确实就在共产党内。”他还说：“有人说文化大革命搞早了，现在正是时机。所以毛泽东的幽灵回来了。”可以看出辛子陵先生的无奈和悲凉。
有阶级存在就有阶级斗争，就有革命。1957年毛主席就指出“一千年、一万年以后还会有革命”（《毛传》659页），并指出“有两次革命，一次是反帝反封建的民主革命。第二次是无产阶级的社会主义革命” （《毛传》1718页）。
革命是历史的火车头，是任何反动势力也阻挡不了的。革命人民一定会在马列主义，毛泽东思想的指导下，不断把革命推向前进。
最后谈两点建议：
一是，辛子陵是受科技部邀请去讲话。是给老同志讲的，不知科技部党组织对辛子陵的讲话持何态度，是赞成，还是反对。科技部老干部，老党员们是赞成还是反对。应有个态度。
二是，辛子陵对改革开放作了详细的描述。如对改革开放的成就，他说“是放弃了社会主义道路走了修正主义道路，或者干脆说是走了资本主义道路的结果。”、“邓小平高明就高明在”放弃“二字。他还提出：“中共党章中仍载有党的最高理想和最终目标是实现共产主义的条文,是不符合恩格斯教导的，明年18大我估会修改这一条”。还有其他一些问题，就不再一一列举。
辛子陵要求将他提出的看法和意见转达中央。
我想科技部党组织一定会转达中央的。我认为中央对辛子陵的讲话和意见是同意赞成还是反对也定会有明确态度的。
我认为在原则问题上一定要旗帜鲜明，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，是不能调和的。
2011 3 16
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
