拉丁美洲是中国的一面镜子，它被“欧洲的文明人”“发现”以后的历史和实施新自由主义之后遭遇的现实都引起了中国人的关注和思考。《拉丁美洲被切开的血管》一书讲述了拉美的近代殖民地历史过程，揭示出拉美的丰富资源没有造福拉美人民，而是引来了列强资本，陷拉美人民于祸害之中的事实。拉美各国的政府当局执行对外投靠帝国主义，对内镇压人民反抗的反动政策，这种处境中国人民有着切身感受。该书在拉美各国被反动政府当局查禁，却依然无法阻挡人民对它的厚爱，人民甚至不惜牺牲生命来传播它。当下新自由主义正在试图误导中国走向拉美化道路，所以一切关心中国前途命运的人都应该关注此书，相信每个读者都会感到强烈的震撼和深刻的惊醒。为了方便广大读者朋友交换意见，探讨拉丁美洲给予中国的启示，书吧于2004年3月14日星期日下午2：30举办了开放沙龙活动，邀请到中国社会科学院拉丁美洲研究所研究员索飒女士（著有《丰饶的苦难——拉丁美洲笔记》、《拉丁美洲思想史述略》、《西班牙散记》，为《拉丁美洲被切开的血管》中译本做序） 来听取大家的意见，参与大家的交流，受到与会朋友的热烈欢迎。
应读者朋友们的邀请，索飒女士首先介绍了《拉丁美洲被切开的血管》一书的基本内容和在中国出版的历程。该书包括两部分内容，第一部分的标题是“地球的富有造成人类的贫困”，主要讲述拉丁美洲自从被哥伦布们“发现”以后，拉美人民遭遇到了“丰饶的苦难”，血腥和无奈侵蚀着拉美人民的心，繁荣一度兴起，资源枯竭之后仅仅留下一片废墟。第二部分的标题是“发展是遇难者多于航行者的航行”，主要讲述拉丁美洲在自由主义的旗帜之下进入“主流现代文明”之后迎来的“和平与发展”，财富在中心城市的少数人中积累，贫穷在广大人民群众中积累，整个社会形成了几近断裂的二元结构，而少数上层人依附于帝国主义成为买办阶层来掠夺广大拉美人民则是这个结构的基本功能。该书的序言和跋中都讲述了该书在拉丁美洲的命运，反动集团恨之入骨，被剥削被压迫的人民群众舍命传播。该书在中国很早就被翻译成中文了，可惜当时没有顺利通过审查，后来出版后连翻译者也没有想到会在中国引起这么大的反响，这或许是因为中国的命运形同拉美吧。
根据索飒女士介绍，拉丁美洲的很多知识分子都认为，他们很早就进入了我们当下流行的“全球化”进程，而且现在尝到了“新自由主义”带来的“幸福灾难”。这个全球化其实是资本的全球化，它代表着资本可以自由地在全球追逐自身的增殖，而在根本上损害世界人民的利益，造成严重的两极分化、疾病流行、犯罪不断、社会动荡、冲突战争等等。新自由主义是帝国主义实施新殖民主义，对第三世界各国人民进行疯狂掠夺的理论旗帜，是一套极其反动的意识形态，反映帝国主义（发达资本主义国家的垄断集团，具体就是大型跨国公司）及其走狗（第三世界各国的卖国买办集团）的少数人的利益，反对世界各国人民的福利。这些内容，在《全球化的陷阱》和《全球分裂》这两本书中有生动的论述。感兴趣的朋友可以详细阅读。
有朋友发言，看过索飒女士的《丰饶的苦难——拉丁美洲笔记》中墨西哥人民在1992年推倒哥伦布的塑像时内心澎湃不已，为拉美人民勇于反抗“欧洲中心论”的西方霸权话语而感到高兴。相比之下，他当从国外回到上海时，有一种极其悲哀的感受，发现“上海：1938”的大招牌悬挂在显眼的位置，背景是一个穿着旗袍显得暴露的一个1930年代的时髦女性，暗示着现在的上海就是旧中国时期的旧上海，是西方资本家的乐园。整个地说，好象上海仍旧是殖民地，它所彰显的文化流行着殖民地的心态。这就是“社会主义中国的窗口”？这就是“有中国特色的社会主义”？人们不免要问。
有朋友谈自己的读后感，认为拉美历史对中国有着深刻的启示，既有失败的教训又有成功的经验，更有知识分子的人民立场和神圣责任。拉美是最早接受西方文明的第三世界国家，可是结果至今仍然是惨败的，虽然它是一些“自由派人士”眼中的“民主国家”，虽然拉美人民享受着一些“自由派人士”眼中的“自由和民主”，具有所谓神圣的“公民权”，可是他们至今依然在苦难中，依然是美国的后院殖民地，是欧美的血源和垃圾场。为什么拉美没有按照阶段论进入发达国家行列呢？智利前总统阿连德说得好：“帝国主义发达，是因为第三世界不发达；第三世界不发达，是因为帝国主义发达。”更接近事实真相的是“中心——外围理论”、“依附论”，而不是阶段论。相应地，摆脱困境的出路就是“脱钩论”，也即第三世界国家需要摆脱帝国主义控制的国际资本循环体系，走上独立自主的发展道路，建构平等公正的政治经济新秩序，在这种情况下，社会主义是值得选取的出路。关于这些内容，可以参见房宁的《现代资本主义发展引论》和韩德强的《碰撞》。在拉美历史上，有一个很小的国家，位于南美大陆的中心地带，叫做巴拉圭，曾经在19世纪后期实行过一段独立自主的发展道路，很快地改善了人民的福利，发展了国家的工业体系。英美帝国主义担心产生示范效应，于是支持巴西和阿根廷联合侵略了这个国家。就其发展道路而言，巴拉圭是非常成功的。这是值得我们借鉴的。其实，在我们的毛泽东时代的中国，独立自主的发展道路也是非常成功的，后来由于政治的需要对那段历史和那条道路进行了妖魔化宣传。要认清这段历史，可以阅读韩德强先生的《五十年、三十年和二十年》。中国根本上是属于第三世界的，中国的知识分子理应具备第三世界的立场和视野，可是我们的主流知识精英偏偏紧紧盯住美欧，跟其接轨，宣扬他们的“普世价值”，就这点，中国的知识分子远远不如拉丁美洲的知识分子，我们的知识分子应该向拉丁美洲的知识分子学习，选取人民的立场，肩负起神圣的社会责任，成为净化社会风气的核心力量。非常不幸，在我国，学术腐败远远甚于官场腐败，而且二者沆瀣一气。悲哀啊！国将不国矣！
还有朋友指出，有种论调说中国之所以落后贫穷是因为中国人口太多，读过《拉丁美洲被切开的血管》，面对面对人口不多的拉丁美洲的现状，这个论调的荒谬不攻自破。不仅人口不是根本原因，而且就其社会制度而言，所谓“民主制度”恰恰可能造就了拉丁美洲的苦难。
最后，索飒女士高声朗诵了《丰饶的苦难——拉丁美洲笔记》结尾《小记》的内容，表达了一个血性中国知识分子的立场，展现了一个人民战士的知识分子形象，赢得了人们的热烈掌声。活动结束了，人们的思考在继续，拉丁美洲、新自由主义的样板、血性知识分子、人民战士······这些词汇，在人们的脑际翻涌，中国的前景在人们心头活现。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
