周日讲座
2008年，改革开放已经走完了三十年。为了正确总结三十年的历程，我们将举办系列讲座，将这三十年来人民创造历史的成就充分展现出来，将这三十年来人民经历的曲折深刻揭示出来。我们本着为国为民负责的态度努力以“反思与纪念：改革开放三十年”为主题举办系列讲座，把改革开放三十年来的“成绩讲够，问题讲透”。
主题：构建和谐社会须力量平衡
主讲人：左大培（经济学家，著有《混乱的经济学——经济学到底教给了我们什么？》和《不许再卖——揭穿企业“改制”的神话》等）
时间：2008年1月6日星期日下午2：30——4：30
地点：北大资源宾馆三层1308室（电话：010-62760856）
参加范围：感兴趣者皆可参加。
下面是左老师的演讲提纲，发表时以结论语代替了原标题。
维护和谐社会的力量平衡
左大培（2008年1月4日）
“改革”以来的30年中的政策、特别是经济政策有“企业家导向”，现在已经出现了要造成“企业家统治”的舆论，而且已经在大面积地发生“企业家”对人民和社会的掠夺。这样的“企业家导向”几乎没有什么文字规定，有时它还与现有的法律相抵触；但它是客观存在的严重倾向，危害极大。现在有必要采取有力的措施消除这种“企业家导向”，维护制约“企业家”们的社会力量，以保持和谐社会的力量平衡。
在中国目前的制度化、形式化的要求传导渠道（“征求意见”、“听取意见”的途径）中，没有达到各种社会力量的平衡，这不利于维护社会和谐。应当有正式的渠道来“征求”和“听取”工人和农民的意见，在“征求”和“听取”意见时应有工会代表和农民（合作社）的代表参加。
一、目前的问题：中共17大和中央经济工作会议之前或之后的“征求”意见都只是对“各民主党派”和“工商联”，只听取了劳资双方中一方的意见。
据传，前些年国务院召开会议听取有关经济政策的意见时，往往会请“企业家”们出席，但是从未听说请工人农民的代表出席。
现在的工商联阶级色彩十分明确，不仅代表“企业家”，而且代表的是掠夺别人资本的企业家。证据：郎顾之争时他们“群情激愤”地要反击郎咸平，与人民大众的情绪正好对立，工商联的主席胡德平竟然说“追究‘原罪’就是反改革”。
而目前中国的阶级对立已经十分清楚：实施劳动合同法后的争议表明，企业家们与劳动者的主张是对立的，他们指责劳动合同法是偏向劳动者的。
只征求企业家的意见是偏听偏信，必然造成对人民利益的损害：有媒体透露企业家们向朱熔基进言要放款对住宅的信贷来“使房地产成为支柱产业”，2002年之后长期实行低利率政策并且放宽住宅按揭贷款造成房价暴涨损害人民利益。房地产商的发言权在这方面起过极坏作用：2003年人民银行下发文件控制房地产贷款，触犯了房地产商销售住宅赚钱的利益；不到100天就下发了《国务院关于促进房地产市场持续健康发展的通知》，将这次对房地产业过热和涨价的控制扼杀在初始阶段。
这个通知以“国务院常务会议”决议的名义作指示，表面上说要增加低价房和廉租房供应（提出进一步扩大普通商品住房和经济适用住房供应），还有一些似乎照顾城市贫困居民的措施，但都没有硬性的落实要求，因而最终都成为空话。真正实质性的内容却都迎合了房地产商要求：
“坚持市场化取向”，“不断消除影响居民住房消费的体制性和政策性障碍”，“完善房地产市场体系，进一步发挥市场机制在资源配置中的基础作用”，而理论和实践都证明，完全依靠市场就是放任房地产商掠夺人民；“增加商品住房供应，搞活住房二级市场”，还说各单位“不得对以购公有住房上市交易设置限制条件”，其目的是鼓励倒卖住宅的投机，它最终只是有利于房地产商；要求“鼓励继续规范发展住房信贷”，“要求加大住房公积金归集和贷款发放力度”，（这满足了房地产商的最主要要求：不要限制房地产贷款的发放，否定了人民银行控制房贷的主张，以致新闻媒体说房地产大亨们对这个通知“弹冠相庆”）；“发挥企业在推进住宅产业现代化中的主体作用”，把房地产大亨们尊为“主体”；
二、征求工商联的意见可能是个“传统”，但是这个传统必须改为平等地征求社会各个阶层的意见，因为政治环境已经根本改变：
改革开放前只讲“共产党是无产阶级先锋队”，当时征求民主党派和工商联意见是无产阶级对盟友阶级的“团结”和“统战”行动；
现在共产党在理论上已经“代表最广大人民群众的根本利益”，实质上已经自命为“代表全民”，不是一个阶级的代表，要听取意见就应当平等听取各阶层意见；在实践上，资本家大量入党，“党员变成资本家”，共产党也不可能再单纯代表工人利益，甚至很有可能变成代表资本家的利益，这种情况下更必须听取别的阶层的意见以平衡社会的利益关系；
恰恰是在经济问题上，政府和执政党都应当听取工人和农民的意见来决策，法国的指导性经济计划下制定经济计划时就如此。
公众一方面通过经济和社会委员会，另一方面通过现代化委员会，参与法国国家经济的计划活动。经济和社会委员会负责召集包括政府在内的各界代表。委员会的成员有政府各部、主要工业部门、工会联合会、全国农场主联合会、农业合作组织、国有化工业、各行业和社会组织的代表。前计划委员会主任皮埃尔·马赛曾在1961年对编制第四个计划（1962-1965年）所做的说明中说：“然而，在决定这些可供选择的计划前，政府须同……由国家所有主要的各界代表组成的经济和社会委员会协商。这种作法是经济民主的新发展。其主要意义在于给那些被人们不公正地称为专家官员的人（参与经济计划的政府官员）提供更为广泛联系的机会。计划不仅在通过时，而且在最初的形成阶段也非常需要国家通过它的各种政治机构进行协商”[1]。实际上，经济和社会委员会只是个咨询机构。其主要目的在于使政府听取私人经济集团和社会对政府的计划提案的反应；同时，也在制订国家计划时给这些集团提供影响政府的手段。
由一些纵向委员会和横向委员会组成的现代化委员会，为几个主要的私人经济利益集团提供了更重要的、影响法国国家经济计划制定的途径。这些与前计划总局同时（1946年）成立的现代化委员会，是由企业、工人和政府三方面的代表组成的，目的是为了使私人经济集团参与各项计划的制订。
三、目前的倾向、也是最大的危险，是把所谓的“企业家”变成一个享有特权的阶层，这个阶层已经凌驾于法律之上。
这些“企业家”先以某种手段变为“大企业”的“大企业家”，然后就以不法手段榨取和盗窃钱财，并设法成为“民主党派成员”和“政协委员”，然后就变为凌驾法律之上掠夺人民财产。
“蚁力神”的例子
“上海百事”的陈秋芳
大连“万宝绿”的潘新利
结论：必须结束“企业家”们的特权时代。
“企业家”的“才能”和“功绩”都不是特权的理由，正如老干部的“功绩”不是其特权的理由一样。
这次的紧缩如果碰上了经济困难，政策导向应当是要“企业家”们承担损失，至少不能让他们向人民大众转嫁损失。这样才能制止收入分配差距的拉大。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Pierre Masse, “French Methods of Planning”, Journal of Industrial Relations, Vol. XI, Nov., 1962.
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
