首页 > 文章 > 思潮 > 理想之旅

杨帆致读者:关注小清华会议!——兼驳高尚全与《炎黄春秋》对于的污蔑

杨帆 · 2006-09-07 · 来源:本站原创
《炎黄春秋》 收藏( 评论() 字体: / /

杨帆致读者:关注小清华会议!——兼驳高尚全与《炎黄春秋》对于的污蔑

2006年9月2日星期六,在清华舜德楼召开了主题为《开放与经济安全》的讨论会,我把它称“小清华会议”。

临近开会时间,会场有杨帆,左大培,王正毅,陈甬军,韩德强,李稻葵,陈涛涛,杨学军。答应到场的许多学者没有来,包括林毅夫,王志乐,胡祖六,樊钢等。这些缺席的专家和学者中大多数是自由主义经济学家,他们多年来大力鼓吹开放,比较利益,却从来不谈国家安全问题。我曾经询问会议主持人杨学军,这主题决定他们不可能出席,他们来了说什么呢? 承认错误? 还是继续辩论? 在安全问题上他们只能是失语。我只抱希望于徐滇庆,他比较直爽,老朋友了,希望能见见面而已。其他人是不可能来的。

但会议召集人却言,他们都已经答应了。会议开场为他们解释,多少有点尴尬。不过,大家都无所谓,这个会议本来就不是为他们开的,他们来也不能对会议增加什么光彩,更不可能为会议增加什么“新的信息和知识积累”,在他们那聪明绝顶的大脑里,就是没有“国家安全”这个词。这样的人成为“政府智囊”,国家安全必定要出毛病。

这一点,在会议上,北京大学的王正毅倒是明白地承认了,他是从南开大学调来北大的国际政治经济学教授,不太了解北京的学术生态,言无忌,他就说:在纯粹经济学里面,没有“安全”这个概念。因此他们没有资格参加这样的会议。

因此,我们真的要理解那些主流派,他们不是一直鼓吹“赢者通吃”吗?这回可好,你让他吃,他也不来吃了。 他们挑食,只吃甜食不吃辣椒。如果这个领域他们也能吃,那么我们只能“乘稃浮于海”了。在安全问题上,经济学“非主流派”从来就是绝对的主流。

顽固地拒绝对话,是经济学主流派一贯的态度,2004年非主流派召集会议讨论国企改革的时候也是如此。郎咸平愤而宣布缺席者名单。

现在全社会关注开放与安全,关于石油安全的书到处脱销, 关于金融风险和国家经济安全的标题,上了教育部重点课题,请我讲课的人越来越多。蒋介石对于边区的封锁失败了,风向的确在变。

清华大学中国与世界研究中心,做了非常好的事情。2006年2月25日,他们召开了主题为改革的讨论会,邀请两派出席,有百余人包括记者和学生,会议记录上了网,影响很大。我称为“大清华会议”。因为我和张维迎握了手,发言也不尖锐,有人就说杨帆向右派投降了。 实际上,我这样做是为了打破极右派对我们非主流经济学家的妖魔化,以实际行动创造平等对话机会,这在本质上对极右派是不利的,因为他们已经垄断了话语权,他们最好的对策就是不和我们对话,一对话他们肯定要输的。 结果就是如此。 张维迎在这个会议上又有高见,发表了他“改革受损者是干部”的新观点,社会舆论哗然,这和我可没有关系。

这一切被石小敏看在眼里,他很聪明,看出来一对话就完蛋。 当时西山会议正在策划之中,他就下定了继续排斥我们的决心。

一星期以后,3月4号,高尚全,石小敏策划西山会议,“达成改革共识”,继续把绝大部分80年代的老改革派排斥在外,把他们称之为“新左派”的许多人排斥在外,也把我们经济学非主流派排斥在外。这本身就是对大清华会议的倒退。这样能达成共识吗?

西山会议失败的原因,并不完全在于贺卫方的幼稚和狂妄,搅了他们极右派(权力资本瓜分派)策划的大局,而是会议主持者骨子里,就不是对改革真正负责任,他们已经蜕变成为权力买办资本谋利益的代言人。他们排斥80年代的老朋友,不尊重不同意见,不懂得团结大多数。他们对中央说,不同意见都请了,实际上只在技术层面上吸收一些意见,并纳入他们自己的新自由主义框架,对于真正的不同意见,反而更加排斥。对于极端的反共的言论,他们也不汇报,他们在欺骗中央。

他们打着“国家体改研究会”的“公共招牌”,行一小撮之私,他们对中央,对国际只宣传自己一派的观点,封锁不同意见,这样一个宗派主义会议,败落在一个猖狂反共的北京大学教授手里,绝不是偶然的。现在高尚全又在内部抓奸细,他们的人到处传播,是杨帆泄露了西山会议记录。

这样大的历史功劳,我实在不敢承受。你们根本没有邀请我参加会议,我怎么泄露?我是收到了无名氏发来的电子邮件才知道的。之前,华岳论坛网站已经登出了一个星期。

奉劝这几位80年代的老朋友,不要再查了,越查越查不清,也不要再辩解了,越抹越黑。俗话说,天机不可泄,如果泄露,就是“天”泄露的。什么是“天”?不是你们口口声声奉若神明的什么“领导讲话”,什么国际基金会,什么权力资本,寡头买办的意志。

“天”,就是大多数中国老百姓,“天道”就是人道,是大多数老百姓的利益和意志。这就是真正的中国知识分子,两千年的信仰系统。一部分所谓“改革开放派”,丧失了中国人的信仰,专门为一小撮人谋利益,行为那么卑鄙,除了阴谋就是宗派,有什么资格主导“改革共识”?

现在,关于改革的争论暂时告一段落,“天”,已经宣告了极右派的失败。大家不要理会高尚全的什么辩白,历史和人民已经做了结论。

说实话,事先说好了,请出中央领导给他们站台,又有德国基金会的巨额赞助,把一个“寻求改革共识”的会议,开成这个样子,水平也太低了。低得不可想象。

高尚全的文章有一个恶毒目的,一再提及《》网站,列举主要是秋石客的文章,指责它反对中央精神,反对改革开放。这是一种公开的告密,提醒政府,为什么还不去关闭它啊?

他们堕落成为这个样子,使人想起张五常,顾雏军,陈水扁,想起SARS 前后某些人的表演,这叫“自我爆炸”,多行不义必自毙。你如果手里有真理,顺民意,能够团结人,为什么自己会爆炸啊?迁怒于他人是没有用的。 还是检查自己的立场和世界观吧。

    高尚全们已经被历史抛弃了。让我们最后欢送他们一次。

现在我们争论的新焦点,就是“开放与安全”!!!

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:青木

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定伟大领袖毛主席!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map