组织学习刘云山贯彻群众路线讲话交流会活动纪要

组织学习刘云山贯彻群众路线讲话交流会活动纪要

2011年10月15日上午九点，举办了学习刘云山贯彻群众路线讲话文章的交流会，来自首都新闻战线和其它领域的红色青年网友围绕现任中央政治局委员、中央书记处书记、中宣部长刘云山同志在7月6日全国文明办主任培训班上的《为了谁、依靠谁、我是谁——关于贯彻党的群众路线的几点思考》的重要讲话而展开学习交流，剖析刘云山同志此番重要讲话的社会背景，研讨讲话精神的现实指导意义，回顾国际国内形势以及以往的宣传工作，评析市场化条件下传媒界的不足与弊病，讨论现实党的宣传阵地中有待改进之处，同时明确自身的使命，为积极贯彻落实党的群众路线方针而努力奋斗。

这次交流会由负责人范景刚同志主持并作了开场发言，与会者积极地展开讨论，踊跃发言，集思广益，说出了许多有意义，有建设性，有启发性的观点，现将这些观点汇编，归纳整理，供大家参考。

范景刚讲到刘云山同志的这篇文章重申了我们中国共产党人鲜明的主体意识，价值取向、基本立场、力量源泉、摆正与人民群众的关系。

刘云山讲话文章毫无疑义地公开申明：我们党坚持一切为了群众、真心服务群众，引导动员群众为实现自己的利益而奋斗。党要站稳群众立场，坚持与群众站在一起，同群众坐在一条板凳上。始终牢记人民利益高于一切。群众是我们的根我们的本，必须情系群众、保持同群众的血肉联系。群众是我们的衣食父母精神父母，必须感恩群众、以实际行动回报群众。要经常用群众这面镜子照照自己，匡正自己的人生追求，校验自己的责任态度，衡量自己的职业精神，做到自重、自省、自警、自励。要同群众交朋友，多交普通群众、困难群众，了解他们盼在何处、难在何处，了解他们的内心世界，同群众融在一起、打成一片，真正成为群众的贴心人。我们党是代表最广大人民利益的政党，一切工作的成败得失必然要由人民群众来检验。群众意见是一把最好的尺子，最能衡量我们工作的长短优劣。无论是制定政策、出台规范，还是评选评比、考核表彰，都要注重群众评价，增加群众的话语权、评判权，不能关起门来搞自我评价、自我认可。坚持群众标准、由群众来评判，不能走过场，必须具有约束力，群众赞成什么就鼓励什么，群众期盼什么就做好什么，群众反对的就坚决纠正。要经常看一看我们的工作是不是按照群众的要求在展开，看一看有哪些措施和办法还需要改进，让群众真满意、而不是“被满意”，使我们党的工作始终体现群众意愿，经得起实践、人民和历史的检验。

范景刚说，这篇文章虽然直接是在谈我们党的宣传思想文化工作，但是同时也是适用于我们党的各项工作的，作为指导思想，为提高党员干部的思想政治素质和业务水平指明了方向和根本方法。如果真能做到做好，我们党就能立于不败之地，就能凝聚起强大的力量，化解我们国家和民族面临的内忧外患，改天换地，为人类做出大贡献。

范景刚还说，刘云山同志这篇讲话文章跟他先前发表的文化三自文章的精神是一致的，说明他有深刻的主体意识、问题意识和责任意识，而且，他的立场和方向十分正确，是我们党内政治上十分清醒的一位领导人。但是，我们看到，他的文章出来后，在体制内似乎并没有十分热烈的关注和学习讨论，反倒是体制外的人士敏锐地观察到了他所提出的问题的重要性，在进行热烈的学习和讨论。从上次到这次，莫不如是。这说明了什么？谁欢迎？谁冷漠？谁反对？我们如何让刘云山的讲话精神得到贯彻落实，取得实际效果？这是我们召开这次学习交流会希望推动解决的问题，让更多的从事宣传思想文化工作的人学习和贯彻这个思想和精神。我认为，关键在于做得到才能取信于人。

红色网友小周同志发言时说，该文的内容和思想其实是毛泽东思想的重新阐发，结合了今天的形势和背景。现在我国面临严重的内忧外患，内部官员贪污腐败、贫富两极分化、民生艰难、民怨四起、洋奴舆论高涨；外部美国打压围堵，扶持分裂势力，周边国家关系紧张，领土领海资源和政治经济主权遭受侵害。党的队伍严重不纯，党和人民群众的关系受到巨大伤害，急需要调整。这篇讲话文章就给调整指明了方向，就是回归我党群众路线的传统，回归群众立场，回归全心全意为人民服务的根本宗旨。

红色青年网友小王同志发言说，有了上述明确的认识与定位，才能一切为了人民群众，一切依靠人民群众，从群众中来到群众中去，真正解决好党“为了谁”与“依靠谁”的问题。

范景刚发言时讲到，现在领导层中，有些是真正的具备马列主义理论素养与群众立场的真共产党人，有些是沾染了官僚主义作风的共产党员，有些是披着共产党外衣，实际崇信“茉莉花革命思想”的共产党的敌人。当前我们要努力密切党群关系，这是一种鱼水关系；而不是一种蛙水关系（需要时进入，不需要时跳出）；更不能最终演变成一种舟水关系（水能载舟亦能覆舟，实际是统治阶级与被统治阶级的关系）。当前要搞好党群与干群关系，就是落实刘云山讲话中所提倡的“深入实际、深入基层、深入群众，服务群众”的工作作风，要理解民生艰难，对群体事件要耐心化解，了解群众呼声与诉求，耐心解决，要学习与借鉴薄熙来同志在重庆化解社会矛盾的积极经验，不能简单粗暴的压制，以至使外部敌对势力与内部别有用心的人相互勾结利用群体事件，危害国家和人民利益，这样做是“亲者痛仇者快”，伤害党的政治信誉与基础的。因此这种维稳心态是要不得的。真正按照刘云山同志的文章思想和精神办事，就能化解内忧外患，国家就能实现长治久安，这是从根本上的维护国家稳定，这是积极的思想。相反，把人民群众当敌人，只想着进行舆论压制和军警控制，而不去解决民生问题和人民民主的问题，只会让内外敌人勾结起来瓦解我国的阴谋得逞，给国家和人民带来灾难，而那些身居其位不谋其政的人将成为历史的罪人。对群体事件，官方的宣传指导思想也有一些不足，国内媒体不报道，境外媒体就会报道，这样就使得党与政府在舆论面前变得十分被动，要解决矛盾，首先就是要承认矛盾，正视矛盾，而不是回避矛盾，封锁矛盾。

范景刚结合发展历史指出了实际工作中违背刘云山讲话精神的事情大量存在。比如揭批新西山会议、批判08宪章主张、反对转基因主粮商业化推广、声援红色法律工赵东民、以及关注美国人民占领华尔街行动等等。在这些宣传战斗工作中，腹背受敌，一面要同反党反社会主义势力开展思想文化斗争，另一方面又要面临有关部门个别领导给以的或明或暗的打压制裁，这说明在我们党和政府机关中急需要加强学习和整顿，要纠正这种亲痛仇快的错误行径。

谈及当前美国人民占领华尔街行动，范景刚认为这是件好事，它让中国人民看清了美国不是天堂，美国社会官商勾结，金权政治，贪污腐败，两极分化，民生艰难，美国政治经济制度不合理，需要改革，美国资本主义制度难以摆脱政治与经济上的双重困境，这种事情在中国知道的人越多越好。中国主流媒体应该加大报道力度，有利于打破美国神话，有利于打破对美国民主制度的迷信。范景刚还认为，中国党、政府和人民应当旗帜鲜明地支持美国人民的正义行动，这既符合我党的政治性质和历史传统，也符合我党十七大政治报告所彰显的“秉持公道，伸张正义”的政治承诺，有利于提高和改善我国在世界上的道义形象，改变在国际人权斗争中的被动地位，我们应当要求美国政府保护和实现美国人民的人权（包括生存权和发展权），在国际人权法庭中变被告为原告。另外，这件事也反映出“共同富裕”已经成为世界人民的共同诉求，而中国共产党的旗帜上就鲜明地写着要坚定不移地走共同富裕道路。美国人民起来占领华尔街，就会牵制美国政府的注意力，减少对华压力。美国主流媒体诬蔑这场人民运动为“牢骚运动”，这就彻底的暴露了美国所谓的新闻自由、民主、人权、平等、博爱等一系列“普世价值”的虚伪性与冷酷性。我们的主流媒体如果加强这方面的报道，就会使更多的人认识到西方资本主义制度的腐朽，改变我们在人权问题上的被动局面，这对树立科学社会主义信念，加强民族自信与社会主义文化自觉，都是具有重要影响与深远意义的。

我觉得，目前落实刘云山同志的讲话精神，重要的就是弄清楚，支持什麽，反对什麽的问题。

红色网友大众民主发言说，“为了谁、依靠谁、我是谁”——刘云山同志的讲话旗帜鲜明地回答了共产党的三个最紧迫的问题，很振奋人心。长久以来，我对中国的舆论现状，一直存在某种担心与忧虑， 目前中国的部分主流媒体，主要是几大门户网媒与南方报业等，舆论导向出现问题，突出反映在三个方面：1、持续抹黑社会主义，妖魔化党的历史，对资本主义大唱赞歌，诬蔑开国领袖，肯定与同情共产党的以往的政治对手，并否定前三十年社会主义建设的成就，而人民群众对后三十年的状况并不满意，这就客观上全盘否定了建国以来党的领导。2、诋毁爱国主义，在互联网上，爱国主义遭到空前的抹黑，这完全是有组织、有计划，别有用心的。目的就是要否定人民共和国的正当性，从民意基础上釜底抽薪，降低人民对国家的信心与支持度，从道义上否定国家。3、在互联网上，几大门户网媒形成了报道同盟，用热点事件持续发酵，打民意牌，引导社会舆论，降低党与政府的公信力，破坏党与人民群众的情感联系，引诱人民群众反思政治制度，从而瓦解掉党的执政基础。

目前我们应该做的就是，坚守社会主义底线，坚守爱国主义底线，共产党要站在群众一边，要相信与依靠群众，密切联系群众，自觉自发的维护这些舆论底线，只有群众觉得自身利益与党的利益是一致的是相同的，就会真正拥护党的领导。目前来讲，宣传工具与舆论资源掌握在谁的手里的问题是至关重要的，苏联解体的历史教训之一，就是舆论失控，这是前车之鉴。在传媒国际化市场化的今天，如果我们的重要媒体资源掌握在内外敌对势力的手里，受敌对集团所操控，那麽党群关系，就不可能是鱼水关系而是火油关系。

红色网友小佟说，目前，主流媒介走的不是群众路线，最主要是由于传媒市场化政策所造成的，就以平面媒体为例，现在的报刊主要是寻求买点，吸引城市新兴阶层的眼球，这种报道取向，本身就是浅薄与浮躁的，但是在媒体市场化的大背景下，又没法改变，这里面有一个竞争与生存问题。对热点问题的报道，部分主流媒体不是全面探讨破解之道，而是简单的情绪化的引导民众归结于制度问题。

红色青年网友小高同志说，学习刘云山同志的讲话，有三点感受。1、这篇讲话，起到了以正视听的作用，走在了前面。2、从刘云山的讲话再对照薄熙来在重庆的新政，使得人民群众对党增加了信心。3、所代表的某些政治观点，得到了中央的回应。希望刘云山同志贯彻群众路线的讲话精神，能够成为全体党员的思想原则，真正的解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”的问题。

共产党的宗旨就是全心全意为人民服务，“为人民服务”与“以人为本”的含义是不一样的，前者是人民公仆的立场，后者是以人民的主人自居。

改革开放三十年来，大多数人民群众在经济利益上受损，在政治上被边缘化，也可以说是非政治化了，在社会地位上丧失了主人翁地位，党与人民群众的血肉联系被严重的削弱了。刘云山的讲话，是在“依靠谁”“为了谁”的问题上表明了鲜明的立场，此篇讲话是要恢复党与人民群众的血肉联系，并将这种联系提升到一个全新的认知高度。现在围绕“做蛋糕”与“分蛋糕”的问题，有一些争论，有一种论调是说通过市场这只无形的手，先把蛋糕做大，然后让市场去分配蛋糕，这种论调本身就是错误的，市场不是万能的，通过市场经济这只无形的手已经不可能再把蛋糕做大了，市场经济的发展模式不可持续，由于资本的投机性与私利性，市场这只手起到的是趁火打劫的作用，目前的种种经济乱象，就印证了此点。因此，对市场作用的吹捧，坚持市场万能，以及做大蛋糕，不分蛋糕的观点，本身就是与人民群众对立的。

红色网友小任同志讲，改革开放三十年来，执政党在某些方面是与人民相对立的，执政党的三十年来的政治举措与自身的政治宗旨是相反的，难以自圆其说，这种情况，就像是三国演义中诸葛亮骂王朗的那番话一般，使得执政党丧失了政治信誉与道义高度，到目前为止，执政党出现了被取代的危险，当然危机也会促成自身转变。现在执政党也面临一个怎麽办的问题了，就两条出路，一，执政党的执政路线得到根本性扭转，恢复群众路线，获得新生，重新赢得人民拥护；二，一意孤行，或避重就轻，换汤不换药，最后的结果就是遭到社会各阶层的持续抵制与制约，独自面对内外压力，继续滑落深渊。

对执政党究竟要走那条路的问题，要在认知上有全局高度，也就是认清表面与实质是否一致。

范景刚发言中说，淡化共产党，强调执政党的提法一个政治陷阱。这种说法让共产党人忘本，暗示着共产党将要蜕变成一个新的统治集团。他强调，共产党是无产阶级先锋队，革命与建设只是环境条件任务有变化，但是立场和方向不能变，还是要坚持无产阶级人民大众立场，坚定走社会主义道路，向共产主义努力。强调执政党，就容易强调官本位意识，就容易脱离群众，甚至成为新的剥削压迫阶级，走向反动，走向反面。共产党人对此要保持警觉。

著名时评人郭松民先生发言说，看了刘云山同志的这篇文章，感觉与他以前提倡的文化三自精神是一致的，这篇讲话突出了政治挂帅。在以前的印象中，中宣部变成了不宣传部，或者简单的充当文化警察的作用，这等于是主动放弃了新闻主导权与舆论宣传阵地。主流媒体一定要政治挂帅，要突出政治，你不挂帅，人家就要挂你的帅。政治挂帅就是要突出文化领导权，而我们某些负责宣传工作的主管领导，违背了马列主义立场，认同普世价值观，不让拥护社会主义的健康力量发言，我们的舆论主力军在某些原则争论上按兵不动，中央党校的某些教授，成天反党，这些都是不正常的现象。所以，我们要重新争夺文化领导权，争夺文化领导权，首先要以确立毛泽东思想为突破口，敌对势力以否定毛泽东为切入点，从而否定前三十年，否定社会主义，否定新民主主义，丑化与否定党的全部历史。今年国庆节，国家领导人集体向人民英雄纪念碑敬献花篮，瞻仰人民英雄纪念碑，很令人感动，但是瞻仰人民英雄纪念碑，不去近在咫尺的毛主席纪念堂，这无疑会给部分右翼精英否定毛主席，歪曲党的历史提供了依据，这种做法似乎并不妥当。我们应该贯彻与落实刘云山讲话的精神，在宣传领域中，坚持不懈地斗争。

红色网友小何发言说，刘云山同志的文章反映出新时期下，党的工作作风需要转型，否则就会丧失掉政治阵地。刘云山同志的三句话其实都离不开毛主席“为人民服务”这一句话。我个人认为，刘云山的这篇讲话，有可能代表下一届领导集体的某些意愿。

红色网友小周同志发言说，为什麽现在老百姓对领导干部的讲话没有兴趣去读？人民群众对领导干部的讲话无外乎三种态度: 1、相信2、听其言，观其行3、不听、不信，反感。这三种态度，在某种程度上反映出了党群关系。

改革开放以来，贫富两极分化超过了美国，就以通钢事件来说，当时工人与老板的工资水平相当悬殊。目前的这种经济发展方式是不可持续的，资源被严重透支，造成了严重的污染，由于我们处于国际化分工的末端，我们人民的工资被压得很低，工资水平甚至出现负增长，人民痛苦指数上升，因此群体性事件突出，出现每年递增的趋势，最近一两年接近十万起，同时劳资纠纷也非常多，仇富仇官，同权力与与资本的隐性对抗，成为了社会中下层的主流声音。由于部分领导干部的腐败，为人民币服务，为GDP服务，使得党与政府的公信力下滑，党群矛盾与干群矛盾凸现。

而此时重提群众路线，确实具有积极的意义，也可以说是非常急需的。中国共产党与人民群众在历史上，曾经紧密相连，同甘共苦，同心同德。从邓小平的“先富论”转变成重庆的“共富论”，使得老百姓对中国共产党，有失望，也有希望，并没有发展成最后的绝望。美国对社会主义国家有着一整套既定战略，那就是“砍旗、解体、缴枪”砍旗是砍马列主义的旗；解体是让人民共和国解体；缴枪是缴无产阶级专政的枪。媒体市场化也是一种缴枪行为，缴舆论上的枪，这无疑是一种自杀行为，同媒体市场化对应的媒体人民化，媒体不应有资本掌握，媒体应该掌握在人民手里，反映人民的心声，这是未来的进步方向。

记得，72年全国人大代表中，来自人民群众的代表占绝对多数，现在颠倒了过来，精英阶层在全国人大代表中成了绝对多数。目前，确实是要考虑依靠谁的问题了，此时，毛主席的群众路线老话重提，应有深意与新意。共产党的存在就是为了人民群众服务的，不与人民利益保持一致，不同人民群众同坐一条板凳，共产党也没有存在下去的理由。

红色网友小金说，南方系以前靠替弱势群体代言的方法，获得了话语权与影响力。如果记者仅仅是“走基层，转作风，改文风”还是采用旧有的那套管理办法，能起到什麽作用呢？目前具体的话题设置掌握在自由派媒体的手里，国家对宣传领域的管理与媒体实际运作相互脱节。这种宣传体制有利于自由媒体对民众的潜移默化的引导。我们确实需要反思一下，在毛泽东时代，我们掌握着道义的高度，是我们指责西方，现在颠倒了，我们成为了被西方指责的对象。党与政府如果缺乏群众基础，再去指责西方国家，令人难以信服，甚至于显得苍白无力。刘云山此时提出走群众路线，就是要巩固党与政府的群众基础。

红色网友小王说，刘云山同志的讲话，无疑是提出了许多很好的观点与看法，也许是内部讲话的原因，主流媒体没有重点报道这篇文章，这就反映出这篇讲话的精神，在如何落实，如何操作上，也许存在着一个衔接的问题。如果宣传的不够广泛，落实的不到位，人民群众也很难信服，又会认为这是官僚形式主义。不过可喜的是，从七月份以来，新闻宣传战线，广泛开展了“走基层，转作风，改文风”的活动，应该说，在恢复群众路线方面，这是积极的一步。

网站主编小胡发言说，刘云山部长在这篇文章中发出的“为了谁、依靠谁、我是谁”这三问，很有现实针对性的。刘云山同志是在问自己，也是在问每一个共产党员。“为人民服务”本来是作为中国共产党人天经地义的宗旨，如今却变得模糊，很多共产党干部的所作所为只是为了一己私利，为了金钱名利；密切联系群众是共产党人从胜利走向胜利的三大法宝之一，如今的许多共产党干部将群众利益受损闹事视为洪水猛兽，依靠军警维稳，漠视群众利益，完全走到了群众的对立面；前两个问题归根到底，就是很多共产党员忘记了“我是谁”。用学者老田的话来讲，共产党与群众就像债务人和债权人的关系，根据地的人民送子当红军，老区的人民推着小车支前，共产党取得革命的胜利是欠着人民的债的，一个真正的共产党员，当你在党旗下宣誓的那一刻起，你就必须用一辈子去还债。

现在，五大门户网站都被外资控制，各级新闻媒体单位又面临着市场化改革的冲击，西化派媒体为了配合帝国主义的颜色革命，炒作很多社会问题，而且总是把矛头引向体制和政府，从来不批评资本和市场。这里的确有一个“文化思想阵地我们不去占领敌人就会占领”的问题，但是，“正人先正己”，主要的问题还是我们的党自己做得不够好，存在很多背离了党的性质和宗旨的问题，社会不公大量存在，周身竖起给别人攻击的靶子。

共产党要恢复自身的属性，就是要解决好刘云山同志提出的这三个问题。正像刘云山同志所说的：“群众是我们的根我们的本，必须感恩群众，以实际行动回报群众；必须敬畏群众，坚守共产党人的承诺，要情系群众，相信群众，团结群众，依靠群众，保持与群众的血肉联系，坚持与群众站在一起。”我们网站要做的工作，就是把这篇文章的精神，加以领会与掌握，用我们现有的宣传条件，更好的传播出去，让更多的人，能够了解把握这篇讲话的精髓，人人起来负责，一起来监督这个党，监督每一个党员，为贯彻群众路线而共同努力。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号