为毛主席正名
看过太多对毛主席正面、反面、中面的评价、也读过很多真假难辨的资料。不同的人会得出不同的认识，下面就说说我的认识。
对于毛泽东，我读过他的一些传记，他所说过的话说做过的事要放在当时那种环境去考虑，最好站在他的角度去分析，问自己如果是你你会怎么办。而不是断章取义或用一些只有自己认同的价值观去评判毛泽东。
在我看来毛泽东绝对是一个理想主义实践者，他的理想的实现是为了最广大人民根本利益的特别是底层劳动人民（而不是用一般人的俗心去看待他、说他有很强的私心）、他的胸怀和战略眼光也不是常人所能及的。他的出发点也是好的包括文革、具体让手下的人实施具体效果是不一样的、还有就是当时的社会条件所限。有人说他贪权是为了私心特别是老时。人性最基本的需要和喜好应该不算私心吧、比如吃饭、和妻子睡觉之类的。理想的实现是要通过具体的路线去实现的，路线是要靠权力去保障的和广大人民支持的，政治家当然要有权力不然怎么去实现理想——代表广大人民利益的理想。而有些人为了权力是为了超越法律来最大限度地满足私欲 ——吃喝玩乐嫖、啥事不做就知道捞钱！同样是为了权力高下就知道了，你说毛泽东是属于那一种呢？
文革也是为了实现平民政治才发动的、是为了反精英政治的、特别是反当时连水都泼不进的即将腐败的功臣集团（官僚主义加一些什么走资派、修正派之类的）、毛是多有远见啊——看看现在就知道了、当然文革中上去的也不一定都是好官（两者都不能一棍子打死）。在当时人民政治觉悟和远见还不高的情况下发动有赌一把的味道，但由于毛以老、力不从心、受人利用和蒙蔽以不能力挽狂澜了（党内派别之争），他本人也忽略了一个事实、那就是他自己也是个精英，是一个平民精英（爱民亲民平易近人那种）。我们必须承认个体之间还是有区别的，先天的和后天的、但主要要还是后天的影响。精英和平民本来划分标准就很难定，所以用精英一词可能不妥，大家能理解就可以了，精英们能为了广大人民利益我看也是可以接受和拥护的。如何约束那些只为自己的谋利的精英还有卖国精英呢——我看还得靠体制改革和舆论支持这是我们这代人要改变的，也是毛泽东的夙愿。
个人觉得现在要最大限度地肃清贪官和一些卖国精英（买办集团）包括一些专家学者（有些专家学者写的文章满目都是专有名词、又拿不出什么实质性的东西、假装高深、拿着纳税人的钱却搞些纳税人看不懂的东西这不是莫大的讽刺吗！而且帮助损害国家人民利益的集团说好话、误导人民）确实有必要发动一场有理有度类似文革这样的运动——暂且称“民权运动”吧、理性大学生加解放军调动广大群众足以解决问题、哪怕那些人跑到国外都有办法解决、当然要杜绝投机分子——问题是要是真的发动起来不知能否控制得住、不知现在的领导还有没有这种魄力（如果最高层领导都是一样腐败的话、那只有等待下一次的改朝换代了）。对于贪污、中国是否存在贪官答案和国外一样是肯定的、贪多少才算贪，有多少人贪、占多少比例、标准比较难定、没调查而且很难调查、保持平常心（不悲观不乐观）如何尽量降低贪官率、和贪污金额、这要靠体制优化和信息透明化（舆论）、道德对一些人来说是没用的！中国人口众多、人均资源较少、科技一般、经不起贪官们的长久折腾、不然很多民众就要处于水深火热之中（现在已经有这种情况、而且越来越严重）。当然这种“民权运动”要视情况而定、迫不得已而行、尽量避免暴力。
关于毛不懂治国我就不多说了——我只想问一句在当时的国际环境和战后情况下，要达到什么程度才算能治国。你来试试？
反驳教科书一些内容。
根据我多方思考终于有点收获，因为有很多真实资料没有透露出来，所以只是我个人的看法提供一种思路（只当参考）
毛主席提出大 跃进本没有错，就像提出一个目标一样，“大”本就难有标准、不就是快点嘛有什么错，不然怎么能追上领先几百年的西方国家、再说当时有谁能对国内和国外状况了解那么全面、就是信息化的今天、又有谁敢保证。错就错在“浮夸风”最后导致统计错误征过粮（还有其他一些原因）在加上后面三年有灾害造成饿死人事件（人数有待考证），谁要为“浮 夸风”实际负主要责任呢？众所周知那是的主席已经是刘少 奇同志了，这方面也是他们亲自抓的，邓 小平同志负责报纸审核（有待考证）。可能是急于干出一番成绩出来吧，也可能是由于地方争功吧，就像现在考核地方只以GDP形式一样（中国的GDP水分我看是挺大的）。你说毛泽东这位来自农村的人会相信一亩田能产几十万斤粮食，笑话！（可能实际情况会复杂些、但绝对不能把错误都扣在毛身上）。
要知道彭德怀这个“海瑞”对应的“皇帝”可是刘同志哦，庐山会议资料如没有完全公开谁也不知道某些人是不是想至彭大将军以死地（别以为他们没有能力孤立毛哦、党内还是很民主的），毛泽东为了保住这位“张飞”和调整他培养起来的班子和调整路线不得不忍痛贬彭（林彪也起到一定作用、这是后话）。七千人大后毛已经对亲手培养的刘等人已经失去了信心、又从长远考虑了一下发动了文化大革命，虽然最后悲剧性的收场（应该说也成功了一半——怀疑权威主义的兴起、毛说过：我是准备摔得粉碎的！意味深长。），留给我们以新的课题，但我们要去正视它，而不是回避和模糊的知道，还有 8 9天 安 门 事 件等，不然中华民族难以进步！
用这样的解释有些问题才能考虑得通，为什么彭 德 怀写的信平常人看来都知道对，毛这么聪明的人还要反对呢，有人以为彭针对的是毛、毛为了维护权力才这样做的（还有就是毛岸 英牺牲这件事）！——教科书就有引导我们这样考虑的意思
毛泽东的《中国社会阶级分析》真的很精彩，但要发展，毕竟阶级这东西很难分、标准难定，我考虑了一下还是用利益集团和利益阶层分析比较科学。具体怎么分析这篇文章我就不多讲了。
毛泽东精神是中华民族之魂一点都没错。政治经济科技军事本是一体、只是人为地分开了，政治是魂、经济是体、科技是血、军事是骨。毛泽东的思想已经融入到了各个方面、有些人想打倒毛就是想打倒整个（最重要的部分）中华民族之魂、魂都没了那只好跟老美等人走了（现在道德缺失比较多是因此而起）、大家可以关注一下那些人的言行最终目标就是指向毛等人和其做的事、主要是针对毛。
共产党内也有分反中正三派包括一些专家学者，那些反面人物是很害怕毛泽东精神和思想的，他们怕被划到那个阶级和派别，然后革他的命。虽然我也不怎么赞成这样的划分方法、因为标准难定很容易造成冤假错案、这也是文革不好的一面，但我建议用利益的获取和分配来划分比较科学。
每个人都是利益个体，利益集团就是大于等于两个利益个体组成的，家庭是最紧密最稳定的利益集团、利益个体在利益集团中又处于不同的利益阶层、按利益的获取和分配分、当然这些阶层之间有矛盾也会流动、有时也是比较模糊的，还有公司团体等也是利益集团、政府是最大的利益集团或者说各利益集团的代表和调和者吧，但他必须代表广大人民的最根本的利益，不然人民就有权利整顿他废除它，当然人民要有实力才行（最好枪支合法化、随素质的提高逐步开放）、人民没有实力一切都是假的、不管是民主还是自由（注意美国只是对内民主对外可是完全的帝国主义）我更喜欢提“民权、民利、民生”个人感觉比美国的“民主、自由、博爱”强多了。利益个体和利益集团是共生关系、每个人又由于工作类型分属于各个利益集团（有良心和正义感的人应该不支持和参加有损人民利益的集团、还应配合能代表人民利益的集团打败他、配合爱国的利益集团打败国外的利益集团）、政府和党员只要调节各个利益阶层的矛盾和利益集团之间的矛盾就可、矛盾表现在工资福利教育纳税上等、共产党由工会和企业代表组成、通过民主选举产生，希望农业也农场股份化比较好国家和个人参股农民按现有土地入股由公司经营、代表监督（国家建房分配制）、军队归国家所有、由政治局和党领导指挥、重要国有企业可以保留以对抗外资企业、争夺国际市场为国民谋利、其融资对象只能是本国国民和企业、其领导由人大选出、这是我对国家整体方案的初步设想。感觉我们这一代人还有很多路要走很多事要做。
最后写一句：管他是资本主义还是社会主义，我要的是中国主义（美国也只是美国主义、而不是所谓的资本主义——都在不断变化和调整）、能对人民有益的发展道路就行。共产主义是美好的，也许资本主义充分发展后也能到达共产主义的社会状态（高福利高教育水平等）、我们中国主义也可以、目前可能西方有点领先、但最终谁先到达还很难说。美好的就是我们的理想、那怕它只是个极限！
附诗一首：诉衷情1974年（毛泽东）
父母忠贞为国酬，何曾怕断头？如今天下红遍，江山靠谁守？
业未就，身躯倦，鬓已秋；你我之辈，忍将夙愿，付与东流？
（现在部分爱国青年不知道毛泽东很多思想和精神（当然要发展）是解决现在很多问题很好的武器（便不会阻碍他们所要追求的很虚的美式民主、只有比美国做得更好！）、这就是为什么那些部分既得利益集团和部分外国在华利益集团要丑化毛的原因、他们往往雇佣一些文人写一些所谓的秘密资料来丑化毛、很多青年如获至宝、想标新立异上了他们的当！连毛泽东自信、自尊、自主、自立、自强的精神都不想学了、失去了中华民族应有的血性和骨气。可悲、可叹！）
一位同学的评论：
很多资料被销毁了或者没销毁但不公开，所谓历史不过是胜利者的颂歌，
也许隋炀帝是个极有报复和远见的君主，但没有调整好各利益集团关系，新君上台为使自己的权利来源合法化必然会对历史编写进行干涉，就被写成了暴君，后世文人墨客为了宣传自己的观点引用所谓的史实，其实也是对非真实历史的合法化。
有时称赞史家，其实我们看到的只是表象，比如武帝容忍了一部大骂自己迷信长生术而对自己功绩只字不提的史记存在，是因为史记比其它史书真实客观吗？是因为武帝比其他皇帝更宽容吗？不是，是因为史记通篇都有对汉家王朝合法化的烙印。这么一篇皇皇巨著是大汉很重要的思想工具，尽管武帝被骂了，但他知道这东西能给他带来更稳定的政权。中国知识分子不缺乏独立的人格，但缺乏独立的思想，其实，司马迁仍是被武帝利用了。
再回到毛主席的主题上来，现在无论是挺毛派还是贬毛派，都是在一大批真实性完全无法考证的论据上辩论。挺毛者自以为功过七三开，自己很客观；贬毛者则是可笑的拿着一大批特务搞出来的资料大笑互毛者没看清历史。我看过一个所谓的毛的私人医生对毛的记录，很符合现代人心理阴暗面的贬毛杰作，我不能说他写的东西一点原型都没有，但仔细一想其实他就是个被收买的特务。说实话，不是很想看到关于“文革”、“学潮”、“中共抗日作用”这些辩题，因为根本就没有充足的第一手资料，官方封锁了很多东西，根本就不知道真相又怎么有权去评价？我们有权呼喊我们要真相，但无权在不知情的情况下为了支持自己的政治观点而臆造历史或引用他人对历史的臆造（中国文人之劣根性）。支持右派观点的论据都是经过官方过滤的，能有多少真实？左派的论据大部分更是一些别有用心者所为，符合现代人心理丑恶面的很像史实的“小说”（敌对势力对中国青年的煽动乃师从伟大的希特勒元首）。所以，左右在历史上的争论是毫无意义的，那只是两个人在电玩里PK，争论的载体是虚的，结果也必然是无用的。
毛泽东在现在中国最大的意义不是作为一个历史伟人而是作为一个精神符号，他真正多少功过已经无法考证（就如汉武帝唐太宗一样），再多的争论也是徒劳，但可以肯定，一切对毛丑化的企图都是矛头直指中华名族凝聚力的，很多人所谓的自由民主其实就是要搞得中国一盘散沙，现在我们的目标是是发展中国，思考国内实际问题的解决方法远比讨论无法考证的历史功绩有意义的多。对于毛，信者信矣，不信者恒不信，楼主无需正名······我只想说对于当今青年，以毛为精神领袖是有利的，但目前去追究他的功过是无意义的。毛泽东，现在这个名字对于西方抵得上数百颗原子弹。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
