赵东民一审已经过去一个月了。在工人心中，赵东民无疑是最纯粹的共产党员，是最坚定的马克思主义的拥护者者。然而，由于“主流媒体”对此事件几乎一字不提，加之当代很多青年大学生并不关注工人维权斗争，所以，了解“赵东民事件”的学生寥寥无几。
有鉴于此，我们###社团于近日组织了《和谐盛世之下，工人维权为何越来越难——聚焦赵东民事件》的讨论会，希望通过这次讨论会，让更多的青年学生了解赵东民事件，了解当代工人维权的艰难.
在话题刚开始讨论时，尽管已经发放了相关材料，但是部分青年学生还是不知道赵东民到底是因为什么“过错”才被判刑三年。主持人阿雄指出，赵东民很可能是因为告诉工人“总工会不作为可以罢免总工会”并且打算进驻省总工会监督工会人员办公才被政府视为“眼中钉”的。毕竟，在政府看来，一群底层老百姓想要监督甚至罢免省总工会，这太不给政府面子了，而不给政府面子的后果肯定是不堪设想的。
已经参加工作的画生指出，赵东民的行为于情于法于理没有任何过错，首先，宪法第二条明确规定工人是我们这个国家的统治阶级。赵东民为企业退休工人说话，他就是在维护统治阶级的地位！其次，衡量一个共产党员是否信仰共产主义的一个重要标准就是他是否愿意为工农、为底层民众说话！如今的共产党员已经没几个愿意站出来为工人、农民说话了，而赵东民敢！他是真正的共产党员！至于更多的共产党员，比如说那些诬陷、迫害赵东民的人，他们只不过是披着共产党的外衣，他们实质上是共产党里的反动派。
大一学生A则认为，赵东民提出的由省总工会腾出一间办公室让工人驻扎在里面监督工会人员办公的要求是极为过分的。因为省总工会是为大多数工人服务的，不是单独为他们这一百多个人服务的。而且，如果陕西省总工会允许工人长期监督，其他省份的工人就会效仿，这样全国的省总工会就都乱了，所以陕西省千万不能开这个头。工会是有不足，但是工会的作用是利大于弊的，所以工人不应该说“工会是工贼”。退一步说，即便这些工人真的进入了工会进行监督，他们也无法起到真正的效用，毕竟工会的工作是非常专业的，而这些工人并没有专业知识，他们进驻省总工会顶多是看看工会人员有没有迟到早退之类的，除此以外他们肯定什么都不懂。
研二学生得道亦寡助对A的说法提出了反驳：首先，赵东民所反映的企业退休工人的工资比事业单位退休人员工资低的问题不是只发生在这150人身上，这种现象是全国普遍的。若说“省总工会是为多数工人服务而不是为这100多个人服务”，那么全国这么多企业退休工人，他们算不算是“多数工人”？工会为什么不为这样一群数量庞大的工人服务呢？其次，工会是工人的组织，尽管事实上工会已经成为衙门了，但是从法律上来讲，工人完全有权罢免工会成员。既然工人都有权罢免工会成员，工人为什么还不能监督工会成员呢？
画生对“工人什么都不懂”的说法提出了批评：工人长期在一线劳动，他们知道工人哪些权益受损，也知道问题的根源在哪里，所以他们怎么可能对工会的运作“一点都不懂”？画生同时指出，在新中国成立后的近30年里，工人在国有企业里都有很多发言权的。现在已经被荒废的《鞍钢宪法》就明确提出企业的决策必须由普通工人、技术工人和工厂行政人员共同协商做出。而现在，工人不仅没有资格参与企业的管理，甚至连维护自己权利的资格都没有了！这就是我们的“特色社会主义”。
阿雄指出，赵东民等150多人强行闯入省总工会或许也是“获罪”的一个原因。也许赵东民反映问题的方式也值得商榷。
大二学生阿畅指出，从程序的角度赵东民他们是有点“乱”，而共产党要维护秩序又必然不能让大家“乱来”。但是，政府不能因为赵东民没按程序反映问题就把赵东民抓起来判刑。毕竟，在考虑法律的同时还应该想一想赵东民的言行是否符合人之常情。东汉时县令判案就是不止考虑法，还要考虑情。封建社会都能做到这一点，更何况我们社会国家呢？
某大一学生认为，赵东民他们的行为或许是激进了一些，但是温和的手段没用啊！他举了个例子：今年云南大旱，上级政府拨了一些救济粮给文山县的农民，但是文山县开化镇窑上村的村支书却把大部分救济粮克扣了。窑上村的农民曾经向村长理论，但是村长直接一个电话把当地公安局的人叫来了。看到村长的“能力”如此之强，农民全都沉默了。如今真的是“官逼民反”，老百姓会在忍无可忍之下做出一些“过激”的事情，但那都是被逼的。不过，窑上村的农民胆子不够大，所以不敢像赵东民那样直接找到省里反映问题。但从赵东民的遭遇来看，即便去“越级上访”恐怕对自己也是凶多吉少。
大一学生B指出，中国的绝大部分官员都是清正廉洁的，都是一心一意为老百姓做好事的，或许在个别地方还存在贪腐行为，但那毕竟是少数，是支流，不是主流。我们应该看到目前的法律是在不断的完善的，所以我们不能着急，要对党和政府有信心。退休工人的工资太低，他们完全可以把这一问题向当地人大代表反映，人大代表会帮助他们解决问题的。但是，他们不找人大代表，也不去信访部门信访，直接跑到省政府要政府接受他们的监督，还想罢免省总工会，他们太过分了，必须严惩。
得道亦寡助对B的发言感到惊讶。他指出，人民监督政府本来就是人民的权力，怎么监督政府也成了“过分”的要求了？至于工会，虽然他们在事实上是政府衙门里的一个部门，但在法律上他们就是工人选出来的为工人维权的组织，既然是为工人维权的组织，工人去找他们解决问题难道不是名正言顺的吗？至于说人大代表，哪个是老百姓选出来的？都是“钦定”的。这些人大代表非官即商，真正的一线工人和农民少得可怜，你指望这些官员和商人为退休工人维权，简直是做梦！
阿畅对B的“支流主流”一说提出了批评。阿畅指出，赵东民的遭遇为什么在网络上引起这么多人的同情，就是因为工人受欺压的情况太普遍了，而工会根本不会为工人说话，这绝对不是支流，这就是主流。只是因为大部分工人胆子不如赵东民大，所以你才看到只有陕西的一个赵东民在和省总工会“叫板”。
画生对当今社会感到了担忧：赵东民不过是去反映一些问题，就被抓起来判了三年。大家都说社会是越来越进步越来越好的。但是从赵东民的遭遇来看，社会恐怕并不完全是向前发展的。
阿畅表示了同样的忧虑，他说，几十年前共产党之所以能从“星星之火”迅速“燎原”，就是因为有人民——尤其是工人和农民的支持。但是，如今的共产党的很多政策已经脱离工人和农民了。工人和农民不仅不能从改革里面获得足够的好处，而且连维护原有的权利也变得如此艰难。如果再这样下去，党的基础到底靠什么来巩固呢？
C对画生、阿畅的说法提出了批评，他说，共产党正在一步一步走向繁荣，个别的官员贪污不能代表共产党就脱离人民了。至于共产党的政策，是为全体中国人造福的政策，不是为个别人服务的政策。当现场有同学再次指出企业退休人员不是“少数”时，C激动地表示，这些要求涨工资的退休人员纯粹是一帮渣滓。他们当初在企业里干活企业已经给他们发了工资了，现在他们什么都不干，还拿企业的钱，企业对他们已经很照顾了，而他们竟然要求涨工资，这是人世间最无耻的行为。至于事业单位退休人员拿高工资，那是因为事业单位的人曾经为中国的发展做出了很大的贡献，全社会都应该感谢他们，他们现在拿高工资是应该的，企业单位工作人员对社会发展的贡献远没有事业单位工作人员大，所以没有资格要求获得和事业单位退休工作人员一样的待遇。C还进一步指出，企业退休人员有手有脚，不应该拿什么退休工资，而应该去自力更生，“人家肯德基的创始人70岁了还能创业，这些人就不能学学人家？”
C的发言引起了赵东民支持者的连续的抨击。得道亦寡助指出，很多国有企业的工资曾经都是很低的，这些工人当初之所以坚持在国有企业里拿着低工资上班，就是因为国有企业工资虽然低但是福利待遇很好。他们曾经拿着这么低的工资，但没什么怨言，就是指望退休后有个好的福利待遇；如今他们退休了，却被企业拿一点点钱就打发走了，他们想让企业为他们“牺牲”一点，却被抓进监狱，试问谁才是真正的无耻？至于说事业单位的人对国家做的贡献比企业单位的大，这更是无稽之谈，事业单位的钱是政府拨的，而政府的财政收入很大一部分是来自于企业上的税。企业单位养活了这些事业单位，可以算是事业单位的衣食父母，就算是事业单位的人也不敢说自己比企业单位的人“高贵”，所以该拿高工资，如今C却抬出这么一个奇谈怪论，真是荒谬！
阿畅指出，共产党的多数官员是不是真的“心系百姓”，这要看看是从课本上来看还是现实生活中来看。若从课本上的描述来看，C的话无疑是正确的；但是看看现实情况，党的很多官员现在就是在为权力和资本服务，哪里把老百姓放在眼里！
大一学生小绿感慨道，其实类似赵东民这样因为上访而被关押甚至被暴打一顿的人太多了，只是因为赵东民比较惨所以才引起这么多人的关注。如果上访真的有用，那么这些人冒着挨打的风险去上访也值了，问题是上访在多数时候是没用的。广西一个叫吴宗民的老上访办主任退休之后由于家被强拆而不断上访，最后竟然也无法为自己维权，连他自己都承认信访是没用的，他之所以不断上访是希望能够见到一个“大领导”给他洗冤。这件事情就很具有讽刺性，当然，其中更多的是民众对于信访制度的无奈。
画生指出，至少从法律和理论上，工人是国有企业的主人，企业的所有权是掌握在工人手里的。作为主人的工人要求加工资什么时候也成了“无耻”了？如果说作为主人的工人要求给自己一个月加几百块钱是无耻，那么现在这些国有企业的行政人员一个月拿几十万甚至几百万那算什么？
已经工作了的小伟表示，赵东民是为了全国企业退休人员的权益而被关押的，在校学生可能真的不知道当今工人的处境有多难，所以不理解赵东民。他作为一个已经工作的人必须为赵东民说句公道话：赵东民所反映的要求完全符合工人的意愿，他不是极少数极个别，他可以代表全中国的工人。陕西省政府某些官员把赵东民抓了判刑，在某种程度上是向中国的工人宣战！我们普通工人不会忘记赵东民，赵东民一天不被释放，支持赵东民抨击腐败官员的声音就一天不会停。作为一个普通工人，小伟怎么也无法理解，为什么在号称是工人阶级领导的国家里，在当今这个据说是“盛世”的时代，工人维权会越来越难！
谈到上访，画生进一步指出，他曾经调查过北京的“上访村”，那里的人一日三餐吃的都是馒头，没有菜，只有馒头。他们住的是垃圾站、桥洞。这些人这么苦，就是为了向国家信访局讨一点公道。上访人员真的很惨，如果不是迫不得已，真的没人会花这么大的代价去上访的。
画生相信，工人真正当家作主的一天一定会到来，虽然道路曲折，但是没有人能够阻拦历史的车轮前进！今天诬陷、关押赵东民的人明天必定会被历史所唾骂。
得道亦寡助最后说道：工人是不是国家的主人？工人有没有权力罢免工会？在理论和法律上是这样的，但大家都知道事实上不是这样。赵东民是一个有理想的人，在多数人都默认工人无权、工会是工贼的情况下，他要求行使工人当家作主的权力，要求监督省工会。如果说他错了，就是错在他太理想化了，太把一些“空话”、“大话”当真了。但是，如果一个社会里每个人都“默认现实”，不去为理想而奋斗，甚至去抨击、挖苦那些为理想而牺牲的人，那么社会如何才会前进呢？这才是我们要继续深入思考的！
（本次讨论活动主持人：阿雄。记录员：得道亦寡助）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
