首页 > 文章 > 经济 > 三农关注

滠水农夫:三农问题的实质还是道路路线问题

滠水农夫 · 2015-03-24 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /

  最近几家网站都发表了贺雪峰教授的《农民工回不回得去农村》,其中大地微微网站配发的编者按提出了一个发人深省的问题,那就是为什么同样一是块田地,农民各自小农经营时上级政府不管不问,而流转到“种粮大户”规模经营时,上级政府就立即重视起来,大量投入资金改善生产条件,之所以出现这种厚此薄彼的做法,难道仅仅是因为上级政府不了解基层实际情况而无意产生的偏差吗?也许我们不应该以最坏的心态去揣度上级政府的行为,但从常理讲上级政府不应该犯这样的低级错误呀,那就只能证明上级政府的行为本来就有着鲜明的指向性。

  前不久笔者接连发了几篇贴子:《发展规模经营,何以厚此薄彼》、《发展规模经营,能否不问姓资姓社》、《改革有底线,探索有禁区,大家请注意》、《今日小岗村,或又可作为农村二次改革的亲样板》,都讲到了规模经营的问题,大量的事实证明,资本主导的规模经营并非解决三农问题的正道,只会把农村带到资本主义私有化发展的邪路。正如贺雪峰、李昌平等有良知的三农专家学者所一再警示的,如果要继续沿着这条邪路走下去,不仅造成农民的苦难,农村的灾难,农业的危难,更会破坏整个社会的稳定,阻断中国现代化进程,从而造成执政党本身的统治危机,这是谁也不愿看到的可怕后果,但是,主流对于这些专家学者的急切呼吁却似乎充耳不闻,对已经造成的普遍严重后果视而不见(如《今日小岗村:被圈地、被抛荒、被跑路》所披露的现象),对于广大农民的真正渴求也似乎置之不理(如雪教授在文中揭示的当下农民真正渴求的并非不愿种田而要把土地流转出去,而是希望政府加大投入改善农业生产条件),仍然在一意孤行地加速推进资本主导的土地流转规模经营,这就不能不让人怀疑,政府的顶层设计其实早已既定,所谓的“我们今天也要给各地、给农民足够的自主权,对于农村改革,我们的态度是“探索、探索、再探索”不过是一句冠冕堂皇的空话。说一万句美好的言辞不如一次切实的行动,正如文章编者按最后所说“假如家庭联产承包条件下一家一户的生产经营方式不容易做到能排能灌和机耕机收,为什么不把农民组织起来走互助合作的道路呢?”,况且南街村、洪林村、周家庄等成功的例子就摆在那,为什么不能学习呢?!

  精英当年说改革要大胆地闯、大胆地试,不问姓资姓社,实践证明这种说法不过是个幌子,其实对于姓资姓社的讲究厉害着呢?!凡姓社的东西一概视为落后僵化弃之于草介,一切姓资的东西都作为香馍馍引进接鬼,结果大家都知道,不知不觉中灭社兴资的大业终于大功告成。现在我们才明白,所谓“白猫黑猫捉着老鼠才是好猫”也同样是骗人的鬼话,所谓好猫就是“资”猫,所谓坏猫就是“社”猫,原来与捉不捉得着老鼠根本无关呀。

  无情的现实也许能让人更清醒,所谓的三农问题,绝不仅仅是一个农村问题、经济问题或者社会问题、道德问题,追根究底,它只能是一个政治路线问题,正如毛主席当年一针见血地指出:“我为什么把包产到户看得那么严重,中国是个农业大国,农村所有制的基础如果一变,我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇——”,今天回过头来看,毛主席当年把分田单干作为两条道路、两条路线斗争的焦点提到极端重视的程度,是多么英明、多么富有远见!而资改精英恰恰也是在通过分田单干撕开了资本主义复辟的口子,正反两方面的经验教训不可谓不深刻。

  而当今一些仍颇有良知和社会责任感的专家学者们,虽然也看到了种种三农乱象,也能够体验到农民群众的疾苦,我更愿意相信他们不是由于自身的局限性,而是现实强加在他们头上的禁锢过于强大,使他们不能越雷池一步,只能从学术的角度,对三农问题进行有限的研究探讨,虽然也能揭示一些问题,但不可能透彻根本,更不可能提出解决问题的根本之法。这是他们作为知识学人的悲哀,何尝也不是我们时代的悲哀。笔者常常有一种感觉,中国现实的种种问题,看似眼花缭乱,复杂纷呈,但层层推理之下,又无一不最终指向道路路线问题,意识到这一点后,又不由得给人一种无力的感觉,似乎再说一切话语都是白费劲。毛主席当年一再教导“政治是统帅,是灵魂”、“没有正确的政治观点,就等于没有灵魂”、“政治工作是一切经济工作的生命线”,这些话言尤在耳,今天听来感觉更加深刻。我们今天谈论包括三农在内的一切社会问题,如果不得不脱离政治路线,那实在是难以说清的,尽管说得天花乱坠也难免给人空洞无力之感。

  最后,回到贺教授的文章,笔者提示大家需要十分注意的一个地方是,农民分散小农经营的时候,上级政府的态度是不管不问,并借抛荒的名义搞土地流转,一旦开展资本主导的规模经营,上级政府的态度来了个一百八十度的大转变,大规模投入资金改善农业生产条件,这样一来农业的效益无疑就显现出来了。政府的舆论部门就又可以借此大作文章,大肆炒作资本主导的规律经营如何好,如何适应社会的发展,从而为政策决策者背书。就像当年宣传小岗村的分田单干一样,把使用化肥、提高粮食收购价格等其它因素造成的粮食增收记到实施分田单干体制的头上,一时间让人们对分田单干的所谓效果信以为真,如此一误就是三十多年,难道我们还要继续被忽悠吗?!

  2015-3-24

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:草原

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 走着走着,初心为何不见了?
  2. 为什么“专家”和“教授”们越来越臭不要脸了?!
  3. 扫把到了,灰尘就会消除
  4. 陈丹青说玻璃杯不能装咖啡、美国教育不啃老,网友就笑了
  5. “马步芳公馆”的虚像与实像
  6. 双石|“高台以后,我们的信心的确缺乏……”
  7. 【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
  8. 为什么走资派还在走?
  9. 子午|是谁在鼓吹用连花清瘟防治流感?
  10. 中美共治?中美国?G2?要认清中美正在加速脱钩与对抗的现实,勇敢地直面碰撞!
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  5. 大萧条的时代特征:历史在重演
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  7. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  8. 到底谁“封建”?
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 毛主席扫黄,雷厉风行!北京所有妓院一夜彻底关闭!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map