万里死后，对“包产到户”有两种截然不同的声音。一种声音说“包产到户”是万里的丰功伟绩;另一种声音对“包产到户”指责颇多，无形中也是对万里的指责。
从一些人对包产到户的指责来看，都停留在经济层面上，都说带头搞包产到户的小岗村，在万里和顶层的大吹大擂下，用大量人力和物力扶持小岗村，现在的小岗村依然没有共同富裕。并说小岗村是扶不起来的“阿斗”。
我认为：“包产到户”的最大危害不仅仅是经济问题，它的危害是多方面的：
第一大危害，是破坏了农村的社会主义制度。在我国农村，是走集体化道路还是走个体小农经济道路是两条路线斗争的焦点。农业集体化是农村社会主义的主要标志。把我国农村的社会主义集体经济强行改成个体经济，就是破坏社会主义制度，就是倒退，就是复辟。
我国农村现在还是社会主义吗?不是。社会主义的核心是共同富裕，共同富裕的前提是在生产资料公有制的基础上共同劳动。不共同劳动就能共同富裕那是天方夜谭。
第二大危害，是破坏了农业生产力，使农业现代化泡汤了。包产到户时，不仅把集体的土地分到各家各户，而且还把农业合作化以前各家各户相对集中的田地也搞得很分散，一家人田地东一块，西一块，南一块，北一块。这样，农业就不能机械化了。
李克强访问加拿大回来后，好像发现新大陆一样，很有感慨的说，我们的田埂太多了，如果去掉田埂，耕地面积就要扩大百分之二十。
现在的田埂从何而来吗?
能去掉的田埂，农业学大寨时就去掉了。现在的田埂是包产到户时，不仅又恢复了农业学大寨时挖掉了的田埂，而且还把农业学大寨前原有的大田中间也新修了很多田埂。
因为大田有好的，有不好的，好田不能某一家人独占，要利益均沾。因此，就要把大田变成小田，大田里就要重新修田埂。
我不明白，为什么远涉重洋到加拿大去学习资本主义的农业规模经营，不到我们自己的国家里去看看那些现在还在坚持走集体化道路的农村，搞规模经营呢?我国现在坚持走集体化道路的农村，能去掉的田埂早就去掉了，大田中早就没有田埂了。
不提倡、不学习我国走农业集体化道路、搞规模经营的农村，不是**的个人问题，而是我国的一大特色。一些重要人物对那个扶不起来的“阿斗”搞包产到户，不仅大力宣传，百般照顾，像爱护自己的幺儿一样，有时还亲临现场参观，鼓励、指导。但对一些走集体化道路的村庄，他们就像怕传染病一样，近而远之，害怕与走集体化道路的农村沾边。
包产到户破坏农业生产力还表现在：正在修的堰塘不修了;修好的堰塘无人管理，久而久之就废了;许多农业机械因无用武之地就成废铁了;有的地方因耕牛少无法分，就把牛杀了分牛肉;有的工厂个人包了，久而久之就成了私人的了;有的工厂分了就垮了;有的工厂自生自灭了……。
第三大害处，是破坏了农村的社会结构，使农村成为一盘散沙，造成严重的社会问题。包产到户后，农村的党组织就名存实亡，基本上不起作用了。农村人就八仙过海，各显神通，到处乱窜，四处奔走。几亿农民涌进城市，有的找到工作，有的找不到工作。找不到工作的就在城市里游荡，造成严重的社会治安问题。有的妇女无可奈何，就当性服务工。虽然国家表面上不允许卖淫嫖娼，经常都在扫黄。但性服务这个“产业”，像雨后春笋一样“繁荣昌盛”，比国民党时期还有过之而无不及。其它的社会丑恶现象，如贪污、赌博、偷盗、抢劫、迷信、买官卖官、压迫剥削、坑蒙拐骗、走私贩私、吸毒贩毒、杀人放火等等，也就死灰复燃，不仅死灰复燃，而且还青出于蓝，而胜于蓝。
由于大量人口外流，就破坏了家庭结构，在农村出现了大量留守儿童，空巢老人，留守妇女。这些人在物质和精神上都不同程度地受到摧残。这也是由于包产到户，破坏了社会结构，造成的严重恶果。
第四大危害，包产到户的流毒不仅在农村泛滥成灾，而且还传染到城市。由于领导人把“包产到户”吹上了天，在社会上就出现了“一包就灵”的口号。于是在城市就掀起了一股承包风。有的厂矿个人承包了，久而久之就成了自己私人的了，使前三十年全国人民勒紧裤腰带，积累起来的财富，变成资本主义的原始积累，资本家复活了，压迫剥削合法化了，许多工人失业了，在职工人由主人重新成为雇佣劳动者，重新吃二遍苦，受二茬罪。有的工程个人承包了，于是出现一个新的群体——包工头。一些大的工程还层层转包，最后承包的人无利可图，就偷工减料，搞豆腐渣工程，于是危房、危路、危桥等等就层出不穷。
我国农村到底是走集体化道路好，还是走个体小农经济道路好呢?这不是深奥的理论问题，而是实践问题。80年代初，就大张旗鼓地宣传“实践是检验真理的唯一标准”。陈云也说：不唯书，不唯上，只唯实。因此，应当用实践来检验农村的两条道路谁优谁劣。
怎样用实践检验呢?很简单，就是把搞包产到户的代表小岗村，与走集体化道路的南街村作对比。只要货比货就能迎刃而解。对比的内容如下：
一是比上级对两个村的支持力度。上级对小岗村支持的力度很大;对南街村支持的力度较少。
二是比外面对两个村的援助。外面对小岗村的经济援助很多;对南街村的经济援助较少。
三是比两个村现在的状况。小岗村现在依然没有共同富裕，三农问题依然存在，被人们称为扶不起来的“阿斗”;南街村早就共同富裕了，不仅不存在三农问题，而且已经城镇化了，在村内不存在城乡差别、工农差别、脑力劳动与体力劳动的差别。被人们称赞为豫南一枝花。
以上的对比，在群众中已有结论。但领导如果真要解决三农问题，应当脚踏实地亲自到两个村去考察，也就是亲自用实践检验。把自己用实践检验的真实情况公开告诉人民，希望人民应当走哪条道路。
但要注意，决不能因为包产到户搞单干，是某个大人物提倡的，某个大人物支持的，为了维护大人物们的面子，就打肿脸充胖子鼓捣乖，或掩耳盗铃，或指鹿为马。这不是共产党人的品德。如果不实事求是，硬要打肿脸充胖子，迟早会身败名裂。
下面是我对四个村的看法
四川省彭县宝山村
1991年5月
四川彭县宝山村，英特耐尔一典型。村里公仆多奇志，共同富裕不变心。
不为个人为集体，不为眼前为子孙。致富不搞欺和骗，脱贫全靠工与耕。
披星戴月勤为本，战天斗地苦当荣。自力更生科技引，高瞻远瞩教育兴。
物质财富不断长，精神文明逐渐增。公共福利大家有，多劳多得按劳分。
不依不靠不停顿，快马加鞭往前奔。党员精英贾正方，集体致富好榜样。
(注：贾正方原是地质堪探队干部，因工伤退休回家后，义务参加农业生产。久而久之社员就选他当宝山村的党支部书记。当全国声势浩大地刮起分田到户的单干风时，他义无反顾地带领社员走集体化的道路。地震前夕，该村已消灭了城乡差别、工农差别。镇上开馆子的老板娘非常羡慕宝山村的农民。)
豫南一枝花（南街村）2001年7月
不是桃花与梅花，年年岁岁似朝霞。从前农业集体化，稳扎南街百姓家。
(注：人们称河南省的南街村是豫南一枝花，因为南街村坚持走集体化的道路，集体富了，外面的人就赞扬南街村是豫南一枝花。南街村有个特点，由于上面要求分田单干，南街村也响应号召，分田单干。经过实践，他们认为分田单干是错误的，他们就顶住压力，毅然决然抛弃分田单干，重新走集体化道路。)
奇特英雄——朱彦夫（山东省张家泉村）2014年4月10日
神州出个奇英雄，无脚无手独眼龙。坐享其成他不愿，集体致富立新功。
新闻报到朱彦夫的英雄事迹如下：经历47次手术才得重生的传奇英雄;他是拖着17斤重的“铁腿”，带领乡亲们为摆脱贫困奋斗了25年的村党支部书记;他虽没上过一天学，却以33万字的自传体小说让身经百战的老将军潸然泪下;他曾被俄罗斯《真理报》誉为“中国的保尔柯察金”……他就是一生都在与命运抗争的“永远的战士”——朱彦夫。
记者见到朱彦夫的时候，这位全身仅剩下左臂能够活动的81岁的老人正在锻炼身体。
1947年，14岁的朱彦夫成为解放军的一名小战士。1950年，朱彦夫走上了抗美援朝战场，在一次战斗中，他身负7处重伤，经过47次手术，昏迷了93天后才苏醒过来。然而此时，朱彦夫已经没了四肢和左眼，变成穿衣、吃饭都需要人照顾的重度残疾人。
伤势稳定下来的朱彦夫被转入山东省荣军休养院。但倔强的他不愿意躺在功劳薄上让人伺候。四年之后，朱彦夫作出了一个让人吃惊的决定。
1956年，朱彦夫离开荣军院，回到故乡山东省淄博市沂源县的张家泉村。他面对的第一个难题就是自食其力。
朱彦夫开始像孩子那样重新学习吃饭、穿衣、喝水、排便和装卸假肢。经过无数次摔打磨练，这个铁骨铮铮的汉子终于站了起来。这时他的体重只剩下50多斤。
重新站起来的朱彦夫赢得了父老乡亲的爱戴，回乡的第二个年头，他被选为张家泉村党支部书记。
当时的张家泉村，108户人家分散在6座荒山上，村里不多的土地被三条大沟分割的七零八落，吃水也要到邻村去挑，很多人常年逃荒要饭。朱彦夫上任后提出：用锄头和独轮车，向荒山和沟壑要耕地。
几个冬天，朱彦夫拖着17斤重的铁腿，和全村上百号劳力一起住荒山，填深沟，造梯田、修水库。
终于，张家泉村有了六口水井和1500米长的水渠。地和水解决了，村里人吃上了白面馒头和小米面煎饼。这时朱彦夫又提出：“山顶松树带帽、山下林果缠腰”，为了实现这一目标，他爬山越岭，亲自勘察地形，规划蓝图。
家乡父老当初没有看错!这个身体重残的带头人和乡亲们一起，一次次改写着张家泉村的历史，150多亩旱涝保收的小平原造成了，几座荒山变成了苹果园、花椒园和桑树园，粮食亩产也提升到了上千斤，从此，这个昔日贫瘠的小山村几乎年年都迎来丰收的喜悦。
在战场上九死一生，退下来本可以躺在功劳簿上享受，但朱彦夫为改变家乡落后面貌，仍像战场上一样拼命。他说过，为群众做事，就是守阵地。正是有了这股拼劲，他带领群众走上致富路。战场上舍生忘死，和平年代坚韧奉献，这就是一个老战士的追求。当前，党的群众路线教育实践活动正在开展，重温老英雄的事迹，我们灵魂受到了洗礼，也感受到了榜样的力量。
看电视剧《永远的忠诚》后，对沈浩的褒贬2011年10月
一心一意扶“阿斗”，又气又累把命丢。学习雷锋好榜样，太可惜！鲜花插在牛粪上。
(注：沈浩是安徽省财政厅的处级干部，优秀共产党员。上级派他去扶持带头搞包产到户的小岗村。他确实是鞠躬尽瘁，死而后已的人。但他累死也没有使小岗村集体富裕。沈浩是个好党员，好干部。但他最大的弱点是缺乏斗争精神。在实践中，他已经充分认识了个体小农经济是死路一条。他本想带领小岗村走集体化的道路，他带领小岗村的干部到大寨和南街村去取经。但上面不准他走集体化的道路，他就规规矩矩继续在错误的道路上行走。四十多岁就累死在错误的道路上，太可惜了。)
从这面四个村来看，走农业集体化道路是金光大道。走个体小农经济道路是死路一条。
但要注意!正确路线确定之后，好干部决定一切。如果没有好的干部，就勉强走农业集体化道路也是不行的。
好干部的条件是什么?好干部要具备两个必备条件：
一是干部要吃苦耐劳，不谋私利，全心全意为人民服务。
二是干部要有本领。有本领的干部，才能把全村的人团结起
来共同奋斗，团结就是力量。有本领的干部才有开创精神，根据本村的实际情况，独立自主，自力更生，因地制宜，搞农牧业，搞工业，搞商业，搞旅游业，搞改革开放。
正确的路线和好的干部，是解决三农问题的最佳方案，两个条件缺一不可。只有正确的路线，没有好的干部不行。如四川彭县的宝山村，原来也在正确路线上走，由于没有能人，宝山村没有共同富裕。后来在好干部贾正方的领导下，宝山村才共同富裕的。
又如沈浩本来是个很好的干部。他不仅是一个很好干部，而且他还有得天独厚的条件，他是财政厅派去的干部，上任时，就给小岗村带去伍十万元。他还利用财政厅的名气和中央树立的小岗这个典型，给小岗村拉了很多赞助。但由于在错误的道路上走，他累死了也没有解决小岗村的三农问题。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
