民主选举可以约束官员但无法约束老板
即使我们真的建立了西式的民主选举制度,真的能让民众在公正透明的选举中选举官员的话,民众也许能选出县长,市长甚至更大的官,但他们永远不能选公司的老板,对自己的顶头上司也只能逆来顺受。
老板是由公司的股东们选的,老板本人常是公司最大的股东,不管社会上怎们选,不管民众选谁当官,老板的地位是不会动摇的。老板在公司里决定谁当车间工头,谁当财务总监,谁当保安队长,谁当他的女秘书的决定权是不会动摇的。老板的决定公司对哪个地方投资,在哪个报纸电视台做广告,用哪个女明星作产品代言人,赞助哪个学者,大师或者半仙的拍板权也是不会动摇的。我这里说的老板们,是指私营企业的老板们。
选举制度建立后,老板自己加上老板任命的下属们,再加上老板出钱做广告的报纸电视台的喉舌们,再加上老板出钱养活的女明星和她的粉丝们还有老板管饭的那些学者大师和半仙们,就可以汇成一股非常大的有组织的选举势力,如果几个老板们连起手来,相对于零散的无组织的民众来说,选举很容易被老板联合体操纵。选举制度反而给他们名正言顺地让他们的马仔当官,制定对他们更有力的法规开辟一条合法途径。
就算通过选举真的选出了不受老板控制的清明廉洁的官员了,但没有国企,没有土地,没有生产资料的这些官员们又能做什么呢。看看大城市里那些街道主任的老大妈和那些资本主义国家的县市长们就知道了,他们除了打扫卫生,维护治安交通外,什么都干不了。这还不算,出现了经济变坏,治安变坏,失业增加等情况群众只会迁怒于他们,下次选举让他们滚蛋再换上一拨新的官员。为什么很多国家像走马灯似地换官员了就是由于这些民选的官员们在不掌握资本和生产资料的情况下什么也干不成。你想增加就业么,你没有国企,你只有来求那些掌握生产资料的老板们赏赐一些就业机会给工人。你要扩大投资么,你没有资本,你只能要开出减免利税等优惠条件来求这些老板们去投资。你要稳定物价么,你没有仓库没有物资,只能央求这些老板们发善心来配合压价。如果老板们不配合,别说房价,就是葱姜蒜也能涨到天上去。即使是选出清廉公正的官员,当就业,治安,卫生,医疗,教育,养老出了问题后,而民众对社会上出现的各种问题都算在被选举出来的官员帐上,而对那些老板们没有任何办法。
那么我们能不能找到一个民众又能约束官员,又能约束老板的选举制度呢?我想了想,只有让主要生产资料国有化或公有化并建立相应规模的国企,这样,民众不仅可以监督官员们的行政行为,也可以监督国企的老板们的经营行为了。当然,不可能把全部企业都搞成国有或公有,只要根据宪法,让国有公有企业占主导地位把握住国计民生的主脉,把剩余的不那么重要的领域让给私企就行了。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!