编者按：《可口可乐重回中国：中国1979的开放标签》一文虽然是为汉奸买办辩护的，但透露的信息值得人们重新反思。中国毫无原则地对外开放已经走到了另一个极端，是不是该往回调一调了？如果说改革开放之初，很多问题尚未看清楚，一些人目光短浅尚情有可原。在今天，汉奸买办们有什么脸面还出来打着反左、反民族主义，维护改革开放的旗号招摇过市？
《可口可乐重回中国：中国1979的开放标签》节录
是变化带来了缤纷，在中国开放刚刚破题的1979年，一个引人注目的变化就是，被认为代表“西方资本主义生活方式”的可口可乐进入了中国。
政治局势渐渐明朗，邓小平重回中国政治权力中心。可口可乐方面再次传达了进入中国的想法。可口可乐总裁访问北京，实际是前来探讨在中国建厂的可能性，佟志广与他再次见面。这时中国的情况已经和可口可乐第一次提出在中国建厂时大不一样，佟志广问他：“你认为现在时机成熟了吗？我们中国人能接受你的可口可乐吗？”
但这毕竟是70年代末80年代初的上海。消息一出，便遭到上海方面的强烈反对——— “卖国主义、洋奴哲学、引进美国生活方式、打击民族工业”，种种声音一起向上海市政府压来。
可口可乐在北京设厂的事发生以后，一位老同志发话了：“中国的汽水就不能满足人民的需要吗？不能满足外国人的需要吗？非要喝可口可乐？简直是卖国主义。”要求中粮对此作出解释。
可口可乐在北京设厂的事发生以后，一位老同志发话了：“中国的汽水就不能满足人民的需要吗？不能满足外国人的需要吗？非要喝可口可乐？简直是卖国主义。”要求中粮对此作出解释。
为了尽快打开市场，可口可乐总公司开始协助北京分公司搞促销。中粮曾提醒可口可乐，内地不同于香港，开拓市场不能操之过急，避免发生副作用。1982年冬天的一个周末，可口可乐公司在北京的各大商场推销可口可乐，买一瓶可乐，送一个气球或一双带包装的筷子。一时间人潮如涌。据考证，这是中国现代市场上第一次卖场促销活动。
北京各大报纸对此反应强烈。《北京日报》的《内参》以“可口未必可乐”为题发表文章，认为在国家缺少外汇的情况下，引进可口可乐是浪费国家大量的外汇资源。陈云批示：只准卖给外国人，不准卖给中国人一瓶。商业部根据批示，正式通知北京停止销售。
1984年，佟志广离开了中粮公司，但是可口可乐重回中国这段不同寻常的历史给他留下了深刻的印象。 以至于将近30年后，他还能清晰地回忆一些细节——— “当时很多人看见可口可乐就说 ‘不敢想’了，可是我后来参加复关谈判（1991年—1993年佟任中国“入世”第二任首席谈判代表，中国谈判代表团团长），更多‘不敢想’的事发生了，削减关税、放开金融业……1979年可口可乐进来的时候我就相信，只要中国的改革开放不走回头路，我们的做法就没有问题。”
民族品牌消亡，该由谁承担责任？
邱林 刊发时间：2008-11-28 光明网-光明观察
重庆天府可乐与百事可乐14年前的合资在当时轰动业界，被视为民族品牌发展壮大的典范。然而，双方合作于两年前“不欢而散”，曾占据中国可乐市场近八成份额的天府可乐品牌产品无处可寻，天府可乐公司也从明星企业变成特困企业。近日，重庆天府可乐公司着手向百事可乐“索回”品牌，却面临着诸多法律和现实困难。（11月28日《经济参考报》）
人们不禁会问，天府可乐这次向百事可乐“索回”品牌的胜算有多大？对此，有关法律界人士认为，胜算可能性不大，因为天府可乐品牌在合资时已经作为知识产权为合资公司所有，因此其有使用不使用或如何使用的权利。更重要的是，天府可乐已将股份全部转让给百事可乐，那么合作关系已经不存在，因此想主张“索回”或其他权利的主体身份都很难得到承认，法院也可能无法立案。
如果法律界人士的分析是准确的，天府可乐再现身市场上的可能性就很小。众所周知，天府可乐这个16年前一度占据了中国可乐市场75%份额的品牌，1994年1月，天府可乐公司将该品牌的控股权以350万元人民币的价格卖给了百事可乐公司。合资后，百事可乐却逐年减少天府可乐品牌产品的生产，到2005年时已不到0.5%，市面上几乎看不到天府可乐的产品。
到目前为止，仍有一些人认为，跨国公司收购了中国企业，其民族品牌还会照样留在国内。这是十分天真的想法。百事可乐拿下天府可乐后，并没有给天府可乐留下任何空间，现在的天府可乐公司为纯国企，且仅剩一个空壳，原有的与百事可乐合资的生产厂、品牌商标等资产均已被百事可乐据为己有，百事可乐也并没有继续发展天府可乐的品牌，而是将其当成代加工点。
实际上，天府可乐并不是中国唯一与百事可乐合作的国内知名饮料品牌。广州的亚洲、北京的北冰洋等品牌都曾经是百事可乐在中国的品牌合作对象。但包括天府可乐的这些中国品牌在与其合作过程中，都逐渐变得悄无声息。实际上，百事可乐进行合资或合作的这三家企业大致采取了相同的模式。
十多年来，除上面提到的三个品牌外，沈阳八王寺、天津山海关、青岛崂山、武汉大桥和上海正广，全国八大饮料民族品牌已全部被外资收购，外资碳酸饮料在中国市场占有的份额达到90%。纵观这一件件的并购案，不难发现民族品牌“牵手”外来资本的光环背后，同样隐藏着种种难以言表的不堪——合资的结果最终难逃两个套路：不是被外来资本的自有品牌所替代，就是逐渐销声匿迹、成为明日黄花。
事实证明，跨国公司并购国内企业后，往往把一个好端端的中国民族品牌逐渐冷藏、冰冻直至消失，最后用外国品牌取而代之。例如百事可乐并购天府可乐的目的也许不仅仅是通过他们赚钱那么简单，其背后隐藏着险恶用心，那就是通过国内龙头企业进入并扩大其市场份额，在此之后转而消灭这些既是合作伙伴又是竞争对手的品牌，从而达到垄断目的。
在一系列外企饮料业并购案中，让我们领悟到一点，就是商场如战场，打败对手最有效方法不是消灭他们的工厂，而是打败或夺取他们的品牌。虽然经济的发展需要建立在民族产业的发展之上，但如果只为纯粹的经济活跃或GDP指数，如果一个国家所涌现的品牌都是国外品牌在唱大戏，民族品牌在当配角，或者民族品牌被跨国公司逐一并购的话，国家以后的经济发展恐怕会掌握在别人手里，恐怕于民于国都会不利。
那么，对于天府可乐等民族品牌的消亡，谁应当承担责任呢？是当地政府，还是企业领导人？现在来追究也许为时已晚，但其教训却是十分深刻。过去，国内企业往往不把品牌当作资产，而只认为它是一个商标，例如天府可乐与百事可乐的合资时，其天府可乐品牌作价350万元人民币。
虽然天府可乐的逐渐消亡是一个案，但它提醒我们，不能把保护民族品牌当成一句空话。我们应该警惕国外的“民族品牌杀手”利用资本的手段来达到他们的目的，对于一些打着合作共赢旗号来消灭民族品牌的跨国公司，民族企业要应增强风险意识和防御能力，国内的相关法律也要跟上，避免其钻漏洞，政府要加强对民族品牌的保护，公众与社会舆论也应维护民族品牌的良性发展。
可口可乐重回中国：中国1979的开放标签
环球在线报道 开放前的中国，在后来的可口可乐中国有限公司董事长陈奇伟眼中只有4种颜色——— “我刚到内地时，眼里看到的几乎只有4种颜色:蓝色和绿色的衣服，橙色的桔子水，再就是鲜艳的红旗。”而如今，除了红旗之外，其他所有的东西都变得缤纷多彩了。
是变化带来了缤纷，在中国开放刚刚破题的1979年，一个引人注目的变化就是，被认为代表“西方资本主义生活方式”的可口可乐进入了中国。
这必须从其后曾任外经贸部副部长、中国“入世”第二任首席谈判代表的佟志广在美国的时候说起。
1972年，中国恢复了在联合国的合法席位，佟志广开始了他的驻美工作历程。同年，可口可乐公司在北京王府井街口的北京饭店里设立了临时办事处。但是，当时佟志广并不知道自己有天会和这家公司扯上关系。
1976年，中国的政治形势动荡不安。那时，佟志广在中国驻美联络处工作。一天，当时的可口可乐总裁来到驻美联络处商务处，向他表达了一个愿望，向中国出口可口可乐，并且希望能在中国建立可口可乐的灌装厂。
对于佟志广来说，可口可乐他并不陌生，“我第一次喝可乐那是解放前的事了”。1948年以前，可口可乐在上海等地已经可以见到。佟在那时就尝过了这种喝来有点像止咳糖浆的 “汽水”。不过，1949年可口可乐退出了中国市场。尽管中美关系交恶数十年，但是可口可乐方面对中国市场念念不忘。它始终在等待时机，随时准备在第一时间进军中国。
考虑到国内的实际形势，佟志广告诉对方，现在想进入中国还“为时太早”。
他向对方解释说，对于解放后出生的中国人来说，他们只在电影里见过美国的可口可乐，而当时的可口可乐又总是和美国兵联系在一起。特别是朝鲜战争之后，其形象已经不是一种饮料那么简单。虽然佟志广承认开放的趋势是不可避免的，但当时的中国还不可能接受可口可乐这一代表西方生活方式的产品。
二
1977年，佟志广回到国内，进入中国粮油进出口总公司工作，国内通过他了解到可口可乐想要重回中国的设想。
政治局势渐渐明朗，邓小平重回中国政治权力中心。可口可乐方面再次传达了进入中国的想法。可口可乐总裁访问北京，实际是前来探讨在中国建厂的可能性，佟志广与他再次见面。这时中国的情况已经和可口可乐第一次提出在中国建厂时大不一样，佟志广问他：“你认为现在时机成熟了吗？我们中国人能接受你的可口可乐吗？”
佟志广得到这样的回答——— “我在中国设厂，并不是首先针对中国消费者，主要是针对国外消费者。到中国来旅游的国外人，特别是欧洲人和美国人。因为可口可乐差不多已经有80年的历史，现在这代美国人的爸爸、爷爷都是喝可口可乐长大的，因为欧美人习惯了它。美国年轻人不管到哪儿去，都只想喝可口可乐，有旅游者的地方就应该有它。至于你上次说到美国兵，我和美国兵没有其他联系，只不过我是生产者，他们是消费者，我们不过是个卖汽水加甜味来赚钱的公司。欧洲大部分国家都有可口可乐工厂，60年代以后，非洲、亚洲也有很多我们的工厂，那里很多年轻人也都习惯喝可口可乐，因此哪儿有需要，我们也会到哪儿，因为我是商人。”
佟志广又问：“可口可乐有股药味，为什么还有人喜欢？”对方答曰：“实话告诉你，你说的那股药味就是中国的味道。可乐里面有中国的桂油！你说的近似咳嗽糖浆的味道，是桂油的味道。没有桂油，可口可乐就不是这个味道了。”后来佟志广查资料才发现，可口可乐公司确实一直在从中国购买桂油。即使在两国关系冰冻时期，可口可乐仍想方设法从中国获得桂油。
于是，谈判开始了。最终，经过层层的不断请示，中粮与可口可乐签署协议，允许其进入中国。根据其后历任中粮多个要职的刘昌玺在《中粮志》中回忆，过程大致是这样的：1978年十一届三种全会前，时任中粮油进出口总公司总经理的张建华建议将可乐引入中国大陆，当时的外经贸部部长李强表示同意。1978年12月13日，总公司与可口可乐公司达成协议，采用补偿贸易方式或其他支付方法，向中国主要城市和游览区提供可口可乐制罐及装罐、装瓶设备，在中国设专厂灌装并销售。在可口可乐装瓶厂未建立起来之前，从1979年起，用寄售的方式由中粮总公司安排销售。
根据中粮总公司的安排，在香港五丰行的协助下，首批3000箱瓶装可口可乐于1979年底由香港发往北京。
引人注意的是，仅仅在允许可口可乐进入中国的协议签订4天之后，1978年12月17日，中美双方发表《中美建交联合公报》，宣布“中美双方商定，自1979年1月1日起，建立大使级外交关系”。
于是美国当地媒体纷纷猜测，当时的总统卡特是否与可口可乐进军中国有关？可口可乐是否提前知道了高层的外交动向？《纽约时报》与《华尔街日报》通过采访得出的结论接近一致：看不出卡特总统与此事有何联系，官方当时对此也进行了否认。
事情过了将近30年后，在上海，可口可乐(中国)饮料有限公司副总裁赵仲彬先生就此说：“美国可口可乐公司一向与政府有着很好的关系。”佟志广则回忆说，他还在美国工作时，有次可口可乐总裁请他在威尔逊故居吃饭，席间说起当时的美国总统詹姆斯·厄尔·卡特（JamesEarlCarter，习惯译称吉米·卡特），东道主说：“我和吉米是好朋友，别忘了，他是亚特兰大人。”而可口可乐总部就在亚特兰大。
三
可口可乐当时的销售对象严格限制在来华工作、旅游的外国人当中，销售地点主要是友谊商店。今天位于北京建国门附近的友谊商店，对于普通中国人来说已无任何神秘可言，如今在这家商店的一角还可以买到可口可乐，现在的食品部经理说，他只听说1979年的可口可乐大概是4毛钱一瓶。
但在计划经济年代，友谊商店就是奢侈品的象征。很多媒体在回顾可口可乐进入中国的历程时，都认为从1979年起，可口可乐只能在友谊商店及涉外的旅游宾馆卖，是中方提出的强制条件。实际上，当时的可口可乐也看到了进入中国市场的复杂性，在谈判时主动只将“在华外国人”作为自己的目标人群。
不过，也有中国人提前喝到了这种洋饮料。据报纸记载，家住西城的周月明老先生的二儿子是外交官，用外汇券在友谊商店买了可口可乐和进口糖果招待朋友来家作客，结果这些“新鲜零食”让客人的眼睛都直了，羡慕不已。
可口可乐重回中国的消息一出来，舆论普遍感到很惊奇。当时试图进入中国市场的企业不在少数。根据美国媒体当年的报道，麦当劳曾经看到过“曙光”——— 因为中国当时的领导人希望劳动者发扬艰苦创业的精神，减少中午吃饭时间，增加劳动时间，为国家经济复苏做贡献，这就需要很多快餐食品。麦当劳得到这一消息后，认为自己作为一种快餐，进入中国的最佳时机到了。但是，最终还是可口可乐第一个吃了“螃蟹”。
四
早在1927年，可口可乐就曾在上海设立工厂。1948年，那里的工厂甚至成为了当时可口可乐公司在海外最大的工厂。所以，可口可乐首先想到的设厂地点就是上海。
但这毕竟是70年代末80年代初的上海。消息一出，便遭到上海方面的强烈反对——— “卖国主义、洋奴哲学、引进美国生活方式、打击民族工业”，种种声音一起向上海市政府压来。
可口可乐不得不放弃上海，改为在北京建厂。北京方面几经周折，装瓶厂厂址最终选在了北京五里甸的中粮油下属北京分公司的一个烤鸭厂里。厂房也只有一间，是烤鸭厂给腾出来的。
双方当时采取的合作方式是：中方每年花30万美元购买浓缩汁，其他生产线全是可口可乐免费送给。可口可乐方面起初预计投资60万美元，最后建厂花了将近100万美元。佟志广说：“可口可乐进入中国是引进外资的开端。但是，当时是以完完全全内资企业的形式运作的。真正引进外资还不敢想。”
当时的条件十分艰苦。赵仲彬介绍说，由于地方偏僻，当时北京可口可乐厂面临的最大的一个问题是，如何保持水质？因为地处偏僻，当地只能取到井水。佟志广也说，自己一直有个疑问——— 可口可乐总部在美国亚特兰大，它在全国各地的厂家都是购买浓缩汁后要自己加水加料来生产最终的可口可乐，但是各地的水质差别很大，如何保证制作出来的可口可乐是一个味道？
在现场，佟志广见到了可口可乐的“秘密武器”——— 可口可乐公司专用的净化水设备。这台设备不大，但是技术含量很高。主要是对水进行过滤，以使其成分完全符合可口可乐用水的要求。佟还有一个疑问，这个井水过滤后味道能对吗？后来造出来之后，他喝了几口，感觉和在美国喝的还真一个味道。
事情一开始是非常好的，但是后来很快出现了不同的意见。
可口可乐在北京设厂的事发生以后，一位老同志发话了：“中国的汽水就不能满足人民的需要吗？不能满足外国人的需要吗？非要喝可口可乐？简直是卖国主义。”要求中粮对此作出解释。
为此，中粮公司专门写了报告，阐述了以下5点理由：1.可口可乐是饮料，有名气是因为销售的成功。特别是美国人到世界各地都喝这种东西，改革开放外国人来得多了，成为一种必备的饮料，我们应该满足这种需要。2.可口可乐里用了我们中国的桂油。有中国的成分在里面。3.我们尚未掌握软饮料生产装罐装瓶技术，引进这套设施，有助于技术进步。4.我们每年花30万美元买浓缩汁，但是我们的利润要比这30万美元多出2到3倍。5.我们仅限其在北京设厂，不在其他地方设厂，也是对其有控制的。国家在政策上规定，可口可乐生产量不能超过我国饮料总产量的5%、建厂前办理审批手续等。
通过这番解释，这场风波才平息下去。
当时为什么给可口可乐限制呢？佟介绍说，对它的产量进行控制，一是怕可口可乐影响我们的软饮料发展。另一方面，这种限制也是一种保护，避免引起太多事端。另外，佟志广承认，尽管在美国工作多年，思想不算保守，但是当时自己对可口可乐也有警惕之心。现可口可乐(中国)饮料有限公司副总裁赵仲彬是香港人，自己的子女有的就在内地生活，回忆起当年也是哑然失笑：“当时走在路上总要回头，害怕身边的行人里就有大陆的便衣，因为从小受到的教育就是这样的。”
北京装瓶厂投产后，可口可乐又在计划开更多的厂。第二个厂址选在了深圳，可口可乐公司开出的条件是：提供每分钟500瓶的装瓶线，价款的50%为无偿赠送，另50%价款由进口可口可乐公司浓缩液补偿。起初广东省领导支持在深圳设厂，后又改为广州。
1982年初，可口可乐副总裁、国际部总裁哈利去广州签署有关协议前，广州也出现了“反可口可乐潮”。此时正值全国两会期间。广东省领导都在北京开会，他们要求“慎重”并且推迟签字。而此时，中央有关部门已经批准哈利及其专机的入境签证，将按期在北京入境，并第二天转赴广州。紧急情况下，时任外经贸部部长代表的王品清请示国务院领导，国务院副总理谷牧指示“按原计划进行”。王品清亲自去机场迎接了哈利及其代表团，广州厂最终于1983年投产。
1979年可口可乐进来的时候我就相信，只要中国的改革开放不走回头路，我们的做法就没有问题。有了前两个厂的基础，准备在上海建第三个厂就比较顺利了。上海厂建成投产后，当时的上海市委书记江泽民前去参观并题词。
五
后来有人说，可口可乐的老总在进入中国时曾说过十年内不打算盈利，这种耐心是日后成功的关键。实际上，可口可乐方面当时并不满足于这种过慢的发展速度。但是中国的复杂情况让他们始料不及。
佟志广回忆说，刚进入中国的时候，可口可乐的老总曾说：“2年内我不打算赚钱。”建一个厂，他们也不在乎当时能不能赚到钱，主要是赶快形成规模。不过，虽然总体上对中国市场的盈利前景没有过高要求，但是赵仲彬说，当时公司内的每个人都有明确的工作考核目标，工作人员的压力并不比其他地区小。
在这种情况下，可口可乐公司终于忍不住要有所动作。根据《中粮志》中刘昌玺的回忆：北京厂于1981年4月投产后，产品供应旅游饭店，收取外汇。1982年初，征得商业部同意，将供应旅游饭店后剩余部分由北京糖业烟酒公司系统在北京投放市场内销。
为了尽快打开市场，可口可乐总公司开始协助北京分公司搞促销。中粮曾提醒可口可乐，内地不同于香港，开拓市场不能操之过急，避免发生副作用。1982年冬天的一个周末，可口可乐公司在北京的各大商场推销可口可乐，买一瓶可乐，送一个气球或一双带包装的筷子。一时间人潮如涌。据考证，这是中国现代市场上第一次卖场促销活动。
北京各大报纸对此反应强烈。《北京日报》的《内参》以“可口未必可乐”为题发表文章，认为在国家缺少外汇的情况下，引进可口可乐是浪费国家大量的外汇资源。陈云批示：只准卖给外国人，不准卖给中国人一瓶。商业部根据批示，正式通知北京停止销售。
当时的中粮糖酒杂品处处长陈光给《新观察》写文章反驳，该杂志拒绝发表。写报告到部里，部里也表示爱莫能助。最后，刘昌玺想以“人民来信”的形式直接向中央领导说明问题。他把想法告诉主管经理朱晋昌，朱表示：“你敢写我就敢签名。”信写好，两人共同签名并通过陈慕华转交中央领导。
信的主要内容说明：北京生产的可口可乐有96%是国产原材料，可口可乐公司供应的浓缩液只占成本的4%。北京内销的可口可乐不仅没有花国家一分外汇，通过旅游饭店，还为国家赚回大量外汇。将剩余部分投放市场，一方面丰富市场供应，同时工厂可获得可观利润。在中央关注下，可口可乐终于重新获得内销权利。
另一件让可口可乐公司极大不安的是 “咖啡因风波”。
没过多久，有地方卫生部门以“可口可乐含有咖啡因，不符合卫生要求”为由，不允许可口可乐在市场上销售。根据是东北某研究所给白鼠喂可口可乐后，白鼠出现兴奋现象。中粮方面提出，茶是中国传统饮料，可是茶叶所含咖啡因要超过可口可乐好几倍。咖啡中咖啡因含量则超过可口可乐几十倍，但世界其他国家并未因此禁止喝咖啡。对方说，茶叶、咖啡所含咖啡因是天然咖啡因，非人工添加。中粮提出，可口可乐的主要原料是一种叫Coca-cola的植物，其本身含有咖啡因，并非人工添加。对方终于无话可说。
中粮方面后来总结道：这些风波的出现并非偶然，它是在我国改革开放初期出现的新鲜事物，有的人因受极左思潮影响，对改革开放的方针政策不理解，对引进像可口可乐这样有争议的产品出现抵触情绪，是很自然的。
1984年，佟志广离开了中粮公司，但是可口可乐重回中国这段不同寻常的历史给他留下了深刻的印象。 以至于将近30年后，他还能清晰地回忆一些细节——— “当时很多人看见可口可乐就说 ‘不敢想’了，可是我后来参加复关谈判（1991年—1993年佟任中国“入世”第二任首席谈判代表，中国谈判代表团团长），更多‘不敢想’的事发生了，削减关税、放开金融业……1979年可口可乐进来的时候我就相信，只要中国的改革开放不走回头路，我们的做法就没有问题。”
(本文来源：中国日报网站环球在线网 ：房煜)
相关文章：
一瓶可口可乐的世界成本 [李静怡][2007年7月7日][2052]
内容：
一瓶可口可乐的世界成本文/李静怡最近台湾可口可乐网站推出了利用部落格串连的宣传，但显然是值得研究的失败案例。网站上头喜洋洋大红色页面上有一句口号叫作「打开你的心，进入 the Coke side of life」，推行一种所谓追求新鲜、冒险、与乐观的可乐生活态度。还写了一个励志小故事和可乐迷说：如果你手中的可乐喝到一半，要想wow!我的可乐还剩半瓶呢，千万不能悲观的想，我的可乐只剩半瓶啰。美商可口……
天府可乐·刘翔·迎战对中国的猎头与斩首——写在八一九这个特殊的日子 [风云啸][2008年8月19日][7121]
内容：
天府可乐·刘翔·迎战对中国的猎头与斩首——写在八一九这个特殊的日子 风云啸 一 汶川大地震，一个男孩几天后被救出，他说了一句后来家喻户晓的话： “我想喝可乐，要冰镇的！” 我想到这句话时，屡屡产生这样的疑问： 现在中国销售的可乐中，还有我们自己的品牌吗？ 八十年代的中国比较……
内容：
外方将中国经济殖民化又一例——收购汇源公司[ 周旭东 ] 于2008-09-03 强国论坛 “中华民族到了最危险的时候！”——《国歌》这样唱的。今天，其实我们在经济上也快要到最危险的时候了。外方或者说资方已经把中国经济瓜分控制到可怕的程度了。据中国证券网消息，中国大型果蔬汁生产商——中国汇源果汁集团有限公司今天公布，美国可口可乐公司旗下全资附属公司提出以179.2亿港元收购汇源果汁全部已……
内容：
超九成网友：可口吞汇源涉嫌外资消灭民族支柱企业2008年09月04日 来源：人民网-跨国公司频道 http://mnc.people.com.cn/GB/54849/69894/133418/index.html 相关专题链接： 可口可乐全资收购汇源 外资消灭民族支柱企业？ 相关新闻链接： 可口可乐……
“品牌无国界”是汉奸言论 [金评媒5678][2008年9月8日][2735]
内容：
“品牌无国界”是汉奸言论：金评媒 9月6日，汇源果汁董事长朱新礼在回应可口可乐收购汇源果汁事件时表示：品牌是无国界的，是为全人类服务的，不应该用民族主义的观点来看待。朱新礼还说，高价出售企业是很正常的商业行为，“企业应该当儿子来养，像猪一样卖。”多么冠冕堂皇的诡辩，多么大言不惭的嘴脸！“品牌是无国界的”，但品牌背后的利润却是有国界的。当汇源果汁被卖给可口可乐，从此，我们买汇源的钱大部分要回……
汇源被收购事件与民族无关吗？ [王泰俊律师][2008年9月10日][1440]
内容：
汇源被收购事件与民族无关吗？ 早上看央视一套新闻，媒体广场介绍了《中国青年报》的一则评论，题为《汇源事件无涉民族有关垄断》。刚才又上网专门看了这则评论。我实在不知道《青年报》何时堕落到如此地步。 文章说：“新浪网的调查显示，超过80％的被调查者反对这一收购，理由是，民族品牌不能随便卖，有例为证：美加净、活力28、乐百氏被外资收购后已经消失，苏泊尔、南孚电池、中华牙膏、小护士等被外资收购的品牌已……
友邦又惊诧：经济民族主义忽悠谁？ [荷风掠影][2008年9月10日][2649]
内容：
友邦又惊诧：经济民族主义忽悠谁？ 由汇源并购案引发的广泛争议，同样引起了国外关注。据《环球时报》报道，英国《卫报》网站刊登文章说，欧洲在华企业担心中国的经济民族主义，并称“经济民族主义正在抬头，这是我们相当关心的一个问题”。友邦惊诧于经济民族主义，并特别指称可口可乐收购中国汇源能否如愿，将是北京对待外国企业态度的一个试金石，这显然是平中有仄、柔中带刚的一
内容：
从乐百氏到汇源 “卖品牌很可怕” 2008年09月06日 东方早报 朱新礼曾经给汇源果汁的定位是“学习两乐，超越两乐”，现在却要将汇源果汁拱手让给可口可乐。 2000年，乐百氏被达能公司收购，现在乐百氏品牌已基本退出市场。法国欧莱雅2003年收购小护士。今天，小护士在市场上也几乎销声匿迹。 2008年，汇源果汁将被可口可乐收购。汇源果汁到底……
内容：
当今的牛鬼蛇神——从汇源收购案谈开去 汇源终于是被卖了，结果只能是说一种遗憾，但却是一种能够意料的遗憾。在我们的改革开放三十年伟大的历史之际，我们的民族企业、民族品牌却在这三十年中一个个地从历史中被剔除了，毛主席当年说过，“凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判。”而如今，三十年间大家表面上和和气气、安安稳稳地度过了，但真的牛鬼蛇神是不会甘心退出历史舞台的，到
内容：
汇源比银行卖得值 苏文洋 京报网 www.bjd.com.cnhttp://www.beijingdaily.com.cn/jbsp/200809/t20080909_481742.htm9月3日，可口可乐宣布以179.2亿港元即三倍于当日H股市价的价格收购汇源。9月6日，汇源董事长朱新礼公开回应：就应该“把企业当儿子养，当猪卖”。 可口可乐这一买，汇源这一卖，让我们那些对
内容：
从汇源并购谈起：我国财富为什么流失黄卫东 http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm 汇源并购成为网上热点，大家关注的是又一个民族企业被外资吞并了。从网上提供的情况来看，汇源实际上不是内资企业，注册地为海外的开曼群岛（http://finance.sina.com.cn/g/20080905/12515276731.shtml），在香港上市
内容：
最近可口可乐收购汇源果汁事件闹的沸沸扬扬，中国各种的政治力量，社会力量都参与了讨论。 最新兴的社会力量就是网友了，网友的政治立场基本是立足于基本的常识和民族感情，今年的一系列事件使得这个社会力量开始崛起，并发挥越来越大的作用，左右了舆论，配合了国家的战略，胡主席在人民网与网友的对话，也体现了现在新一代领导集体对这一股新的社会力量的重视和肯定，给一些所谓网络不可以作为政策参考的一些反人民的“精英”……
内容：
http://cq.people.com.cn/NewsCenter/20080915222941.html 中外品牌并购比较与分析 ——兼谈自主品牌保护对国家经济安全的战略意义 ：全国青联委员 品牌中国产业联盟秘书长 北大中国经济研究中心
内容：
“儿子”和“猪”与“垃圾食品”“汇源”的老板把自己的企业“当儿子养，当猪卖”。把私有的“儿子”当“猪”卖了，套现了，换汇了，赚钱了。引起了国内一些人的反对，难道卖个人的“儿子”，卖自家的“猪”，就是“卖国贼”？ “汇源”是谁的？“国家”是谁的？谁有权利卖？企业是私人资本的，国家是官僚资本的。 人民的公有财产，大好河山，“代表人民根本利益”的“儿子”，都有权利卖给私人资本，列强资本，何况“物权法”……
内容：
浅论朱新礼的“上游”战略pioneer 2008年年初，汇源集团董事长朱新礼曾公开表示，“已经打开资本市场的汇源果汁将有更多的资金做强做大，并有人才和国外企业竞争。希望能有更多竞争者出现，共同做大纯果汁市场”。然而仅几个月后，汇源果汁宣布，可口可乐旗下全资附属公司提出以每股12.2港元价格收购汇源果汁全部已发行股本。 在９月６日的媒体见面会上，朱新礼说“企业要当儿子养，当猪卖”，可口可
内容：
不要美元，要品牌！ 2008年09月28日 来源：新华网 新华社世界问题研究中心研究员 李长久 丛亚平市场是最宝贵的资源，因为市场是获取利润的平台，可我们应自问，目前中国名牌产品在中国市场还占有多大份额？没有市场、品牌，中国企业靠什么 生存？靠什么发展？靠什么创新？靠什么增强国力民财？因此，我们确实应该采取更有力的措施保护自己的民族品牌：一、加快建立和健全经济安全审查部门
内容：
民族品牌的浮沉桑百川 9月3日汇源果汁发布公告称,荷银将代表可口可乐公司全资附属公司以每股现金作价12.2港元､约179.2亿港元收购汇源果汁集团有限公司股本中的全部已发行股份,以及全部未行使可换股债券｡消息一出,在社会上引起轩然大波｡担心并购会导致民族品牌消亡､威胁经济安全;质疑并购涉嫌垄断､汇源目光短浅等声音不绝于耳……
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
