2010年1月1日，保罗·克鲁格曼在《纽约时报》撰写《中国新年》一文，说他这样的权威人士预测2009年是中国年，但感觉不那么好。
因为他预计2010年将是对中国发起一场贸易保护战的年份。而其理由是中国资本项目受到管制，人民币实行盯住美元政策，这造成了人民币低估，并是美元泛滥的原因。笔者依照克鲁格曼的笔调，把他的原文略微改动了若干词句，模拟了一个回应，不全是搞笑。文章如下，也可以叫《美国新年》吧：
传统上，年初是老百姓对一年作出盘算的时候了，我关注的是国际经济。
早在2009年4月我就看多美国，预计美国2010年经济将开始复苏。2009年12月31日我预测，尽管美国经济开始复苏，但如果复苏过程中仍然“无就业”，美国将扩大反恐战争和大打贸易战。不过，我感觉不怎么紧张。
实际上美国最大的问题是经济不能及时全面复苏。但今天我要关注的是美元的政策。
美国仍然是世界上第一大金融和贸易大国。但他却并一点不像一个世界经济大国那样行事。相反，他采取了贸易保护政策，人为把关税提高。在今天这样经济萧条的世界，这种政策，直率地说，与1930年代的美国贸易保护政策差别不大，将导致贸易大战，并且可能出现比贸易战更糟糕的结果。
这种政策它是如何会发生的呢。不像欧元、日元和其他货币，他们都不是主要世界货币，美元作为世界货币，实际上被美国政府政策所操控，仅代表美国利益而不是世界利益。在这一国际货币体系下，美国因为拥有世界货币而比世界上其他任何一个国家获得更多的优势，这导致了美国可以几无顾虑地少储蓄多花费，进口多出口少、大量消费别国的价廉质优的产品，成为世界头号债务国家却仍然保持资本账户盈余，美国执行这样的政策，通过在别的国家看来畸形的经济结构来享尽各种好处。现在他有点自作自受，不过他的一些国人准备把脏水泼到别人身上。
通常情况下，低储蓄率对于经济增长而言，在短期是美德，但在长期却是不道德的，因为这只会耗尽资财促进短期增长，而不利于经济长期发展。但是美国人在美元霸权的货币体系下，却一直保持低储蓄率，这正是他们问题的根源之一。
低储蓄率将带来高消费和高支出，除非私人投资者能有其它办法可走。但在过去，除了房地产，实际上似乎也没有更多更好的选择。在美国的税收政策下，人们被迫多花费少储蓄。美国的税收、社会体制，特别是美国这一金融资本驱动的社会限制了储蓄、财产继承和私人积累，这有利也有弊，其“利”建立在稳定增长预期之上，而一旦一口气接不上，弊端毕显。在这一美元独大的货币体系下，即使人们花着未来的钱，花着下一代的钱、甚至是国外穷人的钱，美国资本家仍然很享受他们的生活，而不用任何负疚。
这一政策对于主导货币的国家是有利的，而对世界的未来不利。但是对我们其他人有什么影响呢？
由于美国人花了太多别人的钱，出来混总是要还的。于是，美国借着世界货币的地位发行了太多的美元，许多美元用来购买外国的商品和资产，这给我们提供了流动性，帮助了我们——尽管我们这样做，其实主要是把辛苦创造的财富捐赠给了美国。但是现在，世界充满了廉价的美元，美国陷入危机后，通过美元贬值寻求以更巧妙的方式来购买更多的东西——反正今天付出的美钞到明天就是一张白条。
美联储把短期利率实际上保持得接近于零，长期利率略高。但长期利率略高，仅仅因为世界上的受害者期望零利率政策总有一天会结束。其实，在美国一些人眼里，世界上其他国家都不太算什么。同时，低储蓄率和债务经济排干了发展中经济体和其他发达经济体的流动性。我粗略计算表明，未来二、三十年美国可能还会继续白白地拿走世界上的财富。
美国拒绝承认这一问题。一直以来，美联储对于国外的抱怨不屑一顾，“我们不得不按照市场规律，实行浮动汇率，发行更多的美元，让美元贬值以恢复经济平衡，你们应该让你们的货币升值帮助美国走出困境，这是按照市场经济精神来办事”。实际上：其他国家结结实实因美国所犯的错误而正在饱受苦难。因为美国拒绝让他的货币保持稳定，拒绝对他的经济进行调整、变的更加可持续一些。虽然美国可以采取很多有效的措施，但他们一般喜欢让别人作出牺牲。
那么他们怎么认为的呢？我常常听到不要“顶牛”美国政策的两大理由。没有一个站的住脚。
首先，有人认为我们不能直面美国，是因为他们可能无休止地发行美元来破坏世界经济。这完全错了，不是因为美国这样做会搬起石头砸了自己的脚，更多是因为美国这样做会自毁自己的货币霸权，从而失去世界货币地位这一金融杠杆。
再说，现在全世界已经充斥着廉价的美元，再多一点又如何呢。因此，如果美国开闸放美元的话，没有理由认为会对世界经济造成全面的、更显著的毁灭。他可能会促进美元对其他货币的贬值——但这对世界其他地方的竞争力和世界平衡来说可能是好事，而不是坏事，他们可能可以趁机进行资产收购。
因此，如果美国确实要开闸放水美元，我们要对他们说，谢谢。
其次，有人宣称自由主义在任何情况下都是好东西，美国是自由经济世界的旗手。要是你相信了，那么，你是从错误的人那里学得了经济学的基础知识——因为当失业率很高，而政府不能恢复全面就业的时候，那些常规下的知识都不适应实际情况。特别是，不适应此时此刻的弱国，因为自由主义的旗号会抢走弱者的一切。
别总是毫无保留地相信那些所谓的主流经济学家，他们常常喜欢玩弄辞藻创造一些让别人遵从，而自己例外的所谓真理出来，这就是知识的红利。我们看看美国的历史，汉密尔顿是美国的开国元勋之一，更是保护主义和经济民族主义的坚定主张者。而那时英国倡导自由贸易。但是从1900年左右开始，汉密尔顿的继承者改变了偏好，喜欢上了门户开放政策，20世纪后半期更是主推自由贸易。因为美国强大了。但是自从1990年代以来，美国又搞起了公平贸易。只要需要，有些美国人善于交相运用贸易保护和自由贸易两手灵活策略。这不存在什么哪个经济学家认为如何如何的事情，他们不过是应需要而创造出了某种理论。如果你全相信他们，那你真是傻冒。
不过，请相信美国，无论什么时候，美国如何行事总是代表美国的利益。就如我在2009年4月预测的那样，美国经济在2010年将走上复苏，但是无就业的复苏会带来贸易保护战和扩大反恐战争。请相信吧，那与中国的货币政策没有任何关系。
对这些问题的最好的答案，是让美国经济和美元地位和作用回复到他应该能达到的水平上去。但是实际上有些美国人不愿意看到这一情景的发生。
问题的本质是美元和失衡的美国经济日益成为问题。事情已经发展到了这样的地步，这一货币体系受害者在一个没有美元的世界中基本也不会受到多大损失。因此，我要求美联储要重新考虑一下他的顽固不化。否则，目前正在抱怨的温和的货币民主化的要求将可能是更强烈的诉求的一个开始。【21世纪网】本文网址：http://www.21cbh.com/HTML/2010-1-8/161233_2.html
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
