关于“转基因主粮”致两会代表们的一封信
农业部“偷偷摸摸”颁布了转基因水稻和玉米的安全证书。
但目前仍有如下几方面问题困扰大家，希望代表们予以充分注意讨论：
1、 转基因作物种植真的能够为农民增收吗？
显然，目前转基因食品是受到市场排斥的，因而种植转基因作物而对农民因此破产的可能性是存在的。转基因棉花种植3年后品种退化、农药使用量大增，棉花品质产量大减，也否定了转基因作物种植成本优势。
2、 转基因作物对于人体生理安全性、和生态环境安全性，目前并没有可靠的验证。相反对于它的不安全性却又较多验证。
转基因作物的安全性不能够仅仅由转基因科学家来验证，而应该协同生理学、免疫学、遗产学、病毒学、生态学、植物学等各方面专家共同试验论证，得到令人信服的结论。
张启发院士关于转基因安全性的验证极其结论［注1］是不严谨的，甚至是不严肃的。
3、转基因主粮种植影响到国家每一个公民，所以转基因商业化的决策应该是一个充分民主化、科学化、法制化的过程，而不能像农业部那样“偷偷摸摸”的进行。更不能在媒体舆论上伪造民意、对所有质疑的声音进行粗暴围剿，这完全是和民主化、科学化背道而驰的。这在政治上是丑陋的。
从科学学上讲，转基因作物是一种新物种，应予以新命名，而不必沿用传统农作物命名，比如张启发院士宣称的：他的团队正在研究具备不打药、少施肥、能抗旱三重特性且能高产的绿色超级水稻。这还是水稻吗？已经完全超出了人们对于水稻的认识，比如把它命名为“张启发颗粒”可能更合适。当然说这些并不是反对“张启发颗粒”。
［注1］中科院院士、华中农业大学教授张启发没有直接回答张晓强的问题，而是举了饮用水的例子来说明他的观点:国家制定的饮用水标准中，相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一;转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五，而抗虫转基因蛋白已经被验证是完全无毒性的。一个正常入1天能够饮水8公斤，但吃不了1公斤大米。
张启发的结论是:食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。
张启发课题组给媒体的回复回复称，有人担心长期食用转基因稻米的安全性，“小鼠灌胃实验”的结论可供参考讨论:该实验按照大鼠体重，每千克用5克抗虫BT蛋白每天两次灌食。8天后，各组动物体重和脏器重量无生物学意义上的差异。“华恢1号”稻米中抗虫蛋白含量≤2.5微克/克，要达到5克/千克(抗虫蛋白与体重的比率)的接受试验的剂量，体重60公斤的人需要吃120吨稻米。
回复称，按照这个实验结果推理，如果按照每天吃500克稻米计算，一个成年人即使吃“华恢1号”转基因稻米657年也应该是安全的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
