黄树东：请给中华民族留一个翻盘的机会

请给中华民族留一个翻盘的机会！　　

黄树东　

            关于转基因的争论，正真是一场民族范围的争论。它从《》，《了望》，逐步蔓延到其他媒体，现在甚至蔓延到了海外华人中。为什么这场争论能引起这么广泛的注意？为什么争论双方都十分投入？为什么越来越多的人关注甚至加入这场争论？我想原因有一下几个方面：　　

            第一． 争的是参与权，知情权，和监督权。这次两会的一个亮点，就是要充分保证人民的参与权，知情权和监督权。但是，转基因的决策有些暗箱作用的特点。没有反应国家反复提倡的民主决策的精神，在这事关中华民13亿人的利益，事关广大农民利益的决策中，主要的利益主体，也就是整个中华民族的大多数，广大的农民的大多数没有被纳入决策程序之中。他们不仅失去了决策的参与权，知情权；而且还失去了对决策过程和结果的监督权。现在这场争论，实际上就是寻求参与权，知情权，和监督权的一种诉求。无论你是争论的那一方，无论你介没介入这场争论，你应当支持这种社会主义民主决策的要求。这类争论，这类寻求参与民主的过程，是中国社会主义体制下实现社会主义民主的一种具体表现。民主决策不只是让一批有利益动机的“内行”有权介入决策过程。民主决策的基本特点就是要让利益相关者参与决策过程，使不同的利益和代表不同利益的声音在决策过程中体现，然后寻求多数共识。然而，争论中的转基因决策过程没有体现这种特点，主要的利益相关者被排斥在外。所以，即使你赞同转基因，你也应当捍卫另一方对民主决策的诉求，捍卫对方的参与权和知情权。　　

            第二．争的是独立自主权。许多朋友争的是独立自主权。他们关注的是，在这类事关中华民族未来的决策上，我们要不要坚持独立自主权，要不要让那些能拿别人的钱的人，来赌中华民族的未来。让不符合国家长远利益的利益集团的利益，绑架国家发展战略，是一个国家发展的悲剧。利益集团绑架国家利益，尤其是让那些与外国利益有密切联系的利益集团，绑架国家利益是一个民族更大的悲哀。然而，这种情况在许多国家中都出现过。以美国历史为例，在许多关键时候，外向的利益集团失去了美国国家利益的立场。在1812年战争中新英格兰地区的大商业利益是这样，在内在中的南方种植园主是这样。而有些国家在推动像中国这样的国家开放时，一个公开战略就是，开放会在后者内部形成一个同外部利益一致的特殊利益集团，而这个特殊利益集团握有大量的资源，是左右决策，甚至改变现行体制的主要力量。这类战略，美国有许多专门的论述，笔者在《选择和崛起》第295页，对这种战略有详细的引述。在转基因这件事情上，令人许多人不安的是，那些专家学者们，几乎都有某种外向的利益联系。这种利益联系有没有影响我们在这个事情上独立自主做出决策的权力？他们有没有在无视大多数中国人在此事上的参与权和知情权的同时，垄断了决策过程？这一点值得大家认真关注。让有大量外部利益联系的特殊集团深入介入国家政策的决策过程，这在美国是不容许的。所以，即使你赞同转基因，你也应当捍卫决策的独立自主权。　　

第三．争的是生存权。目前的转基因食品安全不安全？正反两方各持一端。我持反方的立场。我知道我无法说服那些正方朋友们接受我的立场。我只想提醒那些朋友们，不要拿中华民族做赌注。那些持正方立场的朋友，只要你在网络上稍稍收寻一下，就可以看到正反两方面的实验结果。只要你是一个公正客观的人，你至少得承认这样一点：在世界范围内，无论在技术试验还是在公共政策的选择上，目前还没有形成转基因是安全的这样一种共识。有许多人，许多国家，许多民族对转基因食品安全有很深的怀疑。这就是现实。这个现实，我想即使那些认为转基因食品安全的专家们，也无法否认。本来转基因食品是否安全，是一个技术性问题，一个中性的问题。然而，当那些认为转基因食品安全的朋友，要尽快将转基因食品产业化时，这个本来中性的问题，就变成了一个风险评估的问题。这个风险就是假如转基因果然是不安全的，那它将对中华民族的生存繁衍带来极大的危害。科学技术是不断发展的。在科技发展过程中有些技术是不断被“证伪”的。这是科技发展的基本规律。我们的专家学者们一定要放下傲慢的态度，对科学发展有谦卑之心。绝对的真理是不存在的。在过去几十年里，这种“证伪”的例子太多。例如汽油加铅十分风行，后来证明大大有害；几十年前，人们认为的确良，尼龙等化纤要优越于天然的棉麻，现在人们回归棉麻；有些新药，即使通过长期的临床试验，通过美国药监局的复杂的审批程序，上市以后，发现了隐患被拆出市场。如此等等，难以尽数。可能是基于这种可能“被证伪”的潜意识担忧，某些专家心存侥幸的说“假如转转基因是一项新的文明，。。。。。”那些存有这类侥幸之心的朋友们，你知道不知道，假如你们的侥幸之心被证明是错误的，那你们今天就是在做断绝中华民族延续的事，就是民族的千古罪人。在这件事情上，绝对不能存 “假如转基因是一项新文明”的侥幸之心，而必须有 “假如转基因食品可能有害，。。。。”的诚惶诚恐。诚惶诚恐，不是反对对这项技术的研究和开发，而是提倡在没有准确评估风险以前，不要仓促的产业化。当然，支持转基因的朋友们会说，任何决策都有风险，都有不确定性。是的，决策都有风险。不过决策者的责任，是要妥善评估风险的性质。任何一个国家，一个民族，一个组织，一个家庭，一个个人，只能冒那些可以承受的风险，必须回避那些不能承受的风险。否则，一旦判断失误，全盘皆输，连翻盘的机会都没有了。所以，我们冒什么风险都可以，就是不能冒危害中华民族繁衍的风险。我想问一问正反两方面的朋友，在下面两种风险中，我们应当选择那一种？　　

1）假如转基因食品是安全的，我们今天不迅速产业化。我们的风险就是，我们将同许许多欧洲国家一样，在其产业化上，步子较慢；　　

2）假如转基因食品是不安全的，我们今天迅速的产业化。我们的风险是，中华民族千秋万代的正常延续会打断。　　

两个风险，谁轻谁重？请给中华民族留一个翻盘的机会吧！　　

谋万世者，方可谋一时。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号