南方报系、《炎黄春秋》、凤凰卫视等主流媒体几乎年年纪念胡耀邦，但是，今年纪念胡耀邦出现了新特点：往年纪念胡耀邦一般都是纪念胡耀邦“改革先锋”的“功绩”，以宣传“XX造成的问题，只有深化XX才能解决”，“只有继续把国企卖给私人才能缩小贫富差距”，“降低房价只有进一步推动住房市场化”这类“理论”。今年纪念胡耀邦却以胡耀邦在西藏、新疆、西南等少数民族地区的考察为背景，大力纪念胡耀邦的民族政策。
胡耀邦到底实行了什么民族政策呢？概括起来说就是扶植少数民族的旧贵族，打压共产党的积极分子。在西藏，胡耀邦、万里1980年12月到西藏后，提出“不能很好地团结宗教界和上层人士，也就不可能把更广大的老百姓团结起来”，把仍在服刑的376名“西藏叛乱”分子全部释放，戴帽监督改造的600人一律摘帽，清退过去被查抄的财产。1959年的叛军司令拉鲁坐牢6年，以后回乡务农。胡耀邦请其出山，当上自治区政协副主席，其妻任政协常委，儿子任自治区宗教局副局长。与此同时，翻身农奴重新回到地狱，沦为弱势群体，工作、收入无保障，非常困难。不仅如此，胡耀邦还提出“要把80％的汉人从西藏撤出来”，“在新疆问题上，党中央只要三个权：国防权、外交权、内政否决权。即除了国防、外交归中央管外，新疆自治区范围里的内政都由你们决定。”“两少一宽”等等政策，使稳定多年的西藏、新疆开始动荡，时人称为“胡乱邦，胡乱邦，乱了西藏乱新疆”。
近几年的“3·14” ，“7·5”很大程度上和胡耀邦的错误民族政策有关。《人民日报》驻拉萨记者站记者刘伟在《拉萨骚乱纪实》中清楚的写道：“八角街某居民办事处负责人在接受我们采访时，总是不断叹气，瘦瘦的脸上是十分沮丧的神色。‘想不通’。他低低地反复说。……现在是闹事的人不孤立，孤立的是我们干部。你们问为什么？有些群众说，……共产党变了，五十年代要我们，八十年代要贵族，有个说法，上层人士的石头和狗都落实了政策，而老百姓呢？退休的工人、干部？没有钱，没有房子住。昨天去办事处，有的市民就骂我们干部，连家属也遭受邻居冷眼。唉，在社会上孤立，在家里也孤立。像我们办事处，四个居委会，管五千多居民，有六十多个党员干部，骚乱以后，只有一个居委会干部来反映了一下群众的情况。基层政权基本上是不起作用了。……一些市民住房条件非常不好，而有职位的干部，有钱人在郊区修了一幢又一幢小楼，心里当然不满意，没钱吗？每年国家把几十万几百万丢给寺庙，老百姓得到什么呢？” 南方报系、《炎黄春秋》、凤凰卫视等主流媒体今年大力歌颂胡耀邦纵容分裂的民族政策，不就是为“藏独”、“疆独”张目吗？
正在纪念胡耀邦如火如荼的时候，青海玉树地震发生。当然，玉树地震这种“小事”并没有冲淡纪念胡耀邦的热潮，很多主流媒体对胡耀邦的纪念又上新台阶。不过一个特别值得注意的现象是，在青海玉树地震之初，很多主流媒体在报道中都是喇嘛救灾的画面。当真只有喇嘛救灾吗？从后续的报道中我们可以清楚的看到根本不是那么回事，社会各界都在参与救灾。需要指出的是，青海玉树地震的头两天，国内主流媒体和海外反华媒体的报道几乎一模一样。只不过海外反华媒体又加了一点解说词：“只有达赖喇嘛的支持者才肯救灾。” “解放军只对武装侵略有兴趣，对救灾推三阻四。” “玉树地震使藏族人怀念达赖喇嘛，厌恶解放军侵略者，希望独立。” ……一直到胡锦涛总书记和主管宣传的政治局常委李长春提前结束出访回国，紧急召开政治局会议之后，国内主流媒体才改变了这种为“藏独”张目，和海外反华媒体“用一个声音说话” 的极不正常的报道方式。这不禁让人心生疑惑。
让人心生疑惑的还远远不止这些。此次玉树地震存在一个十分突出的前震（据央视14日连线中国地震台网中心研究员孙士宏报道），其发生时间是当日凌晨5时39分57秒，前震发生仅半小时后，6时10分，中国地震台网中心的网站上即已发布此讯。此时，后续强震尚未发生。如果有关部门肯发出预警的话，损失显然会大大减小。可以作为旁证的是，玉树县第一民族中学值班副校长严力多德被前震惊醒后，他根据经验和直觉迅速做出撤离学生的决定，随后和4位值 班 老师一起到学生宿舍，挨个叫学生起床，检查确认连最贪睡的孩子都起了床后，将学生疏散到空旷地。两小时后，天崩地裂，学校瞬间成为一片废墟，学校830多名师生无一人伤亡。可是，有关部门没有发出任何预警，7时49分40秒，灾难发生了。（事后有关部门辩解说，尽管存在一个十分突出的前震，但是并不能确定一定会发生大地震，也有可能不发生。其实这是不值一驳的，既然有很大可能发生大地震，就应该进行预警。）然而让人心生疑惑的是，没有人因为青海玉树地震预警中的严重渎职受到处理。莫非，有关部门没有发出任何预警根本不是官僚主义，而是受人指使有意为之？
随后，又发生了袁腾飞鼓吹分裂事件。袁腾飞以教师身份在课堂上向学生宣扬“1989年达赖佛爷获得了诺贝尔和平奖，因为他反抗中共对西藏的武装侵略”，这是公然向学生宣传中国对西藏行使主权是“对西藏的武装侵略”，公然鼓吹西藏不是中国领土。
特别需要指出的是，袁腾飞宣传“卖国有功，压迫有理，群众愚昧，革命有罪”是一贯的，但是公开支持民族分裂还是第一次。以前袁腾飞为自己的汉奸言论辩解时说的最多的就是“有利于国家统一和民族团结”。例如他说赞扬岳飞痛斥秦桧不利于民族团结，金庸小说称颂反清人士会造成民族分裂，等等。为什么这次袁腾飞突然跳出来力挺“藏独”呢？是内心想法的真实暴露，还是受人指使，亦或两者兼而有之？
附带说一句，有的朋友建议针锋相对也发视频，多发些反驳袁腾飞，歌颂毛主席的视频音频到各个网站去。我可以明确告诉大家，不可能。今天反对毛主席是潮流，拥护毛主席属于“敏感内容”，甚至可能遭到严重迫害，今天刘三英不是因为纪念毛主席被抓了吗？很多拥护毛主席的文章，如 黎阳 老师的《如何看毛泽东时代》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200712/29412.html）在几乎所有的主流媒体被一封再封。文章尚且如此，何况视频呢？但是尽管如此，像袁腾飞这样上央视《百家讲坛》，受到央视的力捧，公开支持民族分裂的文章、视屏都能被中国的网警放行，还负责教师进修、教材编写、高考命题等方面的工作，没有人撑腰显然是不可能的。因此，尽管袁腾飞煽动分裂国家罪证据确凿，但是几乎不可能受到任何惩罚。即使袁腾飞受到了一点轻微的惩罚，一样会有侯腾飞、朱腾飞、姬腾飞之类的蹦出来。
有的朋友可能怀疑：极右派不也是中国人吗，会支持中国分裂吗？应该说，极右派虽然也是中国人，但是早已被转了美国的基因。既然他们敢冒天下之大不韪把黄金储备存放到美国，把外汇储备“借”给美国，有什么理由认为他们不敢支持中国分裂？想当年，叶利钦不就是为了获得西方垄断资本的支持使自己掌权，公开支持国家分裂，让苏联从一个可与美国相媲美的超级大国变成了一个三流国家吗？如今，从高调纪念胡耀邦在西藏、新疆、西南等少数民族地区的考察，到玉树地震中国内主流媒体利用胡锦涛总书记出访的时机和海外反华媒体“用一个声音说话”，再到袁腾飞公然向学生宣传中国对西藏行使主权是“对西藏的武装侵略”，极右派分裂中国的阴谋可以说已经图穷匕见。殷鉴不远，在夏后之世。人们，你们可要警惕啊！
最后，附上笔者去年的一篇文章供各位朋友参考。
附文：“7·5”事件与“杀左族毛”
（节选自拙文《暴乱的背后：浅谈“疆独”问题》http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200907/93489.html）
我认为，国内极右派充当了“疆独”分子的内应。为什么这么说呢？
众所周知“‘7·5’事件是境内外‘三股势力’精心策划和组织的一起严重暴力犯罪事件，其参与人员不在少数，其组织和预谋也不可能是一天两天的事。那么多人参加，预谋又那么久，俗话说，世界上没有不透风的墙，难道他们在组织预谋过程中，我们的公安和政府难道一点也没发现什么征兆和苗头吗？难道就没有其他群众知道此事吗？这显然是不可能的，公安和政府不可能麻木到这种地步。何况 6月26日 广东省韶关事件发生后，境外以“世界维吾尔大会”大力煽动上街进行游行示威，境内敌对势力与其遥相呼应，新疆已经明显出现不稳的迹象。这时候，为什么公安和政府没有采取预防措施？“7· 5” 事件从十七时许，两百余人在乌鲁木齐市人民广场聚集，到凌晨三时左右事态基本得到控制时间长达10个小时。如此大规模的打砸抢烧杀行为，我们的部队和公安干警在干什么？为何不能进行坚决有效的制止？凡有点军事常识的人都应知道，军人一切行动要听指挥，绝不能擅自行动，如果决策层的决心下不了，大家只好退守等待。这一切都表明，“7· 5” 事件是有内应的，而且应该是决策层有内应。
大家不要忘了， 6月14日 中国著名时评网站凯迪网便开设了屠杀左派讨论专栏，提出“杀左族毛”，即查封代表的左派网站，杀掉“张宏良、司马南、张召忠等毛左的代表人物”，杀死毛主席所有的直系亲属。这表面是对付“张宏良、司马南、张召忠等毛左的代表人物”，可是，这些人和毛主席所有的直系亲属都在政坛上没有太大的影响力，即使实现了“杀左族毛”的目标，极右派也不会获得太大的好处，极右派的目标应该不止于此。而有一句话暴露了极右派的主要目标，即“邓公眼拙，看错了人，制造了一批小毛左”。试想，毛主席所有的直系亲属仅仅因为和毛主席有血缘关系就是死罪，“制造了一批小毛左”的人又该当何罪？在这里，叫嚣“杀左族毛”的极右派的主要目标就很清楚了：以“杀左族毛”为旗帜，像当初发动“4·12”的蒋介石一样通过反革命政变清除党内的健康力量，夺取政权把中国变成依附外国的附庸国，利用外国的刺刀保护自己掠夺来的巨额财富。
然而，尽管当前国内社会矛盾不少，但是大多数人还是不希望发生动乱。如果企图制造暴乱，必须从边疆开始。不知大家是否记得20年前罗马尼亚的“蒂米什瓦拉”事件。 1989年12月15日 ，罗马尼亚匈牙利族聚居的边境城市蒂米什瓦拉发生了动乱。在总统齐奥塞斯库出访伊朗期间，西方将一家医院太平间的正常死亡的尸体集中起来，拍摄一些照片，宣称“保安部队在蒂米什瓦拉实施大屠杀”，“几千人丧生，上万人被捕或失踪”，极大损害了齐奥塞斯库的声望。勾结西方的罗马尼亚极右派头子伊利埃斯库趁机发动反革命政变清除党内的健康力量，不仅杀害了齐奥塞斯库夫妇，而且将齐奥塞斯库几乎所有的直系亲属或杀或关，甚至齐奥塞斯库百岁高龄的母亲都被害死，堪称“杀左族毛”的典范。
“7· 5” 事件和“蒂米什瓦拉”事件几乎如出一辙。国家主席胡锦涛当天上午乘专机离开北京，前往出席在意大利拉奎拉举行的八国集团同发展中国家领导人对话会议，并对意大利、葡萄牙进行国事访问，下午“7· 5” 事件就爆发了。“疆独”分子在第一时间利用国际媒体来颠倒黑白，西方媒体也给予积极配合，共同抢占国际舆论制高点。西方媒体已经将7.5暴力事件渲染为所谓的“和平示威”、“ 和平请愿”、被暴徒打死打伤人成了中国政府镇压的结果，在国际上，作为主权国家的中国已经相当被动。这和“蒂米什瓦拉”事件几乎一模一样。在“7· 5” 事件中国内极右派扮演的角色会不同吗？
事实上，极右派和“疆独”分子的勾结由来已久。当年“疆独”头子、“东突厥斯坦伊斯兰共和国”的策划者穆罕默德·伊敏就被国民党政府“邀请”回国，1946年又被国民党政府委派回新疆，出任新疆联合省政府委员兼建设厅厅长来对付共产党。2000年4月初，《北京之春》代表大陆民运与“东土耳其斯坦民族中心”签定了合作协议。11月中旬，“中国民主党临时委员会”执行主席张英、《北京之春》负责人薛伟、《中华评述》主编纪晓峰等人参加了在爱沙尼亚举行的“第三届世界维吾尔青年代表大会”。张英代表“民主党临时委员会”先后与维吾尔精神领袖阿尔肯、“维吾尔民族大会”主席艾尼瓦尔江等人在协商的基础上形成了六条合作建议。该建议得到了王希哲、胡安宁、伍凡、杨小炎、张先梁、周建和、陈建平、陆卫星、廖然、梁成、王遵伟等人的认同。12月魏京生召开的“中国民主运动海外联席会议”邀请了德国“藏人协会”、“东土耳其联盟”、“世界维吾尔青年大会”、“内蒙古人民革命党”、“内蒙古保障人权同盟”等组织参加。从国内极右派对海外极右派和美国等西方国家的态度，不难窥见国内极右派和“疆独”分子的关系。
当然，以上只是本人的推测，国内极右派自然不会承认，更不会四处宣扬自己和“疆独”分子的勾结。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
