心平气和看“两革”
库爽生
这里说的“两革”，指的是“文革”和“改革”。“两革”似乎风马牛不相及。然，也可一比。
“两革”一遭彻底否定，一被赞美歌颂，一褒一贬，泾渭分明，恨之便打入十八层地狱，爱之欲捧到十八层天堂。
已经过去三十多年的“文革”， 似乎已被盖棺论定，铁板钉钉，无需节外生枝了。
但是，过来人心知肚明，说“文革”是“十年动乱”、“十年浩劫”，还有一些曾受过“迫害”的知识分子，信手拈来什么“噩梦”、“梦魇”、“黑夜”、“悲剧”之类情绪化非常浓厚的词汇来形容十年“文革”，实为感情色彩浓厚的“艺术夸张”，绝非严谨的逻辑定义。
中国历史上有过很多次动荡混乱、民不聊生的社会动乱与浩劫，如西汉吴楚七国之乱、西晋司马氏八王之乱、唐朝安史之乱、东晋五胡乱华等著名的大动乱，都无例外地使社会遭受了巨大浩劫，百姓遭受了流离失所、家破人亡的巨大悲剧。
“文革”是长达十年之久的“动乱”、“浩劫”吗？试想，古今中外曾有过老百姓生活安定、扬眉吐气，社会风气良好，“路不拾遗、夜不闭户”，“艳阳高照、流水涣涣”，“祖国一片新面貌”的“动乱”与“浩劫”吗？
“文革”名为“革命”，也可以说是一场极其深刻的改革；而如今的“改革”又何尝不是一场革命？革命、改革，就十年“文革”和三十年改革的力度与深度看，两者在词义上是可以相互置换的。
“文革”作为一场思想文化领域翻天覆地的革命，正如邓小平同志说，“就毛主席本身的愿望来说，是出于避免资本主义复辟的考虑”，但是“把革命的对象搞错了，导致了抓所谓党内走资本主义道路的当权派”。“文革”中受冲击最大的确实是较大一批老干部和高层次知识分子，亦即当时的社会精英阶层。“走资派”和“资产阶级反动学术权威”也不是没有，但大批判是严重扩大化了，以至于深深伤害了一批为中国革命和建设事业作出过重要贡献的老干部和高级知识分子，应该说这就是“文革”最主要、最严重、最突出的错误。
改革作为经济领域一场翻天覆地的革命，被老百姓称为“经济大革命”，改革动机与目的本是完善和发展社会主义制度，但由于不断向深水区挺进，一些地方在深化改革过程中把作为立国之本的四项基本原则抛之脑后，片面理解“发展才是硬道理”的精神实质，以至于私有化浪潮肆虐神州。现在看来，与当初设想的改革目的相对照，改革是严重变味了，实际上成了一场深刻的所有制革命。与改革的动机相差甚远的是，客观上，作为党的执政基础，公有制和在公有企业长期默默奉献的工人阶级竟然成了这一场革命的对象，以至于在中央一直强调要毫不动摇地巩固和发展社会主义公有制经济的情况下，公有制被轻率地污蔑为效率低下、机制僵化的经济体制，私有制被迷信神化到了无以复加的地步，公有企业莫名其妙地成了各地必欲灭之而后快、采取运动式做法，定时间定任务，围追堵截、斩尽杀绝的革命对象。而与此同时，数千万为国家经济建设作出了重大贡献的原公有企业职工，却遭受到下岗失业的厄运，生活水平不可遏制地倒退了数十年，沦落到社会最底层。工人阶级因此由曾经“领导一切”的领导阶级沦落为“被一切领导”的弱势群体。我想，改革的这种“成果”，是一切爱国亲民者都不愿意看到的，也是与科学发展观背道而驰的。
“文革”是一场史无前例的政治运动，没有经验，没有可以借鉴的“他山之石”，因此在类似“摸石头过河”的探索过程中走了弯路，犯了大错，造成的负面影响十分严重。不过也要承认，十年“文革”期间并非一团漆黑，并非乏善可陈，仍有不少亮点可以载入史册。事实上，即便在“文革”初期一段混乱的日子里，国家政权也是牢牢掌握在党中央、毛主席手中。从全局看，军队稳定，社会安定，人心凝聚，社会主义各项事业欣欣向荣。比如，“抓革命促生产”激发了广大劳动人民的空前热情和冲天干劲，工农业生产持续健康发展，国家经济建设正在朝着“四化”稳步进军。特别是， 广大工农兵群众幸福感强烈，工人阶级成了“必须领导一切”的名副其实的领导阶级。各级官员无论职务大小，一般都在斗私批修、严格监控的社会氛围下，成为清正廉洁、真心实意为人民服务的“人民的勤务员”。
“文革”期间，由于当时国家实行“高积累低消费”的社会主义建设政策思路，民众工资收入较低，但是社会保障制度健全，而且商品价廉质优，且无购房、医疗和孩子读书求学成家的沉重经济压力，需要花钱的生活开支相当有限，一般城镇居民一人几十元的月工资往往能够养活一大家子人。那时候，“均贫富、等贵贱”，老百姓生活不富裕，但温饱已然解决，更重要的是没有下岗失业之忧，也没有买不起房、看不起病、上不起学、就不了业之忧。如今，普通居民究竟有多少能保证供养三四个孩子？住房、上学、就医、就业等等问题，可都清晰地摆在每个家庭面前。
总体上看，在改革三十年中，除了几千万被私有化改制弄得下岗失业陷入贫困泥潭的原公有企业职工之外，老百姓包括几亿农民的生活水平都在逐步提升。这也是三十年改革的丰硕成果之一。但是实际生活水平尚距小康标准甚远，主流媒体实际上大幅度高估了百姓生活，多数百姓并没有像歌中唱的“今天是个好日子，明天又是个好日子”。这主要是因为当今贫富两极分化严重之极，“张家有钱一千万，九个邻居穷光蛋，平均起来算一算，家家都是张百万。”占人口比例很小的富豪，占有了极大比例的物质财富，则人均财富看上去确实很可观很鼓舞人心，实则社会上确实存在“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的现象。
“文革”初期社会秩序是比较混乱，以至于个别地方甚至发生了零星武斗。但绝不能因此认定整个“文革”十年都是动乱和浩劫。正如不能因发生了1989年春夏之交的短时间社会动乱，就否定三十年改革一样。“文革”错误地扩大化地革了相当多“当权派”和学术权威的命，而改革也是错误地革了公有制、公有企业和“领导阶级”的命。“文革”中被革了命的人，主要是精神上受挫，斯文扫地，尊严受伤；在私有化浪潮中被革了命而下岗失业的数千万工人，则是物质生活上和精神生活上同时受挫，经济收入归零，人格尊严全无，只能凄惶度日，在陷入赤贫泥潭的同时，备受嘲笑欺凌，承受各种巨大的生存压力，难以自拔自救。“文革”期间确有一些被严重误伤的知识分子不堪人格受辱而自尽，而改革中下岗失业的原公有企业职工，因陷入赤贫泥潭而自杀的人数肯定远比“文革”期间自杀的知识分子数量上多得多。
把“文革”十年描述得一团漆黑，既歪曲了历史事实，也是对中国共产党，对毛主席、周总理等老一辈无产阶级革命家，对广大人民群众的污蔑和抹黑。在“文革”十年中，中国共产党仍然是坚强地领导社会主义事业的核心力量，国家在经济建设和社会发展上取得的巨大成就，都是在党中央、毛主席的正确领导下，全国人民团结奋斗的丰硕成果。
三十年改革的丰硕成果举世瞩目，不容置疑，如国家经济总量大幅度增长，城镇化建设成就巨大，交通、通讯事业发展快速等等。对于改革取得的伟大成就，主流媒体已经反复进行并仍在继续宣传，不必在此饶舌。但不可否认，改革同样不可避免地有不少重大失误，——三十年的“摸石头过河”，又岂能步步正确，没有失误？如在深化改革中，绝大部分国有企业和集体企业被以改革的名义“卖光送光”了，国有资产大量流失，数千万原公有企业职工被改变了命运，成为在凄风苦雨中凄惶奔波的失业大军；住房制度改革、医疗制度改革和教育制度改革，给老百姓造成了巨大的生活压力；还有贫富差距日增，刑事犯罪猖獗，物价轮番飞涨，矿难接连不断，环境严重污染，矿产资源浪费，水利年久失修，官场普遍腐败，社会道德沦丧，人心一盘散沙……这些有目共睹的现实社会问题，是谁也否认不了掩饰不了的客观实际。
评价“两革”，理应冷静、客观、实事求是、心平气和。
彻底否定文革或全盘肯定改革，都不是实事求是的态度；同样，全盘肯定文革或彻底否定改革更是要不得的。正确的做法是，用一分为二的辩证眼光看“两革”。不能因为自己受到冲击和伤害而感情用事地大骂“文革”，也不能因为自己暴富起来，过上了以前意想不到的富日子，获得了世俗欣羡的荣华富贵，而看不到改革中存在的问题，一味为改革唱赞歌，一味粉饰太平。
彻底否定文革，就会像鲁迅先生说的，为了倒洗澡的脏水，把澡盆里的孩子也一同泼出去了，是得不偿失的。更不能一听到人们客观公正地评价文革中也有“阳光灿烂的日子”就跳脚，就恶语相向，就斥责是“为文革翻案”。我以为，目前听一听老百姓通过切身体会对比“两革”发出的心声，对于当政者是十分有益的。
文革已矣，改革正酣。往者不可谏，来者犹可追。
全盘肯定改革，忌疾讳医，拒绝反思，迷信改革是包治百病的灵丹妙药，出现问题总是强调什么“改革中的问题要靠深化改革去解决”，如此极不理智地宣称要坚持失误并且要深化失误，绝非解放思想，恰是一种懒惰的惯性思维，是一种货真价实的思想僵化。为落实好科学发展观，当务之急就是要认真深刻地反思改革，全面总结经验教训，在坚持和发扬正确东西的同时，以壮士断臂的果敢和勇气，大力纠正改革中出现的失误和问题。这才是保卫社会主义改革和建设事业的应有态度和必由之路。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
