“汪晖”是谁？

 “汪晖”是谁？

    这个问题一定会被很多人嘲笑。就算你不知道最近闹得沸沸扬扬的连锁事件，只要上百度或者维基查询一下，答案不就清楚了吗？不过且慢。在百度或者维基上找到的“答案”就是真正的答案吗？即使是像《辞海》和《大英》这样传统的百科全书——尤其是人文社科类部分——也是一种意识形态的宣言，更何况理论上人人都可以编制词条的“自由”的电子百科全书——所以这里插句题外话，对“自由的百科全书”（维基的宣传语）也得留个心眼。而那些对于中国左右翼分野和对抗很敏感的人，固然无须借助百度百科，但是对于“‘汪晖’是谁”又是不是能给出明晰的回答呢？恐怕一样很困难。“‘汪晖’是谁”在中国混乱的意识形态乱战下成为一个复杂的问题。

“汪晖”是谁？右派来回答

    “汪晖”嘛，这个家伙是“新左派”的白眉，是我们定点清除的对象。我们之前引进了我们祖国的先进技术和理念，用“斩首行动”把他和黄平这两个反动分子从《读书》里搞掉了。不过这点成绩还很不够，不能骄傲；这一点我们要学老毛，绝对“不可沽名学霸王”，要让他永世不得翻身，这次就是要把他彻底搞臭。因为这坏小子还是有影响的，还能在基本被我们掌控的主流媒体上写东西，对学生有些吸引力，左派那几个网站吸引不了的人，如果被这坏小子吸引也是件麻烦事。特别是他在海外有一定影响，很多海外造反派的余孽都挺他，所以这次的行动我们得到了我们自己的海外同志的大力协助，在此要衷心的感谢他们。这小子的学问这么样？Sorry，我们不关心这个。《反抗绝望》，《死火重温》还有那个《现代中国思想的兴起》......对，我们写不出来。《现代中国思想的兴起》，娘希匹，能写这么长......啊？没什么，走神了，没关系，我们已经派了高手，小王他们虽然写书不怎么样，找写书人的别扭绝对是一流的，这坏小子写的那几本书只不过是我们用来制造大规模杀伤性武器的原料，哈哈！想起来这坏小子也够倒霉的，他其实是“新左派”里的温和分子——说起来这“新左派”的帽子也是我们给他戴上的，现在他想脱都脱不了——他一直和那些极左分子保持距离，不过正因为这样才更危险。那些极左分子叫得再欢实，毕竟影响力就那么大，他不一样，他不一样......这次没有完全成功，左派还搞了些反击，尤其是想把火烧到朱大哥身上，还好，还好，毕竟媒体在我们手里，还有机会，下回要更周全，不过时间也不是太富裕了，人民不会一直当傻瓜的。
                                                 
“汪晖”是谁？左派来回答

    a“汪晖”！就是那个被右派和南方系陷害的左派学者！这是右派的惯用手段，是他们搞“颜色革命”的一步棋！他的文章？之前没看过，不过毛主席教导我们“凡是敌人反对的我们就要拥护”，所以他的水平一定差不了，我支持他！
    b：他的文章我在上看了，怪不得右派要反对他，的确是大学者，虽然没全看懂，但看得出来他一定很崇拜鲁迅和毛主席。
    c：他的文章我没看，但是我在上看了左大培老师的《我对汪晖事件的态度和看法》（目前点击数29036）和黎阳老师的《今天是汪晖，明天就是你》（目前点击数13719），还有《太阳报》的《新左派自由派互相攻击 影响中国政局》（目前点击数10504）。“汪晖”我不太了解，但是我关心像左大培和黎阳老师这样的左派代表人物是怎么看待这事儿的，至于《太阳报》的文章嘛，标题很吸引人，所以看了一下。
    d：他的文章我看了，太长！我不明白为什么要写这么长？结果没看完。
    e：他的文章我看了，不怎么样，从头到尾不知道想说什么，他是不是支持“改开”的？
    f：他的文章我看了，是有深刻思想的学者，但是知识分子味道太重，数学更好些。
    g：在左翼学人中，属他“学术”气最重，不把檄文写成论文不罢休。他好像还参与推动过上世纪80年代思想向上世纪90年代学术的转变，提倡过“学术规范”，如今却绊在了学术规范上，就像他身上的另一组悖论——“不”西方的主张和SO西方的表达（祝东力，黄纪苏《亟须重建知识分子信誉--学术风气二人谈》 ）。
    （说明：从a—g的内容基本来自连锁事件时期上的网友留言以及分析文章，做了一定的归纳和改动，在此向诸网友和致谢。）

乱战下的汪晖

    汪晖是当今中国意识形态混战下的一个象征。汪晖氏在思想体系上绝对是左翼，但他总体上又属于学院派知识分子，仍髣髴浓烈的书斋之气。这使他有意无意地与主要活跃在网络上的左派形成了较大的分别。所以我认为在上，汪晖最好的文章是原载《天涯》的《改制与中国工人阶级的历史命运》，那是一篇知识与实践相融合的杰作，因为早期的文章点击率普遍偏低，所以在此再推荐一下。在上，汪晖的文章虽然也有点击率不错的——尤其是在连锁事件时期——但与点击率不成正比的是留言数量，这只要对比一下相同点击率的文章就可一目了然。也就是说，汪晖虽然博学，但一般的网友却在他的知识之海中辨不清方向，对话和感想也就无从入手。很多左派喜欢的是结论明快的文章，而汪晖恰恰避免轻易地下结论，并且每篇的长度都令人望而生畏，所以连锁事件时期一边倒地支持汪晖的左派，大多是出于“凡是敌人反对的我们就要拥护”这个原因；“汪晖”其实成为了引发左派同仇敌忾心理的一个情感装置。不过如此的汪晖，却成为右派的围剿对象，尽量不直接面对意识形态斗争的他，被右派逼得一次次出来面对，希望这些能促使汪晖的再思考。而对于只把汪晖作为斗争事件主角的人来说，随便地反对和随便地支持一样地不可取。汪晖的学术思想和真实面貌反而在这种乱战之下变得无关紧要了。要回答“汪晖”是谁的问题,就必须以他的作品为基础,不然：反对也只是无力的反对，支持也只是空洞的支持。

附文：

1. [时代观察] 汪晖：《改制与中国工人阶级的历史命运》一文附记 [汪晖][2009年9月8日][7560]

2. [理想之旅] 汪晖：改制与中国工人阶级的历史命运 [汪晖][2006年1月10日][2130]

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号