谎报军情要枪毙，谎报食情怎么办？
直言了，2010-10-29。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/58292802_d.html
就本月中旬华中农大“生物技术与现代农业科普与传播研讨会”上、中科院朱桢研究员等一些转基因利益官员学者的发言、特别是就他们发狠话说是要把反对推广转基因的人撤职的言论，数位网友先后来信留言要我说说看法。我的看法是：谎报军情后果严重是要枪毙惩罚的；民以食为天，对谎报食情后果严重的、难道不该对肇事者执行枪毙吗？下面就要点说看法，说明那些官员的言论是谎报食情。
（一）朱桢等那些利益官员学者说：“从专业角度讲，育种过程就是把不同的基因引进来，对于我们专业人士来讲，杂交育种和转基因育种就是一样的。”
看看联合国粮农组织关于“杂交”和“转基因”的定义原文：
-- Hybridization： 1. The process of forming a hybrid by cross pollination of plants or by mating animals of different types. 2. The production of offspring of genetically different parents, normally from sexual reproduction, but also asexually by the fusion of protoplasts or by transformation. 3. The pairing of two DNA strands, often from different sources, by hydrogen bonding between complementary nucleotides.
-- Transgene： An isolated gene sequence used to transform an organism. Often, but not always, the transgene has been derived from a different species than that of the recipient.
来源：联合国FAO-发表的术语解释《Glossary of Biotechnology for Food and Agriculture》。
再看看美国农业部的相关定义原文：
-- hybrid: 1. The offspring of two genetically unlike parents. 2. Of DNA molecules, see: heteroduplex.
-- transgene: An isolated gene sequence used to transform an organism. Often, but not always, the transgene has been derived from a different species than that of the recipient.
来源：美国农业部，《Glossary of Biotechnology Terms》（03/18/2009）。
明摆着，所谓“杂交”和“转基因”是相关的两码事。其中一个最明显的不同是：自然杂交是通过自然力量的有性繁殖实现的，而转基因是人工杂交、即通过人工提取引入的无性生产实现杂交的（正如一些行家网友早就说过的，不少转基因作物的种子是实行了“绝育手术”的，以便专利公司能控制种子市场）。它们彼此的关系是：杂交包括人工转基因杂交和天然自然杂交、转基因仅是杂交的一部分，即不能以偏概全、“转基因”不能代表“杂交”，同时，把某品种称为“杂交”并不能说明它是否为转基因或非转基因。
很明显，朱桢等那些利益官员学者故意混淆“杂交”和“转基因”的不同概念和不同意义。这里，各位可以看到那帮人的自打耳光：要应对转基因种植使用的副作用事实和要面对批评了，他们就混淆杂交和转基因的不同概念，以便蒙混过关；而需要推销转基因了，他们又大说特说转基因不同于杂交、比杂交的基因目标精确等等怎么怎么不同了。--- 不必多言，他们出尔反尔，整个是搞欺骗。再说了，全球百多个国家组成的官方专业组织，还没有中科院朱桢研究员等那些胡言乱语的利益官员学者们更懂得什么是杂交和转基因吗？对比看，很明显，那些利益官员学者们搞的是伪造和撒谎，是在对全国人民和国家政府搞欺骗活动。
（二）朱桢等那些利益官员学者说：“我们批准了转基因主粮以后，对坚决反对转基因的欧盟产生了很大的影响，英国新政府很快批准了一种土豆、两种玉米的转基因安全证书；西方膳食里，土豆是主食，每顿都吃。”
事实：所谓中国批准转基因主粮是今年一月份公布的。而英国政府今年五月发布的关于批准转基因土豆的公告明确说明，早在2007/2008年度，他们就进入该品种审核程序了；就在中国批准转基因水稻的同时，英国政府也完成了该土豆品种的审核手续，就等着公布了。就是说，在时间方面，英国政府批准该转基因土豆，跟中国方面批准转基因水稻毫无关系。
英国政府公告明确说明，批准的该品种土豆只作为工业材料使用，不作为食品或饲料进入市场（详见：Defra approves GM potato trial，21 May 2010；连接：http://ww2.defra.gov.uk/news/2010/05/21/defra-approves-gm-potato-trial/）。就是说，在审核目标和思路方面，英国政府核准该转基因土豆跟中国方面批准转基因水稻也是毫无关系的。 对比事实看，朱桢等官员学者把英国批准的工业用转基因土豆和中国批准的主粮用水稻并列、甚至把英国批准说成是中国批准的结果，那是明摆着的对全国民众和对国家政府搞撒谎和搞欺骗。
至于欧盟，发生的变化跟朱桢等那些利益官员学者所说的正好相反。譬如，今年夏天，欧盟形成决议，是否和如何审理管理转基因作物，由各成员国政府自己决定拍板，欧盟相关机构的作用仅为国际平台和咨询。今年秋天，就联合国《生物多样性协议》进入国际法议程，欧盟国家绝大多数积极支持；而那协议对转基因作物食品的管制、限制和诉讼赔偿、以及数据完整和审理公开等等，提出了许多带有国际法规意义的条款。那些条款中，有明确文字说明转基因作物食品给人类和生态都带来了足够严重的安全威胁。
对比欧盟发展变化的事实看，朱桢等那些利益官员学者的说法是造谣惑众，是对全国民众和国家政府搞撒谎和搞欺骗。
（三）那些官员学者说：“美国市场上销售的包装食品已经有70%含有转基因成分，……美国人认为21世纪动物蛋白消费量要降低，主要消费植物蛋白，而植物蛋白主要来自大豆，美国大豆绝大多数是转基因。”
美国农业部统计说明，美国食品大约89.2%是非转基因的；在剩下的大约10.8%食品中，不管是否为转基因，转基因大豆及玉米的食用机会大约只有2%到5%（详见附后图表）。在美国市场，大部分包装食品为肉类、蔬菜和水果；其中肉类没一个是转基因的，而蔬菜水果里也只有土豆玉米等造成2%-5%的转基因机会可能。如此条件下，包装食品能有多少是含有转基因成分的？可见，那些官员学者搞的是伪造和撒谎，是对全国人民和国家政府搞欺骗。
如果那些官员学者不服气，好办：请把美国市场上的转基因或含有转基因成分的包装食品都给列出来，用事实证明您的言论属实。能列出来吗？他们列不出来。道理很简单：美国市场上的食品标签只有“非转基因”或“天然食品”，没有“转基因”或“含有转基因成分”的标签，您如何确定“美国市场上的包装食品已有70%含有转基因成分”？明摆着，那些官员学者在搞伪造和撒谎。
所谓“美国人认为”的说法也是伪造撒谎。本人就是美国人。本人所在社区为所谓“美国主流社会”、社区绝大多数居民拒绝任何含有转基因成分的食品，因而社区超市出售的都是天然作物产品。更不要说，今年10月，美国迎来了“非转基因之月”，多数规模超市参与活动，即拒绝出售含有转基因成分的食品，即美国全国的拒绝转基因食品的行动比本人所在社区居民走得更远。与此同时，美国纽约时报等主要媒体做了专题报道，还建立了手机服务帮助读者消费者购买“非转基因”食品。嘿嘿，这才是“美国人认为”的实际。
此外，美国农业部统计说明，美国的转基因大豆跟转基因玉米一样，主要用于工业材料、动物饲料和出口贸易。那官员学者把工业材料和饲料当作人类食品宣传，哈！明摆着是为圈钱而搞撒谎和搞欺骗的非法广告推销活动。
（四）为了圈钱，那些官员学者不但搞撒谎欺骗，还摆出了杀气腾腾的样子，发狠话说：“我们的温总理已经明确表态支持转基因，有些政府部门声称不食用转基因食品，如果这种言论作为个人是他自己的选择，但是代表一个集体或部门，这样的行为就是对抗中央领导，这样的干部根本就应该撤职。”
中央一号文件和十七大五中全会决议说到支持转基因技术开发的文字，说的是在“转基因新品种”的领域“攻克一批核心关键技术”，并没说是要支持搞转基因食品或把主粮搞成转基因。
此外，人民日报媒体（2010年10月22日08:30）发文说明：“目前，关于转基因技术的优劣尚无定论，就连美国国内最近也开始对此进行反思。据报道，美国国家科学院的报告指出种植转基因作物并没有消除杂草，反而使除草剂用量持续上升，给环境安全造成威胁；美国农业部也承认种植转基因作物后，农田作业的燃料成本提高，农药用量增加。《科学美国人》杂志则以‘种子公司是否控制转基因作物研究’为题撰文披露，过去10年，一些农业生物技术跨国公司要求相关科学家不经公司批准，不能擅自发表批评转基因科学和技术的研究报告。”
海内外许多学人说，人民日报的那篇文章不长，却改变了过去多年的媒体“一面倒”推销转基因的广告新闻而封杀不利益转基因信息的做法，同时，也反映了一个足够重要的发展：中国执政党和政府不赞赏“一面倒”地广告推销转基因的做法，而是更倾向于用客观和实事求是的立场来看待转基因技术，接受美国等发达国家搞转基因带来各种危害损失的教训、正视转基因技术带来的各种风险。--- 可以说，人民日报的文章也是对那些为了圈钱而故意撒谎欺骗的转基因利益官员学者的严肃批评。
当然，人民日报的文章说话很客气。要本人说批评，那就一点不客气，--- 既然那些官员学者杀气腾腾地要对反对转基因的人搞罢官撤职，哈！就就“以己之矛、攻己之盾”：在治理“非典”时候，执政党派往北京执行严格治理措施的王岐山先生说：军中无戏言。就是说，对谎报疫情者要依法办事和严厉惩罚。确实，在面临严重风险的时候，军人谎报军情（譬如只报我情而不报敌情），那造成伤亡损失是要执行枪毙惩罚的。在中国，“民以食为天”，因而，谎报食情（譬如只说转基因效益而不说风险）的危害丝毫不亚于谎报军情的危害、甚至可能造成更严重和规模更大的危害损失。如此，用那些转基因利益官员学者自己发狠话的方式说：对谎报食情的官员学者，那就不但应该依法办事和严厉惩罚，而且，情况严重的、难道不该执行枪毙吗？
附表：美国人均食品构成（来源：美国政府联邦统计，2009/2010）。
说明：中文部分仅是为图示而做的非常粗糙的计算；若细算，其中转基因成分机会比例要小许多。 
附文：
“被自愿”消费者参加转基因科普研讨会侧记
“被自愿”的转基因消费者听完华农关于转基因食品传播的研讨会后疑问更重！
会议名称：《生物技术与现代农业科普与传播研讨会》
会议时间：10月11日
会议地址：湖北省武汉市华中农业大学图书馆报告厅
本次会议齐集转基因的权威人士（名单附后）
作为转基因技术“非专业人员”、“网友”、“被自愿的消费者”，看到“武汉华农”网站登有这样一个难得的会议，满心认为心中长久以来的疑问终于能得到解答了。怀着这种迫切的心情，经过近两个小时的公交车到达华农。
当我们进入报告厅已是10点多了，正是一名外国专家在进行专业演讲，因没有汉语翻译，我们也听不懂。洋人演讲结束后，接着是何祖华（中科院上海植物生理生态研究所所长助理）。演讲结束后，朱桢研究员要求大家现场提问。
第一位提问者提了两个问题：一、转基因到底安不安全？转基因技术是美国发明最早、研究时间最长，但美国国内没有对转基因主粮进行大面积推广，而我们中国转基因技术起步晚，研究时间短，却是世界上转基因主粮全面推广独一无二的国家，这是为什么？二、《国际先驱导报》报导：山西、吉林于2006年正式全面推广先玉335转基因玉米后，动物出现异常现象——老鼠不见了，对此结果，你怎么看？
何祖华回答，“关于第一个问题，我们应该听权威人士的介绍，美国权威人士说：转基因食品研究至今，并未发现转基因食品对人体有害”。
听众致疑：“专家说了未发现对人体有害，但并不能保证对人体无害！现在未发现对人体无害，若过20~30年发现有害，那对中华民族的危害是什么？
朱桢研究员接过问话：“美国权威专家说了对人体无害！从法律上而言，你们不能对转基因进行有罪推论，如果你们认为转基因有害，你们应该拿出证据来”。
话完，就让第二个举手的人提问。
第二位听众的问题是：美国人自已拍了一部专题记录片《食品公司》，说明了利用转基因食品消灭垃圾人口，你怎么看？
朱桢研究员答：我们没看到过这部记录片。说完后就要第三人提问。
第三位听众的问题是：今年的上海世博会将转基因食品与有毒有害食品放于一类，禁止进入世博会，请你解释这是为什么？
朱桢研究员答：这属于食品安全的问题，留待下午杨小光研究员回答。
提问中止，会议继续…………。
中午12：30，会议结束后，怀着对转基因的疑问，也是为了让大家更多的了解转基因食品的危害性，我们将《国际先驱导报》报导《老鼠不见了》的报纸复印件在会后散发，但遭遇到会议组织者的阻止，对散发者严防死守，就连上厕所也紧紧跟随。
看见”被自愿”的转基因消费者没有走的意思，他们提出，在下午举行一场小的会议，对我们消费者提出的问题进行回答，这个小型会议有记者参加。
开场白是朱桢研究员：“民间对转基因的有很多的误解，是因为专家与民间的沟通太少，我们这是第一次与民间消费者进行面对面沟通，以后这种沟通会越来越多。”
因时间、篇幅有限，很难详细叙述当时现场答问，但是我们的感受是：越听越糊涂，越听越觉得被忽悠！越听疑问越多！若网友有兴趣，可收听我们现场录音。
http://www.tudou.com/programs/view/4mxuvrHtv0c/
这里罗列几条专家们的观点，请有识之士来解答：
新闻跟科学依据是两回事，没有在科学杂志上发表的文章是不能作为科学依据的；普兹泰的那篇文章后来也从科学杂志上撤了，不能拿撤了的文章作为依据。
世博会是一个世界性的活动，要尊重其他人；因为有一些人有一些国家对转基因是反感的，世博会不用转基因食品是对别人的尊重，不是因为本身转基因食品本身不安全。
（有网友提出某些部门吃特供食品）我们的温总理已经明确表态支持转基因，有些政府部门声称不食用转基因食品，如果这种言论作为个人是他自己的选择，但是代表一个集体或部门，这样的行为就是对抗中央领导，这样的干部根本就应该撤职。
从专业角度讲，育种过程就是把不同的基因引进来，对于我们专业人士来讲，杂交育种和转基因育种就是一样的。
美国市场上销售的包装食品已经有70%含有转基因成分，外国人都吃人造黄油，是棉籽油做的，绝大部分棉籽油是（来自）转基因棉花；美国人认为21世纪动物蛋白消费量要降低，主要消费植物蛋白，而植物蛋白主要来自大豆，美国大豆绝大多数是转基因。
我们批准了转基因主粮以后，对坚决反对转基因的欧盟产生了很大的影响，英国新政府很快批准了一种土豆、两种玉米的转基因安全证书；西方膳食里，土豆是主食，每吨都吃。
反对转基因的有些是农药公司给钱让媒体造谣。有些报纸为了好卖故意炒作：例如所谓的“毒大米”是拿工业用的石蜡抛光大米，这个不符合标准，但是并不是说这种大米有毒；可是报纸要是不写有毒大米，就卖不出去。
听说10月底中科院还会组织一场关于转基因安全问题辩论会，邀请媒体、转基因专家、绿色和平这样的环保机构和消费者代表参加。希望有关部门不要食言，把支持转基因主粮商业化和反对转基因主粮商业化的专业人士都能请到现场，媒体可以不受约束地全面报道，让转基因争议真正暴露在阳光之下。
愿老天保佑中华民族！保佑我们的子孙吧！
武汉”被自愿”的转基因消费者
2010年10月14日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
