改革开放以来30多年取得的经济成就，是国人最津津乐道于全世界的。我们已经迈进了"小康社会"。我国现在是世界第二大经济体。实践是检验真理的唯一标准。我们取得的成就，足以证明我们现在的路线、方针、政策是正确的。确实，改革开放以来经济年均9.8%的增速，比改革开放前的7.2%足足多了2个百分点呵。但是，人们在欣赏现在的经济成就的同时，也免不了思考一些问题。比如：
1，我国这30多年来的经济成就不能全记在改革的功劳簿上。我国的改革是一个渐进的过程，不是一下子就进入到现在的程度。就所有制方面来说，"充满活力"、"富有效率"的非公有经济在整个国民经济中所占份额，1979年时尚不足1%,到1992年时也只有10%。在90年代前，改革还主要在农村进行，而当时农业经济占整个经济比重只有五分之一左右。城市企业的改革还主要局限在行政性的"放权搞活"范围内，大规模的、涉及产权制度的实质性改革，整个社会的市场化改革，是90年代以后的亊。但我国的经济增速1978年一一1990年，为年均9%,与30多年的平均增速相差无几。也就是说，那时的经济增长，还主要是由"封闭僵化"的、被总设计师定性为"经过几十年的实践证明是不成功的"体制和制度实现的。这种情况不是就截止到90年代以前。
2，由改革开放所取得的经济成就，其实并沒有多大可奇怪、可稀奇的。对于沒有经历过资本主义充分发展阶段的中国，现在釆取私有制+市场化的资本主义方法，是可以使它象一个打了兴奋剂的运动员一样飞跑起来的。就如同马克思、恩格斯在巜共产党宣言>>中所描述的："仿佛用法术创造了如此庞大的生产资料和交换手段"，"在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要多，还要大。"饮鸩不也能暂时解渴吗?
3，经济发展的累积效应。随着时间的推移，经济发展所产生的累积效应有时是很惊人的。比如，我国2011年经济总量为47万亿元人民币，2001年时为10万亿元人民币，十年之间增长了4.7倍。这期间执行的都是十一届三中全会的路线。历史不好假设，但可以想象。如果我们按照过去那样去搞，经过30多年的发展，今天的中国会是什么样子?无疑也会有惊人的成就的。亊实上，1977年经济增长10.7%,1978年增长11.7%,比改革开放后的年均增速9、8%还要高。1978一1990年，基本上还是靠"封闭僵化"的制度起作用的发展速度也达到了年均9%。而尤其不容置疑的是，今天的中国绝不会出现那么多的污染消耗浪费破坏，绝不会出现那么多光怪陆离的现象，绝不会出现富的富可敌国而贫的贫无立锥灬灬
4，我们为这经济发展付出了高昂的代价。在这30多年中，在总设计师、副总设计师们的大力号召、大力推动下，我国的经济曾数次"过热"，引起通货膨胀，以至不得不数次进行"整顿"，进行"软着陆"。为了快速发展，各地都象有些歌唱者喜欢"飙高音"、追求"高猛HIGH"一样，喜欢高速度，比赛高速度，热衷于GDP排位，唯GDP是从，不惜高资源投入，不惜环境破坏，大片占用土地，大搞开发区，千方百计招商引资，大搞粗放式、外延式发展。在目前正方兴未艾的"造城运动"中，在12个省区内，12个省会城市规划了55个新城，144个地级市要建200个新城新区，161个县级城市有67个要建新城。可已建成的"新城"大多变成"空城"、"鬼城"。这些年，我国矿难等亊故高发频发，死人的事是经常发生的。我国的单位GDP能耗在"十五"期末约为世界平均水平的五倍，单位GDP污染排放量是发达国家平均水平的十几倍。我们的不可再生的能源、资源被过快消耗。我们的青山绿水少了。我们出现了严重的所谓结构性矛盾。我们甚至不能自由地呼吸。在我国还出现了多个"癌症村"。我们高速发展起来的GDP究竟是"绿色"的还是"黑色"的?我们还不惜为眼前发展而让子孙负债，截止2010年底，中国政府负债高达29、6万亿元，占GDP比例高达73%。这些不可持续的发展方式对今后的经济发展不可能不产生严重的影响。
5，经济快速增长的有些条件是以前创造的，而且是不可复制的。比如在经济的快速增长中，人口红利起了很大的作用。经有关专家硏究，GDP增速的20%左右可以归因于人口红利。随着2013年人口红利窗口的关闭，比较保守的估计，可能导致中国经济长期增速降低1.5个百分比。
6，谁从这经济增长中获大益?我们现在提出"要让广大人民群众共享改革开放的成果"，这说明过去广大人民群众并沒有太多地享受到"改革开放的成果"。我国的贫富差距这些年不是随着经济的发展在缩小，而是在加速扩大。据报道，2005年到2011年，内地富豪财富总额在这六年中增长70多倍。而普通百姓呢?农民人均纯收入在这六年中增长2.14倍，城镇居民人均可支配收入在这六年中增长2.07倍。究竟谁从这经济过速增长中获大益?是多数人还是少数人?他们究竟是在为中国广大人民还是在为那些所谓"成功人士"谋幸福?
7，我们能永远这样发展下去吗?上面已经提到一些，我国的经济想继续过去的高增长，资源环境不允许，高负债率不允许，人口红利沒有了，出口增速也已经下滑。最重要的是，由于总设计师将发展生产力与公有制割裂开来甚至对立起来，认为公有制、计划经济不能发展生产力，"是不成功的"，而采取他认为能发展生产力的大力发展私有制十市场化也就是资本主义的那一套来发展经济，那在接受资本主义那一套带来的初期快速增长的同时，也不能不接受接着必然要带来的：生产过剩，经济危机，经济萧条，生产力遭到破坏，并且愈演愈烈。这在中国已经有所表现。去年中国的经济增速就降到7.7%。马克思主义认为只有社会主义的公有制十计划经济，才是生产力不断地加速发展、生产力实际上无限增长的"唯一先决条件"(恩格斯)。也就是说，除了这条路，其余的都是"死路一条"。马克思主义灵不灵?还沒有看清的，可以再看下去。实践是检验真理的标准，但实践检验往往需要一定的时间。英国资本主义制度确立一百多年后才爆发第一次全面性的经济危机，西方各主要国家资本主义确立半个多世纪后才爆发第一次世界性的经济危机，亚洲"四小龙"的"经济奇迹"也持续了二三十年。莫为浮云遮望眼，风物长宜放眼量。
我国这些年的发展，与马克思主义可以说基本上沒有什么关系。总设计师就说过，"我们改革开放的成功，不是靠本本，而是靠实践，靠实亊求是。"西方的大多数中国问题专家，也将"抛开意识形态"，采取"实用主义"看作中国在过去经济上"取得成功"的重要原因之一。他们看得一点都沒错。发展是硬道理。主义是软道理。只要能发展，管它什么主义，也就是毛泽东曾经说过的，"不管是帝国主义还是马克思主义"。
面对今天"发展"起来的中国，任何一个稍有点政治常识、稍有点"实事求是"精神、稍有点良心的人，都不难发现，这么一个私有化(或正在私有化)+市场化+贫富两极分化+去阶级斗争化+自由化+意识形态资产阶级化+灬灬的社会，跟资本主义难道有半点区别?
他们一直攻击马克思主义、毛泽东只讲政治，不讲经济;只讲主义，不讲利益。不对!马克思主义最讲利益。他们讲的是眼前利益和长远利益相统一的利益，讲的是最大、最根本的利益，讲的是全人类的利益。之所以最讲主义，是因为主义是利益的集中体现。而他们滔滔不绝讲的、自以为得人心的"利益"，只不过是眼前的利益，局部的利益，暂时的利益，少数人的利益。
随着时间的推移，人们对这"经济奇迹"的实质，将会看得越来越清楚。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
