参考：讨薪血案“与讨薪无关”与“安全帽”有关?——评焦点访谈《不该发生的非正常死亡》
工地都全面放假了，太原“龙瑞苑”建筑工地的资方仍然拖欠着主要的农民工血汗钱、农民工仍滞留在工地10多天讨要工钱，资方又与保安授意，以“安全帽”为幌子刁难农民工进入项目办公室问工资的事，继而动用警察的力量对农民工施压，以致酿成最后的血案，这是铁证如山的事实，央视以强势宣传工具用一句“与讨薪无关”的宣判，欲盖弥彰，也是徒劳无效的，讨薪血案必须追究资方的法律责任。
焦点访谈给出的另一个话题，敬一丹针对农民工一连用了三个“不配合”，即讨薪血案是农民工不配合警察执法挑起的，这就是本文要重点探讨的问题。
我82岁了，经过了旧社会、解放后和改革后的三个历史时期。旧社会虽然只有15岁，却知道大家都害怕警察，我也是最最怕警察的，看见警察就躲得远远的;解放后，我却变成了一个最不怕警察的人，不但不怕警察，还把警察当亲人，爱警察。这并不是因为年青力壮了，而是因为经常耳闻目睹警察对坏人狠，对好人、对老百姓总是笑脸相迎，助困扶危，处理群众之间发生的纠纷总是先让双方安静下来，然后就是听取双方呈述，在弄清事实、明辨是非、明确责任的基础上，婉言相劝，化解矛盾，促使双方重归于好。警察成了公平和正义的化身。那时的警察虽不多，治安却是风清气正，黄赌毒绝迹，东南西北，不管走到哪里，人们都是亲如一家，被誉为“人民卫士”的光荣称号的人民警察，那更是“人民警]察爱人民，人民警察人民爱”、“有困难找民警”蔚然成风。1985我在陕西咸阳出差，因问路被人索要高额“问路费”受到挟持，我当机立断直奔警察岗亭，挟持者追一段路看我的方向是岗亭，就停止追击而，很快就消失了。警察问明情况后提醒我“现在不是以前了，出门要小心啊!”时过境迁，事情都在发生巨变，警察负有国家专政工具的职能，也在变化，与我脑海中曾经记忆的警察形象差多了。但我说一句：现在大多数警察还是人民警察，其中近几年为国为民光荣牺牲的警察烈士英雄们，在我离开世界之前是永远不会忘记向你们致以敬礼的。
话说回来，讨薪血案事件发生之始，农民工并没有什么输理的地方，保安是根本不用报警的，对保安的作为，将另文阐述，还是回到敬一丹评说的三个“不配合”上来。我看了视频，保安报警后，农民工们并不反感，也在盼望警察的到来，能够在警察的介入后能够得到公平合理的解决。但谁知警察到来之后，警察只听保安的片面之言，就要求保安指认打人凶手，保安指到谁，警察就要求谁拿出身份证，被拒绝了。这就是敬一丹所谓的第一个“不配合执法”。这是在执什么法呀，有这样执法的吗?
按执法程序，警察执法要求被执法者拿出身份证件之前，首先要向被执法者出示警察的身份证件，有的还要敬个礼。不敬礼也就算了，为什么不拿出警察证呢?假警察的事件屡屡发生，谁知你是不是真警察呢?因此农民工拒绝出示身价证，并不算多大的错。敬一丹女士，如果你在街上突然遇到警察要你拿出身份证，你会产生什么心态，你会很配合地拿出来吗?大学生孙志刚不就是给警察拿不出身份证，押到派出所活活被打死的吗?直到现在为止，我还没有看到这样的法律规定，即使有这样的规定，也是内部的规定。李克强总理不是说过“法不授权不可为，法无禁止即可行”吗?如果法律没有这样的规定，那就是警察违法了，“法无授权不可为”啊!如果法律真有这样的规定，像我这样担心丢失，除了要用身份证办手续，一般是不带身份证上街的人就要大祸头了。如果某天遇到警察要我拿出身份证，我又拿不出来，那岂不是要以不配合警察执法论处?那怎么得了呀!我想了又想，唯一的对策就是时刻把注意力集中，远远地看到警察就远远地躲开，以防万一。
当李康拒绝拿出身份证之后，警察就以犯罪嫌疑人论处，要给他戴上手铐，又受到李康和农民们的强烈反对，这就是敬一丹所谓的第二个“不配合”。
警察执法、检察官的批捕和起诉、法官判决都要“以事实为依据，以法律为准绳”。难道处在高位的敬一丹女士不知道这一法制理念，警察更不是法盲，怎么就忘了呢?李康不交出身份证，就立即定性为“犯罪嫌疑人”，强行戴手铐。请问李康的犯罪事实在哪里，是什么?现在的称谓是只要还没有经法院判决的犯罪分子都改称“犯罪嫌疑人”。定为“犯罪嫌疑人”也是要有证据的，没有任何证据的情况下就随意随口给人定个“犯罪嫌疑人”，那就任何人都是“犯罪嫌疑人”了。制造讨薪血案的警察们，你们只凭保安报警的一句话，被打的保安伤势如何，你看了一眼吗?李康打了人，保安打李康没有?问都没问一声，就定性为“犯罪嫌疑人”，就要戴手铐。手铐是那么随便戴的吗?好戴不好取啊!那么，农民工也有人喊警察打人，而且是真的打了人的，有视频作证，敬一丹也不否认，为何不把警察也定性为“犯罪嫌疑人”戴上手铐也抓起来?难道警察就可以打人，就可以法外开恩?“法律面前人人平等”的法制理念，敬一丹你怎么给全国人民解释?讨薪血案的警察们是在执法还是违法?说违法，那太轻了，那是在疯狂地破坏“依法治国”!
敬一丹还有第三个“不配合”，即血案死者周秀云的丈夫李友志阻止警察给李康戴手铐，因李友志不配合，警察就给他定性为妨碍警务执法罪，戴上手铐，并强制推进警车，周秀云眼看丈夫遭此险情，明知到了派出所没有好果子吃，故无权无势的人们都害怕进派出所，于是就坐在车门口阻止警车的开动，然后就是与警察撕扯在一起，敬一丹说“警察一个突然的动作，周秀云就直挺挺地倒在地上”就没有下文了，一个什么动作?敬一丹为什么不说，这就是第三个所谓“不配合”，终于酿成了又一个;轰动全国的“讨薪血案”。然而，警察此次执法并没有“功成身退”到此为止，把一干“犯罪嫌疑人”押到派出所后接着继续上演了。我想那里也是有录像的，央视的记者为什么不也调出来给全国观众展示，非不能也，是不为也。
对于第三个“不配合”追根求源是怎么来的，大家都是看得很清楚的，今天就不谈了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
