上篇文章我跟大家提到过，中国到目前为止像法国一样还没有实行弃籍税。
或许有朋友还不清楚，弃籍税是什么？
比如说你现在不当中国人了，世界这么大，你想当外国人，当然可以。但你走之前需交一笔税，这就叫弃籍税。
弃籍税在世界上很多国家是惯例，比如美国就是这样。在美国如果一个人的总资产达到一定数额，比如达到200万美元或者收入稳定，那走之前要宣布弃籍并且宣布誓词的。你所拥有的资产就得像脱衣服一样扒下来，最后剩一个小裤衩背心走人。
美国一贯实行这个制度，但中国没有，法国也没有。因此在中国和法国都遇到了一个同样的问题，那便是大量的富人拍拍屁股就跑，钱都带走。
这个事儿其实说了很久了，最早从理论上阐述这件事情的是中国社会科学院的学部委员、著名经济学家程恩富，三年前我讲过他的观点。前日我又看“摸鱼学副教授”在红色文化网上讲这个问题。
今天我想讲著名经济学家、香港经济学家卢麒元的一个观点，他换了个角度谈这个问题。他认为中国现在贪污腐化的问题，在高压态势之下虽然得到一定程度的遏制，但还没有根本解决。在这样一个背景下，中国居然是唯一一个没有资产离境税，也就是没有弃籍税的国家。
这个税无论叫弃籍税还是叫离境税，都是专门针对富人群体和大资本而设立的税种。例如美国的资产离境税率高达40%，有些国家甚至高达60%。
还有些国家征收弃籍税约为个人全部资产的20%到30%，美国是征收40%，并且美国政府保留在全世界范围之内征收你其他税种的权利。
涉及钱的问题谁都不含糊，告诉大家一个秘密，在钱的问题上，稀里糊涂是装给你看的，他不可能不在乎。美国政府在这个问题上，就是一个伪装成国家的托拉斯，对钱的问题非常在意。
目前中国离境税和弃籍税都没有，所以我们只能用提问题的方式来说，这对于贪官出逃和富人转移资产，是不是处在一种不设防的状态？我们有什么办法来解决这个问题？
卢麒元先生谈到一个情况，离岸信托近年来非常火爆，因为越来越多的中国富豪纷纷把资产转入离岸家族信托。
大家应该知道中国有个富豪姓孙，叫孙某斌，他的集团估值45亿美元，他把45亿美元的股权转到了一个机构，就是离岸家族信托。小米集团上市之前，雷某就已经设立家族信托，管理市值4000亿美元的小米股份。
据报道称，在2018年一年的时间里面，仅仅在香港上市的内地企业就有15家设立离岸信托，总计285亿美元的资产。著名的马某、刘某东和许某辉等富豪都各自创立了离岸信托。
富豪基本都有离岸信托，为什么呀？那还能为什么？天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。卢麒元先生表示，富人为了资产保全，学会利用法律的漏洞，学会利用不同国家之间的法律的漏洞，从而达到合理避税的目的。
离岸信托火爆的背后是财富的安全、财富的保值和财富的增值。大家都知道财富安全，大意是说无论我的企业在国内经营得如何，政府有关方面都无法分割我家族信托里的钱，因为它不归我管了。个人财产和企业经营的风险没关，哪怕企业遭到破产清算，也无法撼动家族信托里的钱。
卢麒元表示，在个人资产和信托资产中间树立起一道屏障，不论国内发生任何情况，都不会对离岸信托中的资产造成影响，这就是人家采取的保值增值的手段，专业人员投资管理，自然就跑赢资本增长率。
其实这里的核心作用就是俩字儿——避税；或者三个字儿——不交税；再或者多说几个字儿——不交税你也拿我没办法。
大家知不知道在四大洋有一些不知名的小岛，鸟不拉屎的地方。为了吸引世界各地的富豪，推出了各种税收优惠套餐。离岸信托便是在离岸属地成立的信托，投资人的公司注册在离岸管理区，享受税收优惠。大家知不知道在中国经商的许多企业公司注册在某个岛上？
咱不是学习美国吗？我们不是要解放思想，打破一切条条框框，向美国学习吗？美国在这事儿上处理得那么好，离境税处理得那么严格，我们怎么就不学呢？
美国离境税是根据离境者在美国赚多少钱来计算的，比方说我上期讲过了，过去5年平均每年赚12.8万美元以上的人，离境就得收税并且追溯5年，离境税的税率最低30%，但是这个税只是基础税率，实际税率可能会因为收入不同也有很大差别。
此外还有退籍税，退籍税就是弃国籍税，包括三个部分：净资产征税，递延薪酬征税，还有馈赠征税。
现在中国作为世界第二大经济体，目前只对个人所得税和企业所得税进行征收。没有资产离境税，更没有弃国籍税，我们缺少有效的监督和必要的税收方面的限制。
卢麒元先生讲，过去十年有超过30万亿人民币的资产离开了中国。他说美国国会认为2008年至2013年退出税收入预计将达到2.49亿美元，2013年到2018年收入预计将达到1.62亿美元。
所以请大家想一想，中国如果实施的话会收多少钱？这些收入投入到国民经济当中能够带来多少的增值？
卢麒元说话很有特点，他说话非常慢，但是能让人听得进去。他说中国人要理智对待问题，为了个人所得税天天操心，真不如为富人该上的税尽点儿心。
若征收了资产离境税和弃国籍税，便能很好弥补税收收入，同时也为贪官跑路制造点儿壁垒，为富人转移资产制造点儿障碍，这对国家长治久安是不是一个出路？是不是值得考虑的一个方向？
我们都说改革进入深水区，深水区的一个重要特点便是很多既得利益者的利益可能会被触动。但进行改革如果不触动这些，那便没有办法进行下去，所以该动的就要动，该收的就要收。您对这事儿是什么看法？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
