取消死刑和专家级的愚蠢
宋公明
据说，这次刑法修订，要取消13个经济性非暴力死刑。又据说，取消这13个死刑的逻辑是这样的：一是其中的很多死刑二十多年来就有法没依；二是易使洋人误以为我们是个死刑大国；三是决不只是为了免敕老贪官。果真如此，那可真是专家级的愚蠢。
刑法是干嘛用的？“ 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。”
而与犯罪行为作斗争，就要以预防为主。杀一是为了警百，惩罚是为了教育大多数。所以刑法的惩罚条款，就必须具有足够的威慑力，才能让犯罪分子有所顾忌，有所胆寒。正因为刑法惩罚条款的严厉，起到了杀一警百的作用，所以这些条款才很少使用。这正说明了这些条款的威力，是必不少的。怎么能因为近二十年没有使用过就取消呢？这不是脑子进水是什么？
军队几十年没有打仗，是不是解散算了？原子弹从来没用过，为何要有呢？灭火器从来没用过，是不是也扔掉算了？有些东西，就是要常备而不用。备而不用，是好事，是目的。如果不备，没有，那么一旦有事就只能抓狂，就会产生灾难性的后果。这不很简单的道理吗？怎么这些专家就不懂呢？
至于洋大人的看法如何，那更是可笑了。中国人看外国人脸色过日子的时代不是早已过去了吗？中国是主权国家，法律是主权的象征，中国的法律要为中国人民服务，要体现中国人民的意志，干嘛要考虑外国人的看法？洋大人是你亲爹啊？肉刑是不文明的，我国解放后就废除了一切肉刑。新加坡也是所谓的文明国家，但是他们国家的刑法中仍然有鞭刑，还用鞭刑侍候过美国人。他们怎么不怕外国人有看法？英国的法院，至今法官还要戴着可笑的羊皮帽子；美国的刑法，可以判几百年徒刑，荒唐如此，他们怎么不怕外国人有看法？
法律是管理社会的工具，管理要看效果。杀人的多少，要看是否起到了作用。美国死刑也许比中国少，但是每年死于枪击、抢劫、杀人、强奸等案件中的人可能更多。中国当年杀了刘青山张子善两个贪官，却教育和挽救了大多数干部。所以死刑不是取消的问题，而是如何运用的问题，不懂得其中的辩证关系，取消是很容易的，可是少了这个重要的手段，也就大大降低了刑法的威慑力，这不是自己给自己找麻烦吗？当然，受害的是国家、社会和民众。
在当前乃至相当长的一个时期，经济性犯罪仍然是社会的重大危害，也是人民无法容忍罪恶。特别是重大恶性经济犯罪，不仅经济上损失巨大，政治上也会深受其害，还会引发其他刑事案件和造成社会动荡，所以社会危害特别严重，民愤极大，如果不判死刑（包括死缓），必不能震慑犯罪，也不能平民愤，人民对政府的反腐决心和执政能力势必会产生怀疑和不满，从而对社会安定和政权稳固构成巨大威胁。也许，这正是颜色革命所希望的吧？这种法律设计，如果不是弱智，那么其居心是不是很险恶？
2010-8-26
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
