官僚精英政治与是领袖专政还是群众专政？
——《社会主义继续革命论》续二四九
王奇臻
2010-11-15
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《保证国家决策和路线基本正确的办法是什么？》）的续篇，文章大多在网站www.wyzxsx.com的《文集》中wqzwangqizhen名下。文章仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
由于修正主义路线祸国殃民，而资产阶级知识分子就是修正主义路线的鼓吹者和制定者，所以群众极其反感这些资产阶级知识分子，把他们叫做“精蝇”、“砖家”，这是完全可以理解的。但是有人因此提出了“国家就是一个阶级专政另一个阶级的暴力工具，这种解说是精英做国家主体的现象”“我绝对不主张什么专政，什么专制”等错误观点，这表示左派队伍内部思想非常混乱，而这种状况对革命是很有害的。特别是当我看到有些水平比较高的网友也有类似观点时，我十分着急，所以想回顾一下马克思主义的基本理论，分析一下领袖、政党、阶级、群众的相互关系。文章不一定完全正确，也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
关键字
|领袖专政|群众专政|政党|阶级|无产阶级专政|
标题
一、网友骆玉涛的跟帖促使我写这篇文章
二、领袖政党阶级群众间的相互关系
三、没有革命的理论就不会有革命的运动
正文
一、网友骆玉涛的跟帖促使我写这篇文章
网友 先问几个问题。第一是我看到一篇文章说：
“歌手汪峰的《春天里》经由农民工组合‘旭日阳刚’的翻唱，迅速走红，被打动的人从年龄上有60后、70后、80后、90后；从资历、身份上有省委书记、影视明星、普普通通的‘蚁民’、‘屁民’。”“生于1960年湖南省委书记周强在不到3天的时间里，两次在公开场合推荐《春天里》。在7日召开的九届湖南省委常委中心组第二十九次集中学习会上，他在总结发言时说，最近在网上看到农民工王旭和流浪歌手刘刚演唱《春天里》的视频，他们用吉他弹奏出了、用歌喉唱出了身居社会底层，但对梦想执着追求的生命力，非常令人感动。之后的10日，在召开的湖南省优秀大学生村官表彰会上，周强又谈起了观看视频的感受，‘每看一次都感动得热泪盈眶，你们也应该去看一看。’”“《春天里》之所以感人，在于接了地气，它来自于真实的生活，对生活有至深的体会。这就回到了我们的文艺是为什么人的问题。这个问题，本来是68年前毛主席就已解决了的问题。毛主席说：‘这个问题，本来是马克思主义者特别是列宁所早已解决了的。列宁还在一九○五年就已着重指出过，我们的文艺应当‘为千千万万劳动人民服务’。’‘为什么人的问题，是一个根本的问题，原则的问题。’‘就必须站在无产阶级的立场上，而不能站在小资产阶级的立场上。’”（《两个“春天”， 不一样的故事》，锟吾山人，，2010-11-12）对这篇文章你如何看？
一个80后写出如此好的文章，令人赞叹。文章通过对一首非常受欢迎歌曲的分析，揭示出当今时代文艺界存在的问题，并且提出了解决问题的办法，比那些只抨击时弊的好文章显然还要略胜一筹。
网友 第二个问题是关于重庆的。有文章说：
“学农、学工、学军是新中国的缔造者毛泽东所倡导的，当年的学生有条件的，每学期都要安排下农村、进工厂、到军营，防止学生‘四体不勤、五谷不分’，得到教育界的积极响应。毛泽东的教育方针是‘德、智、体’全面发展，把‘德’放在学生教育的首位。不知从何时期，我们的学校不再提‘德、智、体’了，只讲‘数、理、化’，以成绩论英雄。现在重庆再推学农、学工、学军，让人的感觉是苦辣酸甜五味俱全。但我说一句心里话：‘薄熙来书记好样的，支持您！’”“市教委副主任赵为粮称，这6项实践活动，主要是倡导大学生积极参加，并非强制约束，不与学生的学分挂钩，也不作为大学生拿毕业证的一道门槛。”（《薄熙来再推“毛式”教育方针是进步还是倒退？》，jiejin，中华军事网，2010-11-12转载），你有何评论？
人是社会的人，让学生接触社会，了解工农兵是有极大好处的，当然不能强迫。从文章看“是倡导”，“并非强制约束”，所以我非常赞成。重庆真是好戏连台，风景这边独好。因为木秀于林风必摧之，所以我希望重庆既要敢于坚持真理，又要时刻戒慎恐惧。
网友 第三个问题是你对文章《日蒙稀土合作成功是中国最严重的战略失败》（司馬平邦，，2010-11-13）怎么看？
我认为文章不错，有战略眼光。在志愿的基础上，水到渠成地和平收复我国原来的领土是一项战略任务，实际上蒙古现在已经不得不依靠我国了。中国鼠目寸光、酒囊饭袋的官员很多，有战略眼光的干部太少，这是长期“鸡的屁主义”错误路线造成的，必须立即纠正错误路线。
网友 第四个问题是关于马克思主义理论研讨的。我看到文章《IS前进军群频道马克思主义理论学说的讨论》（菡萏，，2010-11-12）介绍说网友进行了关于生产力、生产关系等方面的理论研讨，你怎么看这个问题？
理论研讨太重要了，实际上社会主义遭受严重挫折，根源就在于理论没有跟上时代的步伐。毛主席以前再三强调要学习马列，可是始终没有起作用。与其他网友不同，我的特点是从第一篇文章《社会主义继续革命论》开始，就一直坚持以马列毛主义理论为作战武器，与反对四项基本原则的叛徒内奸进行坚持不懈的斗争。本文就是与马列毛主义理论有关的问题。
网友 那么言归正传。写此文的动因是什么？
是网友骆玉涛对我上篇文章的跟帖促使我写这篇文章的。
二、领袖政党阶级群众间的相互关系
网友 我看到他的跟帖是这样的：
“5 楼【骆玉涛】 于 2010-11-12 21:04:11 评论说
写的很好。但任何国家都不可能‘全民治国’，无产阶级专政也是一样。问题不在于是不是‘精英’治国，而在于‘精英’是代表什么阶级的利益。这个见解值得商榷。只要走到精英治国的道路上去，必然会形成官僚精英政治。”难道他的跟帖有什么错吗？
他说得很客气，“这个见解值得商榷”，也就是不认可我的话。其实网友有不同意见已经是司空见惯的事情，我平常看过就过了。但是骆玉涛不是一般网友，而是理论水平相当不错的有影响的，所以我觉得有必要谈一下领袖政党阶级群众相互关系的基本理论，这是与今天革命斗争密切相关的重要问题。希望他继续跟帖阐述他的看法或者单独写批评我的文章，因为真理越辩越明，大家都应该服从真理，在原则问题上不应该讲情面。
从逻辑上说，他对列出的两句话有看法，一定是认为某一句，或者是全部两句有错。那么我们看一下第一句有没有问题。
“任何国家都不可能‘全民治国’，无产阶级专政也是一样。”我想这句话是经得起推敲和检验的，难道在理论上可以证明“全民治国”可行吗？难道有“全民治国”的实际事例吗？不要说一个国家，就是一个大单位，一般都不可能“全民治理”，遇事总得有责任人拍板，或者由一定范围的群众民主决定、负责。即使原始社会不也是如此吗？有不需要“酋长”而“全民治理”的原始社会吗？
第二句是“问题不在于是不是‘精英’治国，而在于‘精英’是代表什么阶级的利益”。这里强调国家权力的阶级性，应该没有什么错。
网友 但是中国现在实际上是排斥人民民主的官僚和知识分子“精英”治国，基本不代表人民大众的利益呀。
是的，我不否认这个现实。但是不能因此就说“精英”治国本身不对。与“精英”治国对立的是“全民治国”，或者“群众治国”，而这是不可行的。列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一文中专门有一节谈领袖、政党、阶级、群众间的相互关系。他是这样说的：
“‘是党专政还是阶级专政？是领袖专政（领袖的党）还是群众专政（群众的党）？’——单是这种问题的提法就已经证明思想的混乱到了不可思议的无可救药的地步。这些人煞费苦心，标新立异，结果却弄巧成拙。谁都知道，群众是划分为阶级的；只有把一般并不按照社会生产地位区分的绝大多数人同那些在社会生产中占有特殊地位的集团对立时，才可以把群众和阶级对立起来；在多数情况下，至少在现代的文明国家内，阶级通常是由政党来领导的；政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。这都是起码的常识。”（《列宁选集》，第四卷，第197，198页，着重号是原文有的）如果我们观察网文和跟帖就可以发现，在群众中确实有人“思想的混乱到了不可思议的无可救药的地步”。例如有人说：“我绝对不主张什么专政，什么专制”，但是不管你喜欢不喜欢，在共产主义以前的所有阶级社会中，专政都是不可避免的，而且不可能是“群众专政”，不同的只是掌权的阶级不同，为不同的阶级服务而已。
网友 但是现在的社会主义制度确实容易被“官僚精英”篡夺政权，变“社会公仆”为“社会主人”啊。
是的，骆玉涛同志的错误不在于他指出无产阶级专政有沦为“官僚精英政治”的危险性，相反这是他非常正确的地方，实际上这就是继续革命理论要解决的问题，我写一系列文章主要就是探讨这个问题的解决办法；他的错误在于使用了“必然”二字，从而实际上反映出他内心幻想不可能实现的与“领袖专政”对立的“群众专政”。防止“社会公仆”利用权力变成“社会主人”的继续革命理论是马克思主义理论自发展到列宁主义后，现在必须发展到毛泽东主义的时代要求，但是人们对此还没有足够的认识。这就是传统社会主义遭遇巨大挫折（包括中国现在的危机四伏）的理论根源。
三、没有革命的理论就不会有革命的运动
网友 没有革命的理论就不会有革命的运动，请谈谈你的观点。
迄今为止国际共产主义运动有过两个高潮，两个低潮，全部都与理论能否回答时代课题相关，正确回答了，就出现高潮；没有能够回答，就出现低潮。第一个高潮是在马克思恩格斯的理论成熟发表后，例如《共产党宣言》，第一国际的诞生，巴黎公社等都是标志性事件。但是在恩格斯去世后，因为没有理论巨人了，所以修正主义泛滥成灾。恩格斯在1895年去世，于是考茨基就顺理成章地成为第二国际的舵手。从1895年前后到作为列宁主义胜利标志的1917年十月革命成功期间是第一个低潮，国际共产主义运动因为没有新的公认的领袖而迷失了方向，工人阶级成为一盘散沙，对资产阶级不构成威胁。历史事实证明革命领袖的作用极其巨大！第二个高潮是从列宁主义因为十月革命的胜利而得到了世界无产阶级公认开始到1976年毛主席离开人间。这期间最重要的标志性事件是文化大革命，它引起了全世界的革命运动，直接冲击发达资本主义国家。在这一期间除了列宁是列宁主义的创始人之外，斯大林、毛泽东也起了巨大作用，捍卫了全世界无产阶级的利益。毛泽东同志晚年还开辟了无产阶级专政下继续革命的历史新纪元。现在正处于第二个低潮期，这个低潮期起点是1976年，终点现在还没有到来，但是应该快了。新时代的毛泽东一定会出现，那时就会进入第三个高潮期。
网友 新时代毛泽东成功的条件是什么？
现在天怒人怨，但是绝大多数人不知道自己的痛苦是世界资本主义及其帮凶汉奸买办洋奴卖国贼、官僚资产阶级和修正主义路线造成的。中层革命者网友的主要作用就是把事实真相告诉绝大多数人。但是光靠先觉悟的秀才是不行的，还要靠下层觉悟了的工农兵群众，所以致力于基层宣传组织工作的如赵东民等人是救党救国救民的真英雄。单有中下层革命者就行了吗？还不行，还必须有上层革命者，因为阶级斗争的结果取决于力量对比，而政权就是强大的力量。所以我一直呼吁上中下层革命者团结起来，共同奋斗。我所说的上中下层的革命者不是指普通必须整天考虑谋生的“群众”，而是忧国忧民的“觉悟者”，实际上也是“精英”，不过是不同于现在衣冠禽兽、狼心狗肺的“精蝇”。新时代的毛泽东就是要有本事把上中下层革命者团结组织起来，捍卫四项基本原则，捍卫人民群众的利益，捍卫中国的国家利益，在革命斗争中表现出高瞻远瞩，远见卓识，在斗争中赢得崇高的威望。毛主席早就说过：“我们党的组织要向全国发展，要自觉地造就成万数的干部，要有几百个最好的群众领袖。”他们“懂得马克思列宁主义，有政治远见，有工作能力，富于牺牲精神，能独立解决问题，在困难中不动摇，忠心耿耿地为民族、为阶级、为党而工作。”“他们是大公无私的民族的阶级的英雄”。“几百个最好的群众领袖”，不是“精英”是什么？所以群众是真正的英雄这句话，完全不是说必须“群众专政”，因为这是不可能的。问题不在于是不是“领袖专政”，而在于代表什么阶级专政，为什么阶级谋利益。
网友 因为社会主义国家的领袖变修是历史事实，如何防止他们篡夺无产阶级政权，形成“官僚精英政治”？
我的一系列文章就是研究这个问题的。
网友 现在确实是国际共产主义运动的最低潮，那么什么情况标志着进入第三个高潮期？
有能力扫除中国现代修正主义谬论的阴霾，纠正中国的错误路线，高举起毛泽东继续革命理论旗帜的新领袖出现并且得到中国无产阶级的公认之时。
网友 无产阶级还要等多久？
应该不会太久。第一次世界大战造就了伟大领袖列宁；第二次世界大战造就了伟大领袖斯大林、毛泽东；现在世界经济危机的发展将使得广大无产阶级无路可走，不得不革命，所以新的伟大领袖的出现，可能不会等太久了。现在中国的修正主义者希望用中国人民的血救世界资本主义的命，这是极其愚蠢的行为，只能祸害中国，不可能救资本主义，因为资本主义已经无可救药了。修正主义者对资本主义的仁慈就是对世界绝大多数人的凶残。
网友 说到输血救资本主义，我想问一下你对胡锦涛会见菅直人有何看法？
我刚听到中央电视台的报道时非常气愤，因为报道没有提到胡锦涛会谈时强调我国在钓鱼岛问题上的严正立场，如果真是这样显然是原则性错误。但是后来看到情况并不是这样，我的气才消掉。从这件事情可以看出，我国的有关官员水平实在是太臭，不知道群众的情绪，实际上像我这样极端清醒、冷静的爱国者都被这条不准确的新闻激怒了，何况一般左派群众。后来看到的消息却是：
“會晤結束後，日本媒體第一時間播出簡短的電視畫面”，“會談時，菅直人雙手捧著稿子，多數時間低頭念誦，或許是出於認真，但看上去似乎有些緊張”“另據日本媒體的消息稱，日中首腦圍繞釣魚島問題闡述了各自的立場。此外，雙方在會談中並未談及撞船事件錄像外洩一事。共同社昨晚刊登報導稱：‘雙方對尖閣諸島（即我釣魚島）主權問題的主張依然對立，會談僅確認了構建戰略互惠關係的重要性。這是撞船事件發生後舉行的首次正式首腦會談，但會談僅持續了22分鐘，反而凸顯了雙方修復關係的難度。’”（《胡菅橫濱會晤耐人尋味 微妙互動逐一看》，http://www.chinareviewnews.com，2010-11-14 01:01:00）
我的分析评论：菅直人非常紧张是不奇怪的，因为日本错误估计形势，与中俄关系搞僵，如果这次不能缓和关系，则必然危及菅直人的政治生命。可是我国决策层没有战略眼光。
网友 此话是什么意思？
你知道俄罗斯总统梅德韦杰夫为什么在本月一日登上和日本近在咫尺的国后岛视察（成为从苏联时期以来首位登岛的领导人）吗？
网友 不知道。
因为这是最好的时机。第一，日本与中国搞僵，是最弱时期；第二，日本不久要主持亚太经合组织会议，不可能不邀请俄罗斯总统，现在登岛就是抓住了时机，逼日本喝下苦酒；第三，此举送中国一个人情；第四，强化了对岛屿的占领；第五，国内政治考虑。你看俄罗斯政治家水平是多么高？
网友 为什么俄罗斯不怕美帝？
2008年8月作出肢解格鲁吉亚的决策时确实需要有破釜沉舟的决心，但是实践证明即使那时美帝不可一世，也仍然是纸老虎。所以现在登岛不存在一点风险，事后的事实也证明美帝望而生畏。只有我国的修正主义者被美帝吓得屁滚尿流，严厉镇压保钓运动，严禁渔民去钓鱼岛打渔。
网友 原来如此。你认为在钓鱼岛问题上，我国应该怎样做才对？
允许并且支持自发的民间爱国主义保钓运动，允许渔船去钓鱼岛打渔，派渔政船去巡视保护，允许军舰穿行钓鱼岛或者飞机飞越等。总之在钓鱼岛问题上的适度紧张是很需要的，决不能默认日本对钓鱼岛的实际控制。我在多篇文章里说过，一定要利用这次机会翻盘，完全否定以前犯下的“东海共识”错误。胡锦涛到了横滨后接见日本民間少數堅持釣魚島屬於中國的學者，如日本橫濱國立大學教授村田忠禧等也是可采取的方法之一。一定要“外儒内毛”，千万不能“外儒内儒”，更不能“外儒内荏”。
网友 说到东海问题，我看到有消息说：
“杨洁篪表示，中日恢复东海油气资源开发谈判，需要适当的环境。”（《杨洁篪与日外相会谈 称中日东海复谈要看环境》，2010年11月14日 12:10凤凰卫视）对此你有何解读？
这说明果然不出我所料，日本念念不忘东海眼看就快要到手的大礼包。在这个问题上绝对不能让日本的阴谋得逞。
网友 老回避也不是办法，所谓“需要适当的环境”，这样的借口是拖延不了多久的，你有什么高招？
很简单，公开声明：因为钓鱼岛问题日本公然否定了“搁置”的共识，所以东海谈判已经没有可能性了。实际上中日不搁置钓鱼岛问题，不但东海合作无法谈，而且自由贸易、东亚共同体等都不应该谈，放弃主权谈上面的问题实质上是卖国主义。当然这样下去对日本将非常不利。日本政治家如果有远见，搁置钓鱼岛问题，让我国渔民正常打渔，回到1979年以前的状况，对日本是最有利的。这一点我在2009年10月2日的文章《东亚共同体 日韩很聪明 中国欠考虑》中有详细的分析。
网友 为什么我国的官员中有那么多酒囊饭袋？
这是错误路线造成的，而错误路线长期统治的原因又是因为社会主义制度不完善，所以继续革命理论是社会主义时期无产阶级的命根子！
今天的生产力已经具备在全世界实现共产主义的物质条件了。在社会主义和资本主义决战的时代，无产阶级为了解放全人类，必须对所有各方面都进行系统的研究和规划，做到一丝不苟，精益求精，这样共产主义才能早日到来。为了中国和全人类的利益，中国的每一个革命者现在的当务之急是为纠正错误路线而奋斗。在纠正错误路线后努力做好工作，使中国和人类早日脱离弱肉强食的私有制社会，进入人人幸福的无阶级共产主义。中国应该承担起拯救人类脱离私有制苦海的历史使命！
世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国纠正错误路线就会像当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！
一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina.com
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
