空心菜：反修无需借谣言

左派和右派在舆论争夺手法上的区别在于，右派热衷于以造谣传谣的手法，而左派则只能也只会尊重事实。

右派们的目标是投帝反共，他们太缺少能说服群众的理由和事实了，所以只能以造谣的手法；左派的目标是爱国反修，修正主义路线造成的恶果都是和尚头上的虱子----明摆着，左派要批卖国批修正主义路线有太多太多的论据，无需苦心捏造事实。　　

然而，左派内部是不是所有的人都能做到不造谣、不信谣、不传谣呢？　　

不谈作为一个马列毛的信徒必须是一个老实人，必须实事求是的要求，就谈作为一个人，一些明显违反逻辑与常识的谣言能作为攻击敌人的武器吗？　　

在天安舰事后，有人在看到美帝、南朝鲜对朝鲜的污蔑之词后，兴高采烈的宣称《击沉南伪军舰--高科技“游击战”的光辉典范》，以敌人的谣言为依据，信谣传谣，以此攻击修正主义的妥协退让；在新政工条例出台后，有人以根本不存在的“删除了马克思列宁主义毛泽东思想”大骂修正主义乱军阴谋；在李刚门事件中，有人以右派造谣称“李刚之子被判缓刑”为依据大骂修正主义司法不公；¨¨¨　　

右派们热衷于以造谣达成目标，且恬不知耻的自称“有良心”，所以被有头脑的青年们戏称为“有良心的真相发明家”。倘若被这些“有良心的真相发明家”所蒙蔽，岂不是徒惹笑柄败坏左派形象吗？　　

事实上，有些人有一种奇怪的逻辑：某种说法是攻击当局的----所以是正义的----有人提出对其中的质疑就是维护当局的----当局是修正主义路线----所以质疑者是修正主义的走狗。至于某新闻的真伪他们倒不在乎了。这恐怕不仅仅是认识糊涂了，还涉及到品格和动机不纯的问题了。　　

曾经转帖一份辟谣文《辟谣之“李刚门”系列，数数你一共相信了几个谣言》，马上就有人跟帖（那时候有跟帖功能）说这是为修正主义辩护；曾经对某和乌有齐名的左派网站上所谓39军老战士流落街头的文章两次跟帖指出这是一个已经被揭穿了的江湖骗子的低劣伎俩，建议管理尽快撤掉此贴，免得人家笑话，结果是我被K掉了。　　

在近日沸沸扬扬的乐清事件中，几乎是众口一词认定是有人按住受害人用车子碾死，坚称不是交通事故，完全无视工程车前面因刹车造成的小土堆。更有甚者，把从北京赶往温州的某律师被劫持的谣言也大肆炒作，完全无视这是和张凯之流一个德性的普世派。只要有人质疑死亡原因，马上就是五毛的帽子伺候。其实，我们肯定这是一个好村长，我们肯定他为了村民的利益坚持上访，完全没有必要把他的死说成是被谋杀。我们已经有足够的理由批判乐清当局在征地中侵犯农民利益，在对待群众利益诉求方面采取了反动的方式。又何必像右派们一样造谣夸大呢？这件事情中，一些人的奇怪逻辑方式又展示出来：该村长是一个好人----乐清政府很反动并曾经镇压过该村长----该村长死了----必然是政府谋杀的。　　

其实我开始仅仅是对5个人（后来又说是4个人）按住钱云会让车碾死产生怀疑，因为从图片看来，躯干部分在车底，那么那4个人站在哪里？如果是碾死而没有存在刹车，那车轮前因刹车拱起的小土堆是人为堆的？如果是谋杀，那么多没有摄像头的地方不选而要费大力气选在有摄像头的地方然后再去拆摄像头？　　

在某南方著名报纸的妓者采访新闻发出之后，疑点更多了，4个杀人犯在“目击者”劝阻的时候仅仅说你走开，然后不慌不忙的在“目击者”眼前布置谋杀，而放任目击者----一个女性从容离开？有这么仁慈的杀人犯？而南方某报妓者的一贯行径大家都是知道的。利用公众的同情心和对现实的不满煽动仇恨，这才是他们的目的，而真相对他们来说毫无意义。　　

有一个网友对当前一些知名网络事件中汉奸们疯狂造作谣言的行径评价是“对于迟迟没有到来的中国社会动荡，洋奴们心急如焚，已经是只管煽动目标，完全不顾道德逻辑了。”还有网友调侃的指出，就是最后所有的证据都表明不可能是有人按住钱云会碾死，某些人还会造出谣言说“是因为钱云会受到威胁，如果不死就会杀他全家杀村子里的人，为了家人和村民，他大义凛然的趴下让车碾死”，无论多么的离奇，反正只要把政府弄成杀人犯就够了。　　

左派要批乐清某些人侵吞征地款，用得着为这些非常明显的汉奸们推波助澜吗？用得着借助谣言吗？借助谣言的结果是，谣言的被拆穿，导致左派的宣传也被视为造谣，导致人民群众对左派的失望和厌恶，导致人民对左派宣传的毛泽东思想产生怀疑！这，比右派一万遍的谩骂更可怕更有危害性！　　

我曾在某同志的文稿中加上一句修改意见“我们同极右汉奸们是水火不容的，即使存在暂时的共同目标，也绝无任何合作的可能”。 左派再不能轻信掌控这主流媒体的右派们的谎言了，无论多么正义的呼喊都不能用谣言作为证据。一定要牢记主席的教导，调查研究，一定要牢记主席的教导，警惕形左实右。　　

其实，之所以出现这种被右派利用的可悲现象，主要原因还是在于自身。被仇恨蒙蔽了双眼而不顾一切，这是典型的小资狂热性的表现；人云亦云，这是典型的小资动摇性的表现；固执地不肯接受不同意见，这是小农保守性的表现；拒绝任何运用科学知识和逻辑分析，上了n次当还要不断的再上当，这是小农愚昧性的表现。　　

无产阶级是一个具有光明磊落品格的阶级。我们身上残余的小资意识小农意识是和无产阶级思想格格不入的。　　

修正主义的滔天罪恶举目可见，遍地都是，何须用不存在的事情去证明呢？　　

反修不能造谣，也无需借助谣言。