谁把“钓鱼岛主权”被炒成回锅肉的？

谁把“钓鱼岛主权”被炒成回锅肉的？

司马平邦

刚刚看到一条消息，《买家未付款致钓鱼岛归属铁证〈海国记〉手抄本将重拍》，消息里说，明代书法家钱泳抄本《海国记》，被权威专家学者公认是钓鱼岛主权新铁证。这本抄本于去年12月21日在北京某大型拍卖会上，以1325万元落槌价成交，而时隔1个多月，收藏家彭令向本报记者爆料，买家迟迟未交付成交款，导致了抄本事实上的流拍。他说：“我也是1月20日到北京和拍卖公司结账准备收钱，购买一些自己看中的旧书，可到了拍卖公司才知道这件事情的。”据他所知，流拍的具体原因是拍卖结束后，拍得抄本的80号买家与拍卖公司之间在某些交易细节上存有争议，因买家迟迟未交付成交款，导致了抄本事实上的流拍。彭令还透露，是买家可能在佣金上与拍卖公司讨价还价无果，才闹僵拒绝付款的，而这笔佣金约265万元。

去年12月下旬，在这份所谓的中国“钓鱼岛主权铁证”之《海国记》以1325万元拍卖之时，我曾写过一篇《钓鱼岛主权爆炒之后能卖多少钱》（http://blog.ifeng.com/article/9234813.html），质疑这档子拍卖可能是卖家与买家绑在一起的炒作事件，题材是中国对中日有争议地区钓鱼岛的主权，其中的彭先生还信誓旦旦地对这笔巨额的“归属”还进行了“规划”，表示将部分用于扶贫，部分无偿捐给湖南长沙毛泽东文学院――连毛泽东他们也不放过，哪个大他们绑哪个。

去年我在那篇文章中写过：

我没见过《海国记》，也说不好它到底有没有“钓鱼岛归属中国铁证”的价值（见了我也不懂），但客观上，因为某些专家给它戴上了这样一个关系国家主权和民族尊严的大帽子，无疑将这本原版书的身价已炒得天高――如果12月20日再真的有位土大款迎难而上毅然接单（也不排除有推手炒作），则虽然《海国记》到底有没有“钓鱼岛归属中国铁证”的内在已不重要，重要的是它真的值了那个天价了。

倘若，我是说倘若，关乎《海国记》的拍卖只是一宗商业炒作，那这将是我见过的最大胆最天才的敢拿中国国家领土主权当生姜葱蒜的极品爆炒，是瞒天过海之技，兼财胆包天之志。

……

忽然想到，如果我是日本人，就买通一汉奸，以中国人身份坐进拍卖场，仿去年中国商人蔡铭超搅局圆明园兽首拍卖会的办法，让这份《海国记》最后流拍，然后发表声明说，中国人的“钓鱼岛归属中国铁证”根本一文不值――所以支那人根本没证据可以证明他们对钓鱼岛拥有主权。

所以，我不得不善意提醒一下，又是生拌又是葱爆又是水煮的“钓鱼岛归属铁证”最后也可能不值一盘火爆腰花的钱。

很不幸，这份“钓鱼岛主权铁证”连火爆腰花都没炒出来，变成了一盘回锅肉――要再炒一遍。

既然是官方认定的关乎一块中日之间存在严重主权分歧的证据，它怎么可以大摇大摆地进入商业途径，用拍家的手定价之？

当然，如果谁因之说它并不能完全证明中国对钓鱼岛的主权，那这部《海国记》在拍卖市场的价值肯定是一文不值。

看，这就是将一个关系着国家主权这样的严肃概念与商业途径完全绑定后的搞笑结果，也是这个过度商业化的中国的可悲未来。

前年，蔡铭超先生在法国使用拒付拍款的方式，致圆明园兽首的拍卖流拍，那是他在晃点100年前侵入中国夺走国宝的侵略者及其子孙们，今天，一伙中国人自己关起门来（号称不让外国人参与投拍）却也模仿蔡先生端流拍的手腕，晃点的可是中国，可是中国对一块尚未收回国土的主权啊！

还是鲁迅先生那句话，立此存照吧。