笔者在《埃及动荡的本质是政客之争》一文中说到，“巴拉迪战胜穆巴拉克的可能性微乎其微”，但“有一种情况可能导致他提前交权，那就是权力继承者承诺并由美国担保其安全与荣誉”。埃及最终选择了这条路线。穆巴拉克已经提前交权，但不是交给一直觊觎总统宝座的巴拉迪，也不是交给其他反对派，而是交给对自己忠诚对国家有利的军方。
　　武装力量在辞职后发表的《第三号公报》中“对穆巴拉克表示致敬”，摆明了军方对穆巴拉克做出了安全与荣誉的承诺，现在还不明白的是美国是否提供了担保。目前看来美方担保的可能性很小，但无所谓，既然是将权力交给有足够力量掌控局势的军方，有没有第三方担保都是一回事。
　　敏感时刻军方高层商讨国家大事，身为三军统帅的穆巴拉克没有到场，说明他对会上将发生什么了然于胸，更不担心倒戈的问题，《第二号公报》果然“表示支持总统穆巴拉克关于政权和平过渡的计划”。此前，埃及外长强硬表示拒绝接受西方政府发号施令，至此，穆巴拉克在官方和军方都得到了足够的忠诚保证。有了这些保证，他得以从容地将权力按自己的意愿交出。相对于撑到９月大选后，将权力交给“自己人”是退而求其次。“其次”当然不是“最好”，但已经不错了，没有完胜而已，可谁能完胜呢？除非要求本来就很低很低。有报道说，政府前３排均来自军方（当然是穆巴拉克提拔的），而埃及武装部队最高委员会的公报已经表明“不会取代合法政府”。这就是说，政府和军方都将按照穆巴拉克的意愿运作过渡阶段，最起码不会偏离太远，可以预料，军方会将大部分权力移交苏莱曼，而他是穆巴拉克火线提拔的，对穆的忠诚度不存在问题。对个人而言，得以如此，夫复何求？
　　穆巴拉克从未说过要竞选下任总统，也一直否认儿子将继承父业，但无论如何，民众迫使穆巴拉克让官方公开确认下任总统与穆家无缘，是符合历史潮流的，到这一步，我支持反对者。事到如今，我还是不认同强迫穆巴拉克提前交权的要求，因为就剩下几个月的时间，是否干完剩下的一点点任期没有实质意义。穆氏提前交权对埃及不具有实际意义，反对派没有得到想要的过渡政府权力，示威民众还不知道两个月后谁将获胜担任总统。如果是穆的亲信接任下届政府，革命算不得成功，倘若是反对派中的谁获胜，中东地缘政治将重新洗牌，对埃及是好是坏现在还不好说。可能有人会觉得我支持专制的穆巴拉克，其实不是那么回事，他不是可以用黑与白定义的政治家。穆巴拉克奉行与中国友好的政策，其本人对埃及还是有功的，这是我支持的一面，另一方面，我希望反对派在接下来的选举中获胜，让美国在中东多年的折腾归零。我是伊拉克战争的坚定反对者，也反对美国在中东事务上采用双重标准。中东事务的主导者应该是中东人民，而不是外国政府。
　　我坚信穆巴拉克之后谁掌管埃及都会继续奉行与中国友好的政策，因为中国外交早就将与国家的关系放在与政党或政治领袖的关系前面。从这个角度看，我对穆巴拉克离开没有什么可担心的。布托被绞死后，中巴关系继续铁杆，齐奥赛斯库垮台后，中罗关系没有改变，洪森执掌柬埔寨后，中柬关系更紧密了。美国不同，他喜欢插手别国政治斗争，有个押对押错的问题，特别是这一次，它押哪一方都为难。挺穆，可能得罪继任者，倒穆，也就是取悦反对派，寒其他仍然在位的盟友心不说，要是穆的亲信在总统之争中获胜呢？再说了，广场上的示威者，反美情绪那是相当的强烈，以至于对于美方的模糊支持毫不领情。就这样，美国只好走一步看一步，一旦形势发展与预判不符，白宫立即声明“只代表他个人的看法”，而事实上他是官方人士。
　　广场民众只是要求穆巴拉克下台，没有说谁该上台，也没说要建立什么样的国家，故穆巴拉克提前下台对埃及没有实际意义，但象征意义还是很大的，它让其他过于迷恋权力者知道，你再强也不能总抓住权力不放。还有，草根虽然微弱，但春天来了能让大地生机一片。对于执政集团，最大的警示意义在于，务虚再多别疏于务实。务实，就是实实在在地发展国民经济提高民众生活水平，简单地说就是强国富民。穆巴拉克陶醉在政局稳定和外交斡旋的虚幻中，忽视了国家的发展与民众的福祉，当外界砖头挖缝谋发展时，埃及还在踏步，相对之下就显得落后了，久而久之，没有工作的年轻人就由上网改为上街了。
　　广场的民众要价不高，达成了愿望，暗处的政客企图摘桃，愿望终落空，清算不大可能在过渡阶段发生，国家之福。埃及局势算是软着陆了，只是着陆后目的地不明。穆巴拉克将权力交给自己人无疑是有私心的，但交给能控制局势的力量说明他还是个负责任的政治家，比仓皇出逃的突尼斯前总统强多了。穆氏虽走茶未凉，埃及之路仍迷茫。泛泛地说一下吧，一个健康的社会应该是民众就业充分，高阶普遍为国家建设忙碌，按劳分配比例走高。国民无所谓错误，做得好，那是国民素质高，理性不足，那是高阶领导无方。如果国家精英忙碌于权利和主义之争，要么是社会病了，要么是精英病了。上面说过社会病了还是精英病了，故只要是“忙碌于权利和主义之争”都算精英病了。