小布什借９·１１发动反恐战争，反出了华尔街金融风暴，也反出了ＧＤＰ总量第二的中国，再说具体点，就是美国忙于阿富汗战争和伊拉克战争，无力将战略重点放在太平洋西岸，中国则趁此机会提升了国家实力，并率先走出全球金融危机的阴影，算是没有浪费这个发展机遇。眼下，世界经济还没有走出低谷，中东地区开始动荡，国际局势风起云涌，当此际，无论是政治人物还是一个国家，务虚者先出局，浮躁者先出局，又是一个难能可贵的机遇期来了，或者用一句套话说，挑战与机遇并存。
　　危机爆发后，美国推行量化宽松政策，对外则体现为输出通胀。在这个背景下，不求有功但求无过的穆巴拉克统治下的埃及，显得相对落伍了，失业率居高不下，无望的年轻人由上网改为上街。他们不但对经济前景无望，更厌恶那种数十年如一日的政治气氛，于是将老穆赶出了总统府。经济状况客观上一时半会儿改不了，先改了“国王”再说。我欣赏解放广场的年轻人，他们活力四射，动机质朴。埃及有一个能掌控局势的组织——军方，穆巴拉克的下台暂时没有让背后的推手获利，这是埃及人民的万幸。埃及革命的结果是，大选时间由穆巴拉克定义的７个月后提前到６个月后。穆巴拉克时代正在远去，穆巴拉克的政治生命已经结束，穆巴拉克式的路线是否结束暂时还不明了。
　　埃及不止是经济上没有变化，而且政治上也是数十年如一日——穆巴拉克统治。强人政治和世袭体制在中东是普遍现象，受突尼斯和埃及的鼓舞，中东地区的民众是一拥而上，最惹眼的是利比亚。穆巴拉克掌权将近３０年，卡扎菲快４２年。老卡的特立独行举世无出其右者，利比亚因而成了非典型国家，比如说，他是事实上的国家首脑，但不是总统，甚至可以说没有官衔——如果“革命者”不算的话，所以中国官方称之为“利比亚领导人卡扎菲”；此人倒是没有贪污腐败的臭名声，却是个地地道道的独裁者，而且毫不隐晦地坚持世袭制度，当今世界怕是难找出第二个；他在国内外饱受非议，但无论支持者还是反对者都承认他大大提高了国民生活水平。正因如此，对卡扎菲的评价总是在褒贬两个极端。假设两个极端能互相抵消（事实上不可能刚好），那么，一个人连续执政４２年，在现代社会，无论干得好坏也让人腻味了，就像一大勺味精之于一小盘菜，更何况卡扎菲从来就没有解决部落间的矛盾，甚至在解决无望后转而利用部落矛盾，这些矛盾一旦逮到机会就会激化为武装冲突。
　　埃及是经济和政治都让人看不到希望，利比亚国民整体还是富裕的，就是一个人干到底，政治上看不到希望。在茉莉花之前，卡扎菲的政敌已经做了武装斗争的准备，比如说发出了走私武器的订单，埃及等国的革命则为驱动民众上街创造了条件，也就是说，卡扎菲的政敌认为机会终于来了。中东民众造反的样式基本上差不多，即反对一成不变的领导人，同时又没有政治纲领。卡扎菲性格怪异，名声向来不太好，而且一个人连续干４２年与现代社会格格不入，这就给想推翻他的人创造了机会。小卡扎菲否认老子下达过用重武器攻击反对派的命令，事实上我是不太相信这种说法的，只不过其精锐部队对付的不是单纯的“手无寸铁的民众”那么简单，那些沦陷的城市都是武装人员攻下来的，也不是用意念能防守的。在利比亚，军队更效忠于部落而不是中央政府，部落斗争必然会扯出军方内斗。卡扎菲向来不信任军方，所以另外组建了一支由亲信部落和亲生儿子掌管的政权护卫队，其装备精良，忠诚度高。利比亚动荡的本质是东部贫穷部落不满卡扎菲没完没了的统治，和民主觉醒无关。无论卡扎菲能否躲过这场劫难，利比亚短时间内都不会成为一个民主国家。
　　中东造反不是美国精心策划的，但华盛顿积极介入也是不可否认的。舆论已经将“使用重型武器对付手无寸铁的示威者”的标签牢牢地贴在了卡扎菲的脸上，白宫准备捡个现成的便宜，一方面逼卡扎菲“必须立即下台”，另一方面“不排除军事行动”。制裁卡扎菲个人的决议只要提交到联合国，即使不是１５：０也是５：０通过。道义口号是浮在表面的，可能客观也可能主观，“美国的国家利益”是真实的。海湾事务协会主任阿里·艾哈迈德说，“中东地区所有独裁者其实都是美国的盟友”。如果穆巴拉克算“独裁者”，那这位“独裁者”毫无疑问得到了美国长期的大力的支持，而他倒台的那一刻并没有比以前更“独裁”。《每日邮报》说，不久之前，我们的领导者还沉浸于卡扎菲要加入西方反恐战争的宣言中。
　　时间过去多年，奥巴马还是没能率领美国走出经济危机的阴影，在自己走不快的情况下，它希望别人更慢，最好是倒退，动荡就是倒退最好的模式，火中取栗是美国的强项。利比亚因为石油而与这个世界密切相关，欧洲、俄国、中国，都与利比亚有千丝万缕的联系，利比亚一乱，白宫的机会就来了。洪大使亲自来到王府井，被现场百姓当面指责是给带路党泼汽油的，与美国搅别国浑水的传统有关。以下情节纯属虚构，如有雷同纯属巧合：
　　嘀铃铃，电话响了，大使先生迫不及待地抓起电话：“喂，是茉莉小姐吗？”
　　“我是传说中的柴火，正在王府井给您打电话，现场柴火少气温低，百来个记者将焦点对着也没冒烟，需要您拎桶汽油给力！”
　　“这个可以有！”
　　对于一个即将回国“指点江山，激扬文字”的老洪而言，这是个多好的机会呀！要是能将中国的星星之火给燎原了，推翻奥巴马统治的政治资本也就有了，所以他幻想着自己能用一桶汽油从王府井烧到天安门广场。右手拎汽油桶，左手拿酱油瓶，正反都准备了说法，算是很细心了，错在低估了自己的名气，万没想到刚一现身就被人认出来了，几根烂木头没冒烟，浇汽油还是不会着火，白忙活了一阵，只好辩解说是打酱油的。老洪单骑逛北京胡同不是啥新鲜事，但他去王府井是带了保镖的。这一出不但让跑遍中国１５省市自治区的美国大使进一步了解了中国民意，也提醒国人，美国的国家利益经常是企图以损害中国利益为前提的，有西方媒体将招工图片冒充茉莉花等一系列造假图片为证。鉴于美国大使这一次对中国维稳做出了杰出贡献，很多网友亲切地称他为“博培同志”。看来这洪哥打的不是酱油，是醋，酸溜溜的镇江陈醋。光发奖状还不够给力，建议李锦记用博培同志为形象代言人，代言费２６０万美元，其中１０万美元作为金点子费划到本老人家的账上。
　　可能有些人怎么也搞不懂世界动荡对美国有什么好处，俺在此带一句：眼下如果美国被迫调高利率，紧跟着就是大幅增加发债成本，最后彻底拖垮美元，命根子就没了。世界动荡后，资本就会蜂拥到美国避险，发债成本就不用增加，还可以用印钞票的办法延续幸福生活。本条信息免费，“有任何不清楚的”（前美国之音对华广播常用语，它自己才“不清楚”呢！），自己琢磨去。
　　必须指出，美国对中东各国闹事的态度是不一样的，穆巴拉克刚紧张时，白宫躲躲闪闪，不知道在“捍卫民主价值”和“保护政治盟友”之间如何选择。事情闹到利比亚，美国一开始也不知道怎样应对卡扎菲这个新的“反恐盟友”，但这种犹豫只持续了几秒钟，因为白宫猛然发现，小小的卡扎菲上校竟然允许别的国家派包机入境撤侨，偏偏不让美国的飞机进去，弄得小奥很是灰头土脸，继而怒从心头起，恶向胆边生。
　　就笔者个人意愿，我希望卡扎菲早点被赶下台，不为别的，就为他一个人连续干了４２年。但是，要说发生在利比亚的是民主革命，我是不认同的，那里正宗就是部落仇杀，这里就产生了一个不可回避的问题：卡扎菲倒台之后，谁去填补利比亚的权力真空？东面的部落，还是美国代理人？中国在遥远的利比亚待撤公民之多，恐怕远出此前很多国人的预料，可见两国经贸之密切，如果是换别的部落掌权，鉴于中国一贯“支持Ｘ国人民的选择”，中国在利比亚的利益当不至于受到损害，要是美国的代理人掌权，那就难说了。本人旗帜鲜明地反对外国军事力量介入利比亚内战，只要没有外来军事干预，不论谁赢谁输，那里用不了多久都会回归平静。利比亚是个小国，人少武器少，一旦进入决战阶段，在没有外援的背景下，几天就能分出胜负。巴以冲突之所以旷日持久，是因为有国际社会“大力协助”。
　　有人借中国在利比亚的劳工数量指责政府，说什么中国公司不肯雇佣当地人引发当地不满，说什么中国国内招工难还要派民工到国外去。骂政府我不反对，但要骂得有水平，千万别骂完之后搞得自己阵营的人都鄙视你。关于利比亚劳工问题，你得先问问那些“流油得富”的国家愿不愿意干体力活，你得先搞清楚招工难是因为民工少还是老板出价低。就算是优先录用本国公民，也不算滔天大罪吧？笼统地说，要是中国有１０００万人出国务工那才好呢，对国家是好事，对民工家庭也是好事。中国缺这缺那就是不缺人，包括民工。这哥们儿打的也不是什么酱油，是醋，见到自己国家的“好人好事”就酸溜溜的。这回中国撤侨风光满面，有人可不舒服了。ＮＣ无极限，你信不信？
　　刘志军刚出事，马上就有人写了一篇《铁路工程师为何不愿坐高铁》，这风跟得……啧啧啧！中国一些文人的逻辑思维能力哟，似乎是为了进一步佐证中国教育的失败。题目中的“为何”就隐含了“铁路工程师不愿坐高铁”的前提，而这个前提显而易见是错误的。５１％的“铁路工程师”还是５．１％的“铁路工程师”？抑或，仅仅是万里挑一？就一个无名无姓的人物能代表“铁路工程师”？“一只飞鸟撞在驾驶室玻璃上，只听‘嘭’的一声闷响，玻璃上出现一片血迹和一团在风中抖动的羽毛”，就这件事与“一颗手榴弹”的恐怖联系起来了？“如果高铁可以确保永远安全，不要说时速４８６公里了，即使是８４６公里，我也举双手赞成，但如果要以血的代价换取高铁的速度，那还是不要吧”。能说出这种话的，绝对不是“铁路工程师”的代表。我不能说此人精神一定有问题，但说他属于“珍稀”一族是不会错的。我想起了将我招进医院的老主任，他对药物的反感是相当的离奇，结果是对我做了“岗前教育”谈话后就再也没上过班，几个月后死了。老同事告诉我说，他总是拒绝使用任何药物，理由是药物都有副作用。铁道部长出事和高铁质量之间没有必然联系，不要乱跟风。中国高铁的成就举世瞩目，正面意义无可争议，刘志军出事后，高铁一定会继续发展。
　　中东动荡，目标都是连续执政几十年的“国王”，经济和政治死水一潭，使得国民看不到希望。利比亚人均很高，但东西部落之间极不均衡，这就是东部反老卡西部挺老卡的原因。搁１９世纪之前，卡扎菲是大英雄，进入２１世纪，他的确不合时宜，应该被历史淘汰。只是，如果他最终战败，胜利者很可能是另一些部落，他们希望取代卡扎菲的位置而已，部落仇杀与“普世价值”没啥关系。
　　尽管中东造反基本上无关价值取向，但当中的政治意义还是值得借鉴的，毕竟国家大事本身就是政治，而造反的起因都是经济，埃及是绝对贫，利比亚是东部相对于西部贫，经济和政治就这样联系到一块儿了。上面写了那么多，我想用简单的几句话结束本文：
　　政治和经济均原地踏步，民众便会感到绝望，绝望之后就会逮机会造反；同时大变，精力有限，恐怕哪一样都搞不好，最后乱成一团糟；政治先行，任由经济停滞或倒退，那叫务虚，光务虚不务实，这个国家先出局；经济先行，带动政治改革，务实也，持之以恒，没有不胜出的道理。我已经看到有人手举“五毛”的帽子准备丢过来，可惜在下没有资格戴，“经济基础决定上层建筑”是马克思主义的基本观点。我也看到个别人称之为“混蛋理论”，很抱歉，只稍微带了一眼，我就断定他是将马克思降低到自己的高度后再行批判。