“真专家”的蛮横与傲慢
——《对转基因的无知与偏见》批判
易 里
最近，“挺转”一方又有一颗署名柯贝的新星因为发表《对转基因的无知与偏见》（以下简称《偏见》）一文而引人瞩目。在这篇文章中，柯贝以“逻辑荒谬”、“不懂装懂”、“拾人牙慧”与“信口开河”四个既非并列关系也非递进关系的标签式短语为小标题，洋洋洒洒地——与其说是“痛批”了对方，倒不如说是在这个过程中因为蛮横傲慢自露浅薄而羞辱了自己。
“相比于完全不懂生物学、用简单的‘人文关怀’来反对转基因的人，一些戴着生物学‘帽徽’的所谓专家，他们的欺骗性更大。”这是柯贝在《偏见》中出场时的精彩亮相。从他的这一招式不难看出，同其他所有“挺转”人士一样，柯贝在《偏见》中采取的策略仍然是通过强调和突显自己 “真专家” 的身份来压制和剥夺“假专家”的话语权。如果他的这个出场亮相还不算坐实他的“真专家”身份的话，那么，接下来的一句话——“一个不可忽视的事实是：反转基因的华人无一是分子生物学的专家，更没有做过转基因的专家”——则可以更加明白无误地衬托出他那师出有名体系纯粹的“真专家”的光辉形象，那就是只有他才是分子生物学的专家，只有他做过转基因研究。由此看来，争论几年过去了，“挺转”人士不仅“挺转”的套路未变，而且傲慢依旧，蛮横如故。
既然“真专家”的身份已经得到确认，那么“假专家”的名号又会花落谁家呢？从《偏见》看，柯专家心中的“假专家”的具体所指无疑是曹明华和蒋高明了。
既为“假专家”，曹明华和蒋高明就必有“假专家”的特征与表现。这不，柯专家给二位所贴的四个标签中，就有“不懂装懂”一签最能反映“假专家”的特征。那么，“假专家”的“不懂装懂”又有何具体表现呢？
据《偏见》透露，前不久，曹明华在《文汇报》上发表过一篇文章，在这篇文章中曹明华曾说过这样一段话：“以为破译了基本的遗传密码，便掌握了生命的终极奥秘；以为能把细菌、病毒捣鼓来捣鼓去，就可以运用相同的原理，随心所欲地操纵地球上的其它生命形式……，没有任何一个具备真正科学精神的人会这样做！”正是这样一段话，却成了“真专家”给“假专家”贴上“不懂装懂”标签的主要理由。在柯专家看来，这段话不仅“与她（曹明华）在其他文字中所透出的基本的反科学精神如出一辙”，而且也是曹明华这个“假专家”“不懂装懂”的典型表现。
谁说不是呢？你看呀，柯专家比我们谁都清楚：“很多科学家，包括多个诺贝尔奖获得者，已经用转基因改变多种生命形式，早已超出细菌、病毒的类型”，不仅如此，“Mario Cappechi还因为发明基因剔除技术，将老鼠基因剔除和改变而获得诺贝尔奖。”甚至，“今天包括中国国内的很多研究生，改变动植物基因是他们常规的实验手段。”这些难道不都是生命科学工改变各种不同生命形式的有力证据吗？这种对不同生命形式的广泛而深入地改变难道还算不上“随心所欲”吗？既然“随心所欲改变其他不同生命形式”的证据已经充足到这个份上，那么，曹明华就理所当然地应该为生命科学技术发展的迅猛异常欢呼叫好才是，可曹明华面对这些生命科技的巨大成就不仅视而不见，而且还公然否认“可以运用相同的原理，随心所欲地操纵地球上的其它生命形式”，难道这还不算“不懂装懂”吗？
不过，上述逻辑只是柯专家的一厢情愿而已。在我看来，只要用形式逻辑的同一律要求稍稍比较一下柯专家与曹明华两人的“随心所欲”的具体所指，柯专家的良苦用心就要白费了。因为无论从曹明华的“反转”身份，还从她所强调的“科学精神”来看，曹明华所说的“随心所欲”显然不是指技术水平上“操纵”其他生命形式的任意“可能性”，而是指在技术水平之外“操纵”其他生命形式的任意（诸如科学、道德、伦理上的）“可行性”。为了更简单地说明这个问题，在这里我们不妨用一个反问句来轻松揭露出柯专家“可以随心所欲”的极端荒谬性，并为曹明华所暗示的“不能随心所欲地操纵其他生命形式”找到证据。譬如，正如柯专家所言，现在已经发明了基因剔除技术，可以“将老鼠基因剔除和改变”，那么，请问柯专家，你是否可以运用与“老鼠基因剔除和改变”相同的原理，“随心所欲”地对人类自身的基因进行“剔除和改变”呢？如果你回答不能，那么难道我不可以说“你以为可以对老鼠进行基因剔除和改变，就可以运用相同的原理，随心所欲地操纵地球上（包括人类在内）的其它生命形式……？”如果你认同这个反问，那么，我再质疑“一个具备真正科学精神的人会这样做（对人类自己进行基因剔除）”会有什么不妥？由此可见，逻辑不是柯专家的强项，柯专家原来也并没有他自己想象的那样强大。柯先生既为“真专家”，如果不是智力不及，而是揣着明白装糊涂、玩弄偷换概念的下三烂把戏，那将实在难为正人君子所服膺。
说到基因剔除，在这里我不妨就基因剔除问题多说几句。我不怀疑柯专家对基因剔除技术有所了解，但我不赞成他把基因剔除技术作为“可以‘随心所欲’地操纵地球上的其它生命形式”的证据。事实恰恰相反，“基因剔除技术”从它诞生的那一天起，就始终在警醒人们：无论面对那一种生命形式，尤其面对人类自身，切不可在基因层面胆大妄为。
我不知道柯专家是否真正见识过对老鼠进行基因剔除和改变后的实验结果。我承认我不是从事基因剔除研究的，但我清楚地知道对老鼠进行基因剔除和改变会带来什么后果。大约在十年前，湖南师范大学留美归国博士、长江学者张健教授在一次学术报告会上向人们展示了他的基因剔除研究成果，其中给我印象最深的莫过于那些（用PPT展示的）恐怖至极的老鼠照片：一些刚刚出生的老鼠的胸腔个个都是开放的，无需手术就可以直接观察到它们的五脏六腑和有力的心跳。要知道这些老鼠的胚胎才仅仅敲除了一个基因。这说明任何生命形式在基因层面都是极其精密的，容不得半点差错。既然如此，难道我们不可以发出这样的疑问：既然敲除一个基因就可以对老鼠的生命造成如此大的破坏，那么通过“转基因技术”增加一个基因呢？难道一定是建设性的？我不能肯定，而且我确信，只要是一个思维稍微正常的人都不可能做出肯定的回答。
这个事实告诉我，反对转基因并不一定需要有太多具体的生物学知识，更不一定非要是做过具体的转基因工作的“真专家”。只要稍稍了解老鼠基因敲除的严重后果，每一个关爱生命的人都会本能地而且也应该对各种转基因保持高度警惕。
为了防止给柯专家留下把柄，在这里我还是要特别申明一下：同所有反转人士一样，我的“反对转基因”特指反对转基因主粮商业化种植，而不是抽象地反对一切转基因研究。因为我知道，转基因技术并非只可以应用于农作物的基因改造而给人类自身的生命健康造成现实的或潜在的危害，而且也可以应用于分析基因功能，揭示肿瘤发生和细胞凋亡机理等方面的基础研究而造福人类。
现在让我们回过头来再看“不懂装懂”标题下的整段文字，从这整段文字中我们不难发现，柯专家攻击别人的全部法宝除了以势压人之外，无非是偷换概念和咬文嚼字。在揭露柯专家在“随心所欲”问题上偷换概念的低下伎俩之后，我原本还想就柯专家针对曹明华的两个学术名词所耍的小聪明做一点评论，鉴于柯专家文品太低，在下实在不愿多费口舌。在此我只想问一句，在前面的文字中，我不仅沿用了你的“基因剔除”一词，同时也使用了“基因敲除”一说，请问你要不要把我也嘲弄一番呢？当然，我量他也不敢。
就我本人而言，是不是专家无关紧要。但是，在柯贝这个“真专家”专与曹明华、蒋高明这两位“假专家”之间作一比较或评判，不仅很有必要，而且也是在下一种不能回避的道义责任。
我不怀疑柯先生懂得很多诸如dNTP、Taq酶、引物、PCR、基因测序、外源基因、克隆、表达载体、受体细胞，标记基因以及农杆菌介导转化法、基因枪法、花粉管通道法等等分子生物学名词术语和转基因技术原理。但囿于他对生命价值本身和科学精神的漠视，即便他的分子生物学名词知道得再多，即便他的转基因技术再熟练，即便他的转基因专家的身份再真实，也永远超不过“科技工匠”（曹明华语）的高度；相比之下，就算曹明华和蒋同明真的在分子生物学和转基因技术上不如柯专家熟悉，但他们仍然可以而且确实一直在以超越柯专家的科学精神和严肃态度，从各自熟悉的学科视角，站在科学哲学和生命伦理的高度，敏感地洞悉那些“科学工匠”们的无良作为，并为科学正义而呐喊，给无良“科学工匠”以棒喝，这样的“假专家”，其德其能其智其勇以及他们所能达到的学术和道义高度，岂是包括柯专家在内的一切“科学工匠”所能够望其项背的？
最后，我只想说，“真专家”，“科技工匠”者也；柯贝者，“科霸”耶？“可悲”耶？
乌呼，“柯贝”二字原本是《偏见》祭出的一只杀向别人的带毒暗器，没曾想到却成了他自已糟践自己的魅音魔咒。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
