蒋高明：在转基因主粮问题上中国如果没有核心基因是很麻烦的

蒋高明
  

        关于转基因核心技术，中国一位权威玉米育种专家认为：转基因品种产业化，中国企业确实还没有做好准备。国内研发的转基因玉米种子，核心技术、核心基因不是我们自己研制出来的，是从别人那里买来的。研发单位宣称转基因玉米种子有完全的自主知识产权，实际情况并不是这样，企业都会说自己的好话。
   
        转基因核心专利问题涉及转基因商业化生产的主权问题，这个问题必须弄清楚。有关方面如想消除社会上的“误解或猜测”，必须拿出强有力的证据。要有懂行的专家组成委员会进行鉴定并向公众公开，让大家吃颗定心丸。可借鉴国外及联合国系统内常用的办法：成立一个由独立的、跨学科的、全国性的专家和知名人士组成的专设委员会；委之以全面审查和转基因科技政策有关的问题，并就引起民众关切的问题与民众沟通。为了加强委员会的独立、公正和广泛的代表性，可考虑遴选台湾、香港和海外华裔最有声望的专家参与共襄其事。我们必须明确中国专利的转基因水稻在多大程度上是“拥有自主产权的”：是百分之百拥有？百分之七十五拥有？百分之五十拥有？还是百分之二十五拥有？这几个百分数的含义是不一样的。

 

        华中农业大学是花的国家的科研经费，花的是纳税人的钱，成果应当是国家的，是为中国服务的，应当回报社会，不能成为个人或者单位的私有财产。孟山都可以有自己的专利，他们花的是自己的钱，因此，他们还必须收回他们的钱，还要赚到钱。这就是两者的区别。

 

        虽然中国政府已经投入了大量的人力和资金，研发拥有自主知识产权的转基因水稻，但据绿色和平国际组织透露：正在等待商业化种植资格审批的最主要的3项转基因水稻品种——Bt、CpTI和CpTI/Bt，均涉及多个国外公司和研究机构所拥有的专利。转基因Bt水稻涉及至少11至12项国外专利；转基因CpTI水稻涉及至少5至7项国外专利；转基因CpTI/Bt水稻涉及至少10至11项国外专利。所涉及的国外专利持有人包括美国孟山都公司、法国罗纳普朗克公司、德国拜耳公司等。一旦我国转基因水稻被批准商业化生产，这些跨国公司就会通过控制拥有专利权的转基因技术进而对我国的水稻生产造成巨大影响。

 

        针对上述质疑，华中农业大学对媒体回应道：“我校研发的转基因水稻‘华恢1号’和‘Bt汕优63’具有自主知识产权，受我国专利法等相关法律保护。一些人以为我们使用了多项国外合法有效专利，是一种误解或猜测。”

 

        是猜测还是误解？消除猜测或者误解的办法其实很简单，拿出专利来让行家看看就知道了。在转基因专利问题上，到底有多少是中国人说了算呢？这个问题只有转基因专家心里最清楚。遗憾的是他们不肯将真相公布于众，告诉公众的只是一些不完整的信息，或者对他们有利的信息。然而，最近发生的戏剧化的事件给这个谜又增加了新的成分。中国著名玉米专家李登海的一席话能够让人惊出一身冷汗来：转基因种子，中国仅掌握1%的专利!

 

        事情是这样的。在前不久科技部一次种业座谈会上，李登海通过登海种业公司总经理李晓霞转述了自己的观点——我国率先放开转基因种子商品化，将引起很多不可预计的后果。

 

        我国大型作物转基因研究基础很薄弱，拥有的合法基因很少，99%以上专利被国外控制。

 

        李登海是与袁隆平齐名的育种专家，是玉米界的真正育种权威，也是一个正直的山东汉子。美国先锋种业公司想尽各种办法攻破他。李登海坚持在中国问题上，中国必须拥有话语权，与美国先锋合作可以，但必须占有51%的股份。这样的条件使谈判进行的了6年。2002年，李登海出访美国考察时，先锋公司为他升起了中华人民共和国国旗。

 

        遗憾的是，转基因玉米商业化种植就在李登海的家门口——山东种植，而这次挑战他的不再是美国人，而是中国的转基因专家。

        据了解，中国农业科学院范云六院士等一些转基因科学家和奥瑞金公司，是本次中国转基因政策提速的推手。在2009年农业部颁发安全证书前，决策部门曾几次召集包括范云六在内的多名科学家、企业家座谈，听取推进转基因水稻、玉米产业化的建议。作为转基因植酸酶玉米的独家供应商，北京奥瑞金种业股份有限公司董事长韩庚辰参加了座谈会。会上，韩庚辰介绍了植酸酶玉米的好处，并表示最晚能在2012年内将该品种投入商用。座谈会后不久，中国首次为转基因主粮颁发了安全证书。

 

        非常奇怪的是，这次批准的转基因玉米既不抗虫，又不抗病，也不能提高玉米产量，而唯一的好处是植酸酶玉米能令生猪消化更多的磷，从而减少来自动物粪便的污染。转基因技术专家连猪的消化都管了，这样的科技真是了不起！

 

        一个是要人吃的大米，一个是要猪好好消化的玉米，两个转基因作物，就这样批准了安全证书。而其中涉及的转基因专利，中国人并不完全拥有，甚至仅拥有了可怜的1%。如此大胆推广转基因主粮，真是“前无古人，后无来者”。

　　

        据国家环境保护部生物安全首席专家薛达元介绍：一个课题组乃至一个国家取得一项技术的成功，可能使用了国外的许多相关技术，就转基因而言，一个转基因作物的成功研究，可能涉及30多个专利技术，而这些技术可能由多个国家的科学技术人员或公司所拥有。目前，我国具有自主知识产权的功能基因并不多，有些转基因研究确实使用了其他国家和国外大公司研究机构所提供的基因材料。
　　
        华中农业大学因为与孟山都多有合作，其研发的两种转基因水稻自主知识产权也被怀疑者打上了问号。孟山都公司方面披露，2009年下半年在华中农业大学设立了100万元人民币的奖学金，鼓励该校学生从事生物科技研究，同时与华中农业大学结成更加紧密的合作关系，在新基因的探索上合作。华中农业大学转基因水稻研发的领导者、中国科学院院士张启发在2009年11月孟山都北京生物科技研发中心落成时表示：“中心的成立将进一步加强我们之间的合作，加速新技术商业化和市场化的进程。”
　　
　　在吃饭问题上，必须要具有高度的自主性，不能受制于人。威廉•恩道尔在《粮食危机：一场不为人知的阴谋》一书中透露：“孟山都以转基因大豆种子为平台掌控了整个阿根廷大豆种子市场。自上世纪90年代阿根廷开始种植转基因大豆，后来发展到阿根廷99%的大豆都是孟山都的转基因大豆，孟山都公司完全控制了该国的大豆生产，孟山都公司的主要控制途径是与阿根廷的种子公司签订专利使用权转让协议，并要求支付使用费。这种对转基因种子收取额外的技术费，除了造成现在转基因种子一般比常规种子贵2~4倍的局面，更为严重的是让阿根廷很难获取非转基因的种子。”
　　
        一位不愿透露姓名的玉米育种专家对记者说，国内农民怕麻烦，图省事，愿意用转基因种子。孟山都通过转基因大豆种子，控制了阿根廷的大豆种子市场，除了孟山都的转基因种子，阿根廷很难获得其他大豆种子，转基因玉米种子也面临这个威胁。中国市场推广转基因玉米种子，将来杂交玉米种子可能就会失去立足之地。
　　
        转基因研究要不要搞？肯定要搞，然而现在的现实是太分散了，甚至是市级的农科所也搞转基因，他们哪里来的基础？只会花钱买人家的基因。这不是转基因技术研究，而是转基因技术贩卖。很多科研院所各自做一块，并且很多科研单位有自己的经济利益，申报项目把将来的效果说得如何如何好，实际上很难实现宣称要达到的水平，难以获得一批拥有自主知识产权的转基因作物。

 

        因此，笔者宁愿相信育种专家李登海的“中国转基因作物仅拥有1%的专利”，而不相信华中农业大学信誓旦旦的保证。