其实我们老百姓早已对此有了深刻体会，世界各国人民对此也有了深刻体会，美国普通百姓不是已经开始占领华尔街的行动了吗？中国精英们试图掩饰自己的无能，继续蒙骗中国的老百姓，然而纸是包不住火的。
近日，包括国际货币基金组织、世界银行和亚洲银行三大组织在内的多家国际权威金融组织纷纷发出警告：全球经济正面临比3年前更加危险的处境，迫切需要世界各国集体行动，共度时艰。
这次警告很有特点，第一表明经济危机第二次更大的浪潮即将来临；第二表明一种态度，就是迫切需要世界各国采取集体行动；第三表明这次经济危机浪潮将波及全世界各个国家，无一幸免，需要共度时艰。
这次经济危机浪潮乃是2008年全球经济危机浪潮的继续，祸根仍是发达国家债务危机，新兴国家之所以难以幸免，在于内需不足，说白了就是对外贸依赖度过高，而忽视了本国内需的拉动。这充分说明这样一个道理，全球经济一体化不仅没有给新兴国家带来好处，反而惹祸上身。如果不信，那么看看国际货币基金组织(IMF)总裁拉加德是如何表述的：世界经济已经进入一个新的更加危险的阶段。发达国家正陷入严重的债务危机，而新兴经济体则仍然面临内需不足的问题。世界经济复苏已经放缓，失业和贫困问题加剧，新一轮衰退的风险正在上升。国际货币基金组织9月20日发布的最新一期《世界经济前景展望》报告指出，如果债务问题进一步恶化，欧元区和美国将面临再次衰退的巨大风险。世界银行行长佐利克也警告说，世界经济已进入“危险地带”，发达国家的债务危机和经济疲软将严重殃及发展中国家，从而拖累整个世界经济复苏。美国联邦储备局在就美国经济前景发表的一项政策声明中，使用了“经济面临重大下行风险”的严厉措辞。
在如此严重的经济危机浪潮到来之际，靠固定资产投资拉动经济增长的老办法还有效吗？且看国际组织这些大佬们如何说的吧！国际货币基金组织(IMF)报告指出，新兴经济体和主要发展中国家的经济形势总体稳定，但如果欧元区债务危机加剧或美国及日本经济再次受到打击，则新兴经济体将难以像2008年那样化险为夷。世界银行行长佐利克说，由于受到预算紧张和通货膨胀的限制，一些发展中国家将难以通过新一轮的大规模经济刺激计划来摆脱经济衰退的困扰。如果形势进一步恶化，发展中国家将面临退回贸易保护主义甚至是极端民粹主义的危险。亚洲开发银行首席经济学家李昌镛22日在华盛顿著名智库彼得森世界经济研究所发表演讲时说，不得不承认亚洲国家能在多大程度上通过政府投资刺激经济增长来弥补出口减缓对经济造成的冲击还是一个问号。知道这些国际组织要说什么吗？他们想说依靠固定资产投资的老办法恐怕无济于事，为什么呢？通货膨胀和预算危机所致。也就是说，中国拉动GDP增长的三家引擎中的两架恐怕在这次经济危机浪潮中要失去动力了，而中国改革开放三十多年来忽视内需的问题也无法在短时间内得以改善，一旦中国无法靠固定资产投资拉动经济增长的话，中国的经济就会迅速滑坡，国内企业倒闭大潮就会蜂拥而至，大量的失业人群必然引发一系列社会问题，中国精英们还有能力渡过这次难关吗？看来资本主义的新自由主义市场经济政策真的要失败了，而且这次失败得很彻底。作为号称特色社会主义国家的中国，居然无法避免资本主义周期性经济危机，无法独善其身，实在让人看不明白了。如果说中国经济不是市场经济的话，那么美国和欧洲债务危机为什么会祸及中国呢？中国那些所谓的经济学家们怎么不吭声了？这一次连国际货币基金组织首脑都承认是西方债务危机惹得祸，说明资本主义制度那种治国理念是靠不住，中国过度依赖外贸的做法也是靠不住的，进一步说明改革开放三十多年来的经济政策是错误的，是失败的，而且这种失败直接导致中国陷入难以自拔的境地。我们三十多年来积累的那点家底恐将荡然无存，人民群众辛辛苦苦换来的那点财产，将被精英们糟蹋殆尽。资本主义经济危机祸及中国人民深受通货膨胀之害，资改派们已经对中国人民犯下了滔天大罪，罪不容恕。下一步怎么办？我看他们拿不出好办法来，只好与美国和欧洲发达国家“同舟共济”了。
面对当前世界经济面临的严峻挑战，如何应对呢？IMF总裁拉加德呼吁各国政府同舟共济。她认为，这已经不是一两个国家所能解决的问题，现在迫切需要强有力的“集体领导”。 佐利克也认为现在迫切需要世界各国采取协调一致的有效措施。集体领导？靠哪些集体来领导呢？不可能全球一百多个国家都参与进来吧？那样一种集体领导等于扯淡。靠少数发达国家和新兴国家组成“集体领导”吗？这又如何实现领导呢？让你们这些国际组织说了算，美国和欧洲放心，中国等新兴国家不放心，弱小国家不放心，因为你们所代表的根本利益不是新兴国家和弱小国家，而是美国和欧洲利益，所以绝不能把领导权交给你们来执行。即便新兴国家精英们放心，根据你们这伙人的一贯表现，很难解决经济危机问题。看来还是谁的问题谁解决为好，自己头上的疥自己挠算了，别在希望中国治国精英们救你们啦！难道你们还想说出这样的话来吗，救美国和欧洲就是中国吗？问题是如今的中国，因为跟在你门后边爬行，也跌进泥淖之中难以自拔了。自己的通货膨胀问题解决不好，人民群众还会任由他们折腾下去吗？其实，作为资本主义国家的代言人，应该清楚只要资本主义制度存在一天，周期性经济危机的爆发就不可避免，“集体领导”也无法治愈这种制度性癌症的。要彻底根治资本主义私有制经济制度的痼疾，必须从根子上解决问题，那就是消灭资本主义的私有制。
拉加德认为，经济层面问题的最终解决之道却要依赖政治手段。世界需要重拾合作精神，切实展开协调行动。这种说法可是有悖新自由主义市场经济观点的呀！用政治手段解决经济层面的问题，还需要协同作战，真是新鲜得不得了。不知道吴市场会怎么看待拉加德的观点，希望吴市场拿出一个有效的办法来，不要顽固坚持市场经济带来了经济危机还要靠市场经济来解决的观点，那样是行不通的。
拉加德将应对世界经济困境的出路归纳为4个“R”，即4个以R开头的英文单词。一是修复，发达国家需要将债务置于财政预算的可控范围内，通过压缩债务和扩大储蓄来实现收支平衡。二是改革，发达国家在解决债务危机的同时，需要进一步改革和规范金融市场。三是再平衡，发达国家需要将需求从公共部门向私营部门转移，而主要新兴经济体则需要从外需向内需转移。四是重建，低收入国家虽然在很大程度上避开了2008年金融危机的侵袭，但国际社会需要帮助它们重新构建政策缓冲器，以抵御新的经济危机。那么让我们来看看拉加德的招数如何吧。修复什么？就是补窟窿，为了超前消费，借得债太多了，已经还不起了，所以导致经济危机产生。超前消费，这可是当年中国经济学家极力推销的观点。并且举了一个中美两国老太太的故事来说明超前消费的好处。这个故事说：一个中国老太太和一个美国老太太在天堂相遇。中国老太太说：“我攒了一辈子的钱，临死前终于买了一套大房子。”美国老太太说：“我住了一辈子的大房子，临终前终于还清了全部贷款。”从这个故事中，我们不难看出作为世界经济中的两个主要参与者，中国和美国在储蓄行为、消费行为上表现出来的两种截然相反的态度。节俭的中国人扩展储蓄，而肆意挥霍的美国人却以借债维持自己的开支。在相当一段时间内，美国老太太的借贷消费曾经被认为比中国老太太的消费观念先进许多，但正是这些月供能力很差的美国老太太们亲手制造了一起震惊世界的次贷危机。（摘自某网友的博客）如今国际货币基金组织总裁拉加德要发达国家修复债务窟窿，当然这需要做出消费牺牲的，也就是需要压缩债务，增加储蓄。这无疑于给了市场经济学家们一记响亮的大耳光。改革什么？改革和规范金融市场，也就是说不能听任看不见的手胡作非为了，这种观点是与新自由主义市场经济学说完全背道而驰的。不是要看不见的手发挥作用吗？干嘛非要政治手段掺和进来呢？政府干预是没有好下场的。这一点中国的做法已经被证明了的吗？难道世界其他国家还要重蹈中国的覆辙吗？其实这次经济危机源于金融危机，源于美国次贷危机，说白了就是超前消费结下的恶果，可是这个恶果怎么可能祸及世界其他国家呢？根源就在于全球经济一体化，而这个一体化的提法是美国等西方发达国家发明的，他们老早就提出这样一个概念，希望借助其他国家的资源来实现发展自己经济之目的。可惜中国的精英们看不透这一点，尤其是那些从西方国家留学归来的经济学家们，指望按照资本主义制度的经济政策来“创新”社会主义市场经济，他们或许根本就不知道什么叫做社会主义，什么叫做资本主义，学了点皮毛就兴高采烈地回来指导中国的社会主义经济建设事业，把毛泽东时代的计划经济批得体无完肤，又是产权清晰，又是一股就灵，又是市场万能，又是开放又是改革，能使将毛泽东时代流下的大好产业折腾玩完，另起炉灶，靠着出卖国家资源混成傻大个，成就了世界血汗工厂之美誉，弄得民怨鼎沸。当初为了推销全球一体化，把其说成一朵鲜花，似乎全球经济一体化真的可以成全中国人民的富裕之梦似的。如今全球经济一体化不仅没有给中国人民带来任何好处，反倒把经济危机引了进来，偌大一个国内市场让出来给外国资本家赚钱，自己却甘心扮演世界工厂的打工仔角色。现在可好，发达国家的超前消费最终引发债务危机，中国人民只好品尝品尝全球经济一体化结下的物价飞涨、通货膨胀的苦果。再平衡什么？发达国家要将需求由公共部门向私营部门转移，新兴国家由外需向内需转移。前者弄不明白了，中国的经济学家们不是一直在歌颂西方私有化吗？怎么需求还要向私营部门转移呢？怪哉怪哉，难道我们又错了吗？至于说中国由外需向内需转移，本来就该如此吗？中国13亿人口的大市场，令许多外国资本家垂涎三尺。过去他们想通过战争占领市场，结果失败了。现在靠着资改派们的帮助，终于如愿以偿，占领了中国的市场。而我们拿市场换技术，也不得不承认失败了，因为核心技术是市场换不来的。丢了市场，没换来技术，丢人现眼不说，还死不改悔，顽固坚持自己的错误，那是不可原谅的。如今连拉加德都看出问题所在，亡羊补牢未为晚也，中国精英们这次还有什么需要教诲别人吗？如果没有，那就抓紧时间把放出去的外债追回来，把自己欠的债务还回去，也来一个既无外债也无内债不好吗？那样不就可以与毛泽东时代齐名了吗？只要物价稳定，收入稍微少一点，上得起学，住得上房，看得起病，养得起老，就得上业，咱老百姓也就心满意足了。至于说解决贪官污吏、黑社会、卖淫嫖娼、吸毒贩毒等问题，实现路不拾遗、夜不闭户、助人为乐的社会风气，暂时看不到希望，等等再说吧！重建什么？似乎有针对性，咱算不算低收入国家，要说算，毛泽东时代也该算进去，可是那个时候收入虽低，可是养家糊口不成问题，上学住房养老医疗就业等问题不成问题，而且毛泽东时代是不受资本主义周期性经济危机干扰的，独善其身，所以还是不算为好，免得又唤起老百姓对毛泽东时代的怀念。
既然国际组织都说靠固定资产投资拉动经济增长的招数不好使了，那么中国的内需靠什么拉动呢？当然还要靠消费需求增长来拉动啦！这一点是不可置疑的。唯有靠消费能力的增长，摆脱对外贸依赖度过高的窘况，摆脱把固定资产投资投向铁公机改为投向民生工程，减轻人民群众的生活负担，借以提高全民消费水平的增长，继而拉动经济整体实现良性循环。此外必须执行毛泽东的社会主义路线，有效遏制私有制经济过度增长带来的种种弊端，将市场经济行为纳入法律约定的一定范畴内，限制私有化经济在国民经济中所占比重，进一步扩大公有经济所有制成分，限制资本收入和特权阶层经济收入比例，进一步扩大工农阶级劳动收入增长比例，那么中国的社会主义建设事业就会无敌于天下。否则跟在资本主义国家屁股后边，亦步亦趋，按照资本主义经济制度管理所谓社会主义市场经济，只能越来越糟越来越乱，现实经济社会出现的许多矛盾恰恰印证了这一点。浪子回头金不换，中国治国精英们能否汲取这次资本主义周期性经济危机带来的教训，彻底摒弃新自由主义市场经济这个祸根，还要看平民总理的治国能力呢？否则需要是到了考虑考虑自己的政治前途的时候了。
亡羊补牢未为晚也，中国只有坚持走真正的社会主义道路，才能彻底摆脱资本主义周期性经济危机的困扰。认识不到这一点，妄图继续依靠外贸拉动经济增长，依靠固定资产投资拉动经济增长，而偏废内需拉动能力的增长，中国将永无出头之日。2011.09.25
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
