诽谤卡扎菲,意在为侵略辩护
望远镜 2011-10-24
摘要:本文驳斥了侵略者及利比亚内奸为侵略行为辩护,制造的“卡扎菲被自己人民打死”、“政府军屠杀数千手无寸铁的平民”和“卡扎菲独裁”的谬论。肯定了卡扎菲“对内走共同富裕道路,对外抗御霸权主义”的历史功绩。
2011年10月20日卡扎菲在带领本国人民,抵抗美国为首的北约武装侵略和 “带路党”军队包围的战斗中,壮烈牺牲了。这本是—个无须争辩的事实。却被歪曲成“被他的人民结束了生命”。10月20日《参考消息》头版通栏大标题是“是谁向卡扎菲扣动了板机?”这一标题示意:同情卡扎菲的人们,你们不要怨恨北约,致卡扎菲于死地的是那个向他开枪的“他的人民”。如果是“人民”一方与政府军的战争,那么属于一个国家的内政。外国武装干涉视为侵略。从2011年3月19日起,北约的飞机对利比亚出动了9万架次的袭击。不但轰炸了政府军营和政府大楼,也对平民住宅区,供水发电设施等投放了炸弹[i]。10月20日卡扎菲牺牲当天,正是美国一架“肉食动物”无人机和法国一架喷气式机袭击了“据称载有卡扎菲的车队”[ii],才使卡扎菲身负重伤的。可见,美、英、法的武装侵略是掩盖不住的事实。
当一个国家遭到外国武装侵略时,该国国民应当同仇敌忾,抵御外国侵略者,这些人才有资格称为“人民”。毛主席说:“在抗日战争时期,一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围,日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。”[iii]。显而易见,把“依靠外国空袭的掩护,向政府军猛烈进攻的“全国过渡委员会”及其指挥的军队”,美化成“人民”,是赤裸裸的为侵略者辩护。当然,这些年来“侵略”一词已被主流媒体抹去,取而代之的是“军事打击”。从词汇运用上为侵略他国开了方便之门。
北约以什么借口对一个主权国家狂轰滥炸呢?理由是政府军屠杀数千手无寸铁的平民。但到过现场采访的英国记者Lizzy Phelan却告诉我们:“他们媒体说在班加西有数千人将要被杀害,但他们没有给我们展示任何证据。”“他们说6000人已经被政府杀害。人权组织已经正式双方一共大约250人死亡。”[iv] 我们在电视上清楚地看到,叛乱者的装备精良,并非“手无寸铁”。显然是揑造谣言,以驳得“国际舆论”支持。当年日本谎称士兵失踪而进攻卢沟桥,小布什硬说伊拉克有“大规模杀伤武器”出兵伊拉克……都耍的相同花招。至于“双方一共大约250人死亡”,这显然是政府军镇压叛乱之举。中国的西藏、新疆先后发生暴乱,政府出动军警平叛、抓捕,难道也要西方国家“人道主义”干涉吗?
在卡扎菲被害的当天,奥巴马当即表示:“卡扎菲的死亡证明暴政的黑暗阴影已被驱散”;侵略利比亚的元凶--法国总统萨齐科说:卡扎菲的死亡“是利比亚人民为摆脱40多年来强加给他们的独裁和暴力政权,所进行8个多月战斗向前迈进了重要一步”[v]。
在侵略者眼里,“独裁”是卡扎菲的重要“罪名”。 “独裁”的反义词是“民主”。那么请不要忘记,42年前卡扎菲指挥的军队,是从封建的“伊德里斯王朝”手上夺取的政权。而后建立的是“阿拉伯利比亚共和国”。从君主制走向共和制,难道不是从独裁走向民主吗?中国的辛亥革命最重要的意义不就是“结束封建统治,走向共和吗”。反过来美国为首的西方国家并没有对“由国王及其王室独揽国家的政治、经济、军事大权,执行世袭制的沙特阿拉伯[vi]”加以谴责并武装输入“民主”。
美国要算是最“民主”的国家了,但大多数财富集中在1%的人手中,而在99%的民众中,许多人挣扎在生存线上,有人终身还不清债务。最近爆发的“占领华尔街”的革命,统一口号是“我们是99%”,不正是对西方民主的鞭挞吗?!
相反,卡扎菲政权把输出石油的收入用来惠及民众:所有人都能享受免费教育和医疗。联合国教科文组织2009年公布的“利比亚国家概况”承认:利比亚, 6学龄儿童失学率 2%,成人的识字率是大约89%,46%为大专教育(2006年)。联合国粮农组织承认:利比亚人均每天摄入3144大卡食物(中国营养学会建议中等劳力每天摄入:男女平均2500大卡)。1980年~2009年,婴儿死亡率已从7%下降至1.9%。与此同时,平均预期寿命已从61岁上升至74岁。[vii]至于住房,由政府建设,每户公民都可申请,只需交少量的钱。2009年人均国内生产总值 16502美元,为非洲首富。有人说利比亚分配不公,石油收入被少数人占有。谁能相信?普通人食品、教育、医疗住房等基本生活需要得到满足,而最“民主”的美国呢?从“占领华尔街”标语中可见,许多人因还不起学生贷款发愁;奥巴马政府为医改方案难摆平而头痛;至于住房,2008年的金融风暴就是因房贷而引起,至今许多人因还不起房贷被收回住房。
要说卡扎菲时代的利比亚是“独裁”,那么广大利比亚人民衷心拥戴所谓“独裁”的领袖:冒着被轰炸的危险,首都的黎波里集聚100多万人支持卡扎菲。反政府军在北约战机掩护下,围攻首都及苏尔特等城市,当地居民主动拿起武器与叛军殊死抵抗。相反,自认为“民主”的美国,占领华尔街抗议政府的运动已蔓延至几十个城市,长达一个多月了。可见平民并不拥护这样的民主。
既然“屠杀平民”的借口和反“独裁”的理由都站不住脚,那么美国和英法为何要不惜一切侵略利比亚呢?因为利比亚的石油产量和输出量非洲第一,美国是世界最大的石油进口国。卡扎菲拒绝把石油开采权让给美国,触动了美国的利益神经,当然要武装夺取了。至于借口,可以随便编—个,只要达到目的,手段可以不加选择。对石油储量世界第二的伊拉克也用此法,而对石油储量世界第一的沙特阿拉伯,因为与美国亲善,对他们执行的“独裁”制度也就宽容了。
有人说卡扎菲一段时期与美国亲善,那是为解除西方的经济制裁采取的策略。如不解除,怎能用石油换取外汇,惠及民众呢?当然,在石油开采权问题上肯定没有让步,否则就不会有这场战争了。
评价一个历史人物,要采取毛主席识别干部的原则:“不但要看干部的一时一事,而且要看干部的全部历史和全部方法”[viii]。推翻封建王朝,建立共和国;把石油开采权牢牢掌握在政府手中,而不是给私人,更不让于美国;把输出石油的外汇用于惠及普通人民,使全民身体素质和教育水平极大提高,并取得了联合国的认可;在北约的强大炮火下没有屈服,—直抵抗到生命最后一刻。这些标志了卡扎菲一身的主要功绩和骨气。仅凭这些,就可以证明:
卡扎菲是 “对内走共同富裕道路,对外抗御霸权主义”的楷模之一。
在卡扎菲执政期间,乃至卡扎菲本人不可能没有失误、错误,人无完人嘛!但如果抛开主要方面寻求枝节问题,不是历史唯物主义者。如果热衷于无法证实的“解密”,费心考证。正好陷入侵略者及内奸的圈套。
关键字:卡扎菲评价
[i] 非主流新闻报:“10月11-17日利比亚消息汇总”转引自《北约公报》,见。
[ii] 见10月22日《参考消息》“逃跑途中遇美法空袭”。
[iii] “关于正确处理人民内部矛盾的问题”。
[iv] 2011-10-22:“英国女记者揭露利比亚真相视频文字整理”。
[v] 10月22日《参考消息》“国际社会对卡扎菲之死反应不一”。
[vi] 见新华网:“各国概况-沙特阿拉伯概况”。
[vii] 【加】迈克尔•乔苏多夫斯基 著 谭扬芳 译:“破坏一个国家的生活水平:利比亚的得与失”。
[viii] 《中国共产党在民族战争中的地位》毛泽东选集第二卷P515。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!