杜绝小悦悦之类见死不救现象的解决之道
位卑未敢忘忧国
小悦悦之死令人痛心，不单单是一个幼小的生命，更为了人情的冷漠，道德的沦丧。然而这其中似乎又有某种因由可以理解。这次是一个小孩子，以前不是也有许多老头老太太倒地不起，而路人无一施以援手吗？
是现在的人心真的到了连动物都不如的地步了吗？
非也。请诸君上网搜搜看看，有多少救人者反被诬陷为肇事者、凶手，让这些救人者心寒齿冷和冤枉？
不是大家都有见死不救的冷漠，实在是怕万一反被诬陷，做好事白做了倒无所谓，由此被冤枉地承担责任，担负医药费赔偿费等，岂不是天大的冤枉？！
其实，归根结底，还是钱在起作用。
什么钱？医疗及相关的费用。
所以，要想根本杜绝此类现象的发生，不再让人们看到需要救治帮扶的对象袖手旁观，只要实施一条政策，就可以完全得到解决。
什么政策呢？
就是国家对中华人民共和国的一切公民实行免费的医疗。
大家先不要管可行性问题，首先来思考下是不是实行了全免费的医疗，就可以解决这种现象了呢？
是不是如此一来，大家不会担心责任、利益的问题了？也不存在讹诈的问题了？面对伤病者，每个人都难免恻隐之心的，都有去帮扶的冲动，如果自己的利益可以确保不受不公正的损害，助人为乐不是顺理成章的选择吗？
我可以确信，如果这样的政策可以施行，人人都会争当救人英雄的。
再来回答免费医疗的可行性问题。
我们国家有这么雄厚的经济基础来负担所有人的医疗费用吗？
大家都知道朝鲜、古巴很穷，可是人家再穷，却实施了全民免费医疗。我们既然比朝鲜古巴经济富裕，理所应当负担得起啊。
我们国家持有的美国国债和两房等公司债券有两万亿美元，合10万亿到15万亿人民币。而我国的医疗费用2007年达到1.1万亿，占gdp的比例是4.8%。所购买的美国债券足够10年免费医疗的了。
再者说，如果实行全部免费的医疗，可以减少绝大部分医患纠纷，可以根本杜绝医疗红包，可以根本杜绝医药销售渠道的层层加价，使成本大大降低（真实行免费医疗，年度医疗总费用就大大低于1.1万亿了，很可能一半都不到）。而全免费的状态下，可以均衡合理的分布医疗资源，可以解决城乡医疗状况悬殊的问题，可以很好地解决看病难的问题（免费也就不存在看病贵了）。
实行全免费的医疗可以影响到整个社会的状态，由于医疗是百姓身上最沉重的一座大山，实行全免费的医疗是稳定社会的根本措施。
其实，我们国家曾经在广大的范围内实行过免费医疗，也就是公费医疗，那是在全民所有制企事业单位的职工中实行的，是社会主义优越性的一个突出表现。而且，对于这些职工的直系亲属，如果他们本身没有工作或没有劳动能力，其医疗费用的一半也是免费的。
那个时候，全民所有制的职工被称作吃国家粮的，是城市户口。而广大的农村，尽管是有偿医疗，但是费用也很低，因为普遍实行了实实在在的合作医疗。这种合作医疗是毛主席“把医疗卫生的重点放到农村去”的指示贯彻落实。对这种医疗体系大家比较熟悉的是一个名词，赤脚医生。那个时候农村是集体经济，就是人民公社、生产大队、生产队，合作医疗交很少的钱，一般的病在每个村（生产大队或生产队）的卫生室就看好了，发展的好的生产队可以达到免费治疗。
呵呵，扯远了。
所以说，现在实行免费医疗不是国家在经济上能否负担的问题，而是愿不愿实行的问题。
如果，我们真的是社会主义国家，我们每个劳动者都是社会的主人，那么根据目前的生产力发展水平，完全可以实行面向全国的免费医疗。
而之所以没有实行，恰恰是社会主义性质被改变的结果。公有制的经济被私有制的代替，以前劳动者贡献给国家的剩余劳动变成生产资料所有者（各种老板、资本家、企业家）榨取的利润——剩余价值。国家没有了实行全民福利（医疗、教育、住房、养老）的资金来源，只好一概推向市场。
我们老百姓所背上的几座大山——医疗、住房、教育、养老，就是这么改革出来的。
你想要免费的医疗吗？还想要免费的住房、教育、养老吗？
想的话，就请追求真正的社会主义吧。这种追求，必然要剥夺那些资本所有者的利益，会引起他们的拼死反抗的。面对这种反抗，你是回到几座大山的重压下苟活呢？还是和他们搏斗，为自己和子孙后代过上没有压力、保障充分、人人平等的幸福生活呢？
这个问题其实不难回答。
欢迎浏览本人博客：http://juju-04.blog.163.com/
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
