“裸官”“原则上不得担任正职”的疑问
顽石
近日，广东省委召开了十届十一次全会，大会提交《中共广东省委关于加强领导班子建设若干问题的决定(讨论稿)》供委员们讨论。该《决定》提出了若干加强党风廉政建设的措施，其中有这样别具创意的一条：“对配偶、子女均已移居国(境)外的，原则上不得担任党政正职和重要敏感岗位的领导职务。”
顽石一向反应比较迟钝，就这几十个字翻来覆去看了好多遍，仍然有很多疑问。无奈之下，只好将这些疑问说出来，求教于各路朋友。
疑问一：“配偶、子女均已移居国(境)外”的官，是不是老百姓说的所谓“裸官”？“配偶、子女均已移居国(境)外”是官场术语，俗称“官腔”，而“裸官”是民间说法，即“民声”，由于现阶段“民声”和“官腔”常常驴唇不对马嘴，故有此一问。
疑问二：“均已移居国(境)外”作何理解？是不是官员的众多配偶、子女中只要有1人没有“移居国(境)外”就不受该条文限制，可以继续担任正职？
疑问三：“不得担任正职”就意味着可以出任副职，比如，不能担任局长，担任副市长就没有问题；不能当市长，当副省长就不受限制。不知道我的这种理解对还是不对？
疑问四：“重要敏感的领导职务”，何为“重要”？何为“敏感”？谁来界定？哪里可以找到相关规定？革命只有分工不同，没有高低贵贱之分，党的干部都是为人民服务（而不是为人民币服务）的，难道还有不重要的党政领导职务吗？
疑问五：“原则上不得担任党政正职和重要敏感岗位的领导职务”中的“原则上”到底是什么原则？“原则上不得担任”和“实际上可以担任”有什么区别？
疑问六：官员担任正职之后，再将配偶、子女移居国（境）外，该怎么办？
疑问七：该规定是不是在暗示，官场已经充斥了“裸官”，要想找几个不是“裸官”的官已经相当困难了，只能退而求其次，尽量少些让“裸官”担任正职，以免太过招摇？
疑问八：“官员的配偶、子女移居国(境)外”一定伴有大量的财产转移（稍微有点头脑的人都知道），而这样的官员除了不太适宜“担任党政正职和重要敏感岗位职务”之外，是不是可以这么理解，《决定》已经默认了他们的巨额财产转移合法，一旦转移到国（境）外，就不用再追究财产的来历？
疑问九：《决定》只是规定“裸官”“原则上不得担任党政正职和重要敏感岗位的领导职务”，如果“裸官”担任副职并积极帮助配偶、子女移居的那个国家办事效力，是不是就不违反这个规定？
疑问十：网上有人胡说什么“中国现在是美国人的家属在当官并掌控了各个、各级部门”，到底真假如何？
？？？
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
