“方韩之争”决不是“一场民间思想震荡”
顽石
昨天，有朋友给我打电话和我探讨“方韩之争”的话题，希望我能写点文章谈些看法。我一向不喜欢赶热闹，一直无意参与到这场论战中，除了偶尔在一些博文后面写过几句话的简短评论，对这场论战基本上没表过态。今天，《中国青年报》发表了署名文章——《“方韩之争”是一场民间思想震荡》，引发了我一些思考，那就也说上几句，凑个热闹吧。
在评价“方韩之争”之前，我先说说对这两个人的看法。
我知道韩寒较早，当年他参加“新概念作文大赛”一举成名的时候我就关注了他，他的第一部小说《三重门》我也读了。平心而论，一个十几岁的孩子，能写出那样的作文和小说，还是相当不错的，较之《花季雨季》的郁秀、高产作家郭敬民等一大批少年成名的所谓作家，无论是文字表达还是思想水准，韩寒都要高出不止一个层次。他后来写的东西，我偶尔翻过，感觉积淀不够，难有突破，就再没有怎么去读他的作品了。所以，对韩寒我并没有特别的好感，也没有特别的恶感。
最先知道方舟子当然是因为打假。30多年来，在我国，假冒伪劣充斥各个角落，各个层面，各种领域，所以方舟子举起打假大旗，立即就产生了振臂一呼应者云集的效果。我当初也对他颇有好感。后来知道方舟子其实是美国人（入了美国籍），他在美国读书的背景颇为复杂。这还并未让我对他产生反感，美国人也不等于就是坏人。后来发现他全面否定中医，再后来又看见他力挺转基因无害，我由此更多关注了一些与方舟子有关的信息，终于明白他打假是为了获得公众信任，推广美国生化武器转基因才是他的真正目的。他和骆家辉其实是一个立场，不同的是，骆家辉在明处，而方舟子在卧底。
再来说“方韩之争”。
这场争论，参与人数之众，影响范围之大，场面之火爆，气氛之热烈，在岁末年初这一段时间里，恐怕只有南方系新一轮围攻孔庆东的事件可与之比肩。稍微有些常识的人都应该知道，古今中外，任何一种论争的出台都一定有其特定的社会、历史、政治背景，单纯为“分歧”而“争论”是不可能演变为一个大事件的。而绝大多数关注“方韩之争”的人都只关注事件本身，孰真孰假，极少去关注这个事件背后的那些东西。而顽石试图拨开重重迷雾去看看背后的那座庐山。我并未掌握什么真凭实据，主要靠的是推理，提出一些疑义供大家参详，诸君尽管批评。
韩寒成名十多年了，为什么到这个时候才被方舟子等人质疑？我以为这才是问题的关键。
韩寒一向是以叛逆的形象出现在公众面前，批评社会、抨击政府几无顾忌，这也是他被众多80后、90后追随的重要原因。叛逆了10多年后，接近而立之年的韩寒突然不那么叛逆了，变得理性而温和了很多，也有了一定的国家、民族观念，还多次表示不会去国外生活（当然也包括美国）。不仅如此，他还开始检讨过去的非理性与偏激，“再有7个月，我便30周岁了。我要告诉我的少年校友，在这一万多天里，我犯下的各种错误和反思。”（《这一代人（2012版）》）可不可以这样思考，自己叛逆也引领一代青年叛逆的韩寒是方舟子及其所代表的势力非常欣赏的，而理性的也有可能引导很多青年回归理性的韩寒是不能被方舟子们容忍的？我这样揣测有下列依据：
第一，美国人想在中国进行颜色革命这已经是公开的秘密。前美国驻华大使洪博培在竞选总统演讲时说：“我们应该做什么呢？我们需要做的就是伸出双手拥抱中国国内的亲美一族，我们可以称他们为‘年轻的一代’，或是‘互联网一代’。要知道在中国一共有5亿网民，8千万人在玩博客。这一代网民将给中国带来巨大的变化，而这些变化将削弱中国的实力。” 毫无疑问，美国人认为中国青年一代主流是亲美的，他们对中国青年寄予了巨大的希望。如果这个国家的青年都叛逆，反对政府，反对执政党，亲近美国，那和平演变、颜色革命自然就水到渠成，反之就一定会很艰难甚至根本不可能。美国政府绝不希望看到在80后、90后青年中最具影响力的韩寒变得理性而温和，变得有强烈的国家民族观念，这是毫无疑义的。
第二，方舟子的立场就是美国的立场，推广转基因就是全民族的公敌。转基因的祸害已经逐渐被揭露了出来，其美国背景也日渐被越来越多的人知晓，有良知有常识的人都会反对转基因。而这些年，方舟子不遗余力的贩卖转基因无害论，他的立场还用怀疑吗？有人认为，如果方舟子不推广转基因，不否定中医，那差不多就是完人了。在这样的人看来，因为有打假的荣耀，推广转基因、否定中医就变成可以原谅的小节。照这样的逻辑，秦桧十年寒窗，高中状元，为官之初也曾为朝廷和百姓做过有益的事情，虽然后来做了汉奸，诬陷岳飞，那也都是可以原谅的了；汪精卫曾经也很革命，还因为刺杀满清亲王而坐过牢，只不过后来投降了日本，晚节不保而已，那当然也是好人。支持方舟子的人相当一部分就是弄不清小节与大节的关系。方舟子也正是充分的利用了这一点。不迟不早，在韩寒思想嬗变的关口，方舟子跳出来质疑韩寒，其目的不是昭然若揭吗？
第三，《南都周刊》几年前以“公民韩寒”为标题报道韩寒，对韩寒具有“公民意识”，敢于质疑政府，大加赞扬。同样是这家刊物，最近却以“公敌韩寒”为题发表文章，旗帜鲜明的加入到了倒韩行列里。同是《南都周刊》，何以对韩寒前拥而后倒？还是上面说的理由，《南都周刊》愿意看到的是一个叛逆的、偏激的“意见领袖”，而不是一个理性的、温和的青年偶像。《南都周刊》隶属南方报系，稍微关心时事的人都应该知道它有什么背景，是什么立场。这家刊物在北大醉侠痛骂汉奸后积极参与围剿孔庆东，充当了急先锋的角色。现在又和方舟子合流，他们到底要干什么，大概是可以嗅到一些气味的吧。
第四，中共18大召开在即，无论这次会议有一个怎样的走向，它都会对中国未来产生深远的影响。种种迹象表明，各方势力正在角逐，博弈或许很惨烈。西方势力和亲西方势力一定不愿意看到一个强大的有凝聚力的领导集体出现在中国的政治舞台上，不愿意看到万众一心跟着中国共产党走上复兴社会主义的道路。孔庆东只是骂那些乐意被殖民的香港人是狗，就被一些人利用从而演变成了一个大陆人与香港人对抗的事件，难道是偶然的吗？在这样的一个敏感时期，韩寒不仅没有揭竿而起领导青年走上街头，反而变得理性了，觉今是而昨非了。这是西方势力和亲西方势力无论如何不能接受的现实，他们的代表人物，因为打假而俘获了很多公众的方舟子当然要挺身而出了。
由此，我以为，“方韩之争”决不是什么“民间思想震荡”，而是发生在一个敏感时期有着特殊社会和政治背景的大事件。韩寒本人有没有意识到，我不知道，但方舟子自始至终应该是清楚他在干什么的。
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
