方舟子在“韩方之争”中到底扮演了什么角色？
顽石
我前天写了一篇《“方韩之争”决不是“一场民间思想震荡”》，引来了较多的关注与争议，这是我愿意看到的，因为争议会启发我不断去思考、探索，所以，我衷心感谢各位朋友的捧场！就“韩方之争”及相关问题，我今天再说些看法，既是答复一些有疑问的朋友，同时也想表达昨天文章中的未尽之意，以此就教于各位方家。
再一次声明，我不是韩寒的粉丝，也不赞赏韩寒的价值观，没有能力鉴定韩寒作品的真假；我和方舟子没有私人恩怨。我之所以对这个事件还要再发表些意见，是期望尽量客观的厘清一些事物之间的关系。能不能做到客观公正，首先取决于我的立场和价值取向，这是任何一个人判断事物的前提；除此而外，也与我的学识、思维能力和掌握的材料有关。见识浅薄，逻辑思维能力不强，掌握的材料有限，必然做不到公正客观，非不为也，是不能也。所以，我下面所说的内容客观与否，只能由朋友们来评判。我昨天将这个事件称为“方韩之争”，今天改为“韩方之争”，以示顽石不偏不倚，别无他意。为了通俗起见，我就采用问答这种最简单的行文方式来展开我的论述。
一、转基因到底是什么东西？
中外许多有良知的科学家、学者从理论到实践已经证实了转基因对人类的巨大危害。我不是专业人士，就转基因本身不便做过多阐述，各位有兴趣，可以去英籍华裔学者陈一文的博客（http://blog.sina.com.cn/cheniwan）里看看，还有一些专门的反转基因网站，那里有大量的专业信息。作为不懂转基因的我们，可以透过下列一些现象去思考转基因到底有没有危害。1、美国严控转基因食品（包括动物饲料），种植转基因作物主要是用来出口到中国等国家；欧洲国家严禁种植转基因作物，前不久连央视都播出了这条新闻；非洲贫穷国家的人民，宁愿饿死也不进口转基因种子。2、俄罗斯、澳大利亚等国科学家通过实验研究，证实转基因食品严重危及生殖安全。3、北京奥运会、上海世博会、广州亚运会、深圳大运会这一些大型国际集会，组委会无一例外都郑重声明食物不含转基因，这些集会都配备有最先进的检测仪器，在极短的时间里就能检测出食品是否含有转基因。4、推广转基因的国家农业部禁止自己的机关幼儿园使用转基因食品。5、早在三年前，国内（包括香港）100多位科学家联名上书全国人大，呼吁在我国禁止推广转基因。有人说，方舟子是生物博士，他说转基因无害那肯定没问题，难道100多位科学家的专业知识加起来还比不上一个方博士吗？
以上事例应该可以充分证明转基因是有害的，是严重威胁人类生存安全的。不幸的是，全世界进口转基因大豆、玉米等一系列食物最多的是中国，进口转基因种子最多的还是中国，转基因作物种植面积最大的仍然是中国，下面很自然就可以推出，被转基因食物毒害最多的人当然也是中国人（这其中就包括力挺方舟子的许多同胞）。为什么转基因在中国会如此泛滥？转基因的背景到底是什么？如果我上面说的这些让你相信转基因有害的话，请你到网上去搜索相关的信息。大量的事实告诉我们，转基因就是美国用来对付中国的生化武器。这不是我说的，说这话的有科学家、战略家、著名时事评论人等。
从新中国开始，美国用尽各种手段打压中国，这是不争的事实。1950年，美国率领联合国军登陆朝鲜半岛，后来入侵越南，再后来支持越南西贡政权占我西沙群岛，都是试图在军事上征服中国。我们研究原子弹的时候，美国也像今天威胁伊朗一样威胁我们。幸运的是，那时，我们有睥睨天下的毛泽东，有毛泽东统率的中国人民解放军，有毛泽东思想武装的中国共产党，所以美国的阴谋才没有得逞。但美国遏制中国的战略从来就没有放下过，30年来，美国从政治、外交、经济、军事、文化、科技等各个层面打压、遏制、围剿中国，大概稍微有些政治敏感的人都应该很清楚。用转基因作为生化武器来灭我中华民族正是美国实施的一个大阴谋。
二、方舟子推广转基因与“韩方之争”有没有关系？
有人提醒顽石，转基因是转基因，打假就是打假，这是两码事。果真如此吗？
如果朋友们相信转基因的危害，那请你想想，作为一个有专业知识的生物化学博士却不遗余力的推广要灭绝我中华民族的转基因，积极帮助美国实施科技入侵中国的战略，这样的一个方舟子他到底是什么样的人？有什么样的立场？这还有什么好怀疑的吗？他如果不是美国立场，你告诉我该怎么理解他的这种行为？有人告诉我，他是生物博士，怎么可能帮助美国推广生化武器转基因呢？我要告诉你，当年日本侵华731部队里，就有大量的博士、教授在干着灭绝人性的勾当。还有人说，全盘否定中医、大力推广转基因，这是方舟子性格偏激所致。方舟子说话、写文章思路清晰、逻辑严谨（因此也征服了很多人），绝不可能长期这么偏激。否定中医和推广转基因一定是别有用心。试想，方博士偏激到可以完全不顾事实的话，那凭什么你就相信他对韩寒的质疑又不是偏激？
毛主席说过，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。方舟子的美国立场决定了他所思所想所为一定是美国式的，一定是对美国有利而对中国不利的。有人肯定会说，他以前打假不是很多都打对了吗？没错，一年多前，我也像这些朋友一样相信方舟子。当我更深入的了解了转基因危害的时候，我改变了看法。如果方舟子从美国一回来就说转基因好，就把中医说得一无是处，你会相信吗？在我国，这30多年，假冒伪劣盛行，让国人深恶痛绝，方舟子高举打假大旗，自然就俘获了很多人的心，有些人迷信他到了痴情的程度——因为是方舟子说的，我信了，就像穆念慈爱杨康、令狐冲迷信岳不群一样。到了这个时候，方舟子再力推转基因，效果怎么样就可想而知了。说到这里，方舟子打假和推广转基因有没有关系，“韩方之争”背后有没有不可告人的东西，应该不至于有太多的疑问了。好在，清醒的人越来越多。前不久，反转斗士陈一文（英籍华裔）和推转斗士方舟子（美籍华人）在北京电视台演播大厅激辩转基因是否有害的时候，现场观众一边倒的支持了陈一文，让方博士气急败坏。就算你不爱国，但你总该爱惜自己和家人的生命吧，转基因正在威胁我们每一个普通人的生命安全（不普通的人有特供食品，所以不用担心），力挺转基因的方舟子难道不是我们共同的敌人吗？
三、怎么看待“韩方之争”？
不能否认，方舟子打假很多都打对了。不能因为他的美国立场，我们就说那些假东西不是假东西了。“韩方之争”也一样。韩寒的文章有没有请人代笔，我一直未下断语，让法律去澄清吧。如果韩寒的作品有假，当然该打，这一点毫无疑问。我要说的是，即使韩寒的文章有人代笔，为什么方舟子们要选择在“韩三篇”出来之后，才开始口诛笔伐呢？从韩寒应对失据，到方舟子步步紧逼，有人说这证明了韩寒的心虚。而我得出来的结论稍有不同，那就是韩寒仓促应战，毫无准备，而方舟子老谋深算，有备而来。上一篇文章我已经说了，选择在韩寒思想开始转变的关口质疑韩寒，显然不是一个偶然事件。有一个网友点评说：“要‘革命’的方舟子，必须打压不想‘革命’了的韩寒。”我认为这话说到了点子上，也与方博士的立场非常吻合。
崇尚美国价值观、在中国青年中最具号召力的韩寒曾经被美国《时代周刊》评为全球最有影响力的人物之一，这样的韩寒是方舟子们喜欢的，所以他从来不曾质疑过。可是当韩寒的《谈革命》《说民主》《要自由》这三篇文章出来，明确表态不赞成“革命”以后，方舟子们急了，因为不“革命”的韩寒不符合美国利益。于是方博士开始了精心策划的对韩寒的穷追猛打，目的是就是要将相当多中国青年的偶像打塌，不能让韩寒成为引导青年不“革命”的领袖。这才是“韩方之争”的关键。当然我也是采用推理的方式来揭开这些真相，手法和方舟子质疑韩寒是一样的。
四、方舟子是不是堂吉诃德式的孤军奋战？
有人说方舟子是堂吉诃德式的孤军奋战，顽石敢肯定的说，绝不可能。他有强大的美国后盾，上面我已经分析了，这里就不重复。在国内，支持方舟子的一定有大势力。试想，全世界那么多国家禁止种植、食用转基因，那么多科学家反对转基因，那么多有良知的人在宣传转基因的危害，而转基因居然在我国大行其道，靠区区一个方舟子摇唇鼓舌能做到吗？方舟子在央视多次鼓吹转基因无害，是谁给他舞台？在武汉召开的一个有关转基因的研讨会议上，与会学者多数反对在我国推广转基因，大会主持人竟然公开威胁：“谁反对转基因，就是反对WZL！”这背后的水有多深，我的想象力不够，不敢再往下推测了。但方舟子有强力支持当无疑义。
五、韩寒与方舟子的水平孰高孰低？
最后再说一个其实可以不说的问题，即韩寒与方舟子的水平谁高谁低？
倒韩拥方的人认为，韩寒和方舟子的水平不在一个层面上，我不知道得出这个结论的人依据的是什么。韩寒是作家，属于哪个层次，见仁见智，但把他归到人文类应该不至于有太多的争议。方舟子是生物化学博士，应该归为科学类，大概也好理解。我不太明白的是，这两者放在一起怎么比较水平的高低？以什么作为标准？如果是以韩寒高中未毕业，而方舟子是留美博士来区分他们的高下，对不起，我不能和这样的朋友探讨问题，用鲁迅的话来说就是“我实在无话可说”。那就比较他们在各自领域的成就吧。无论你喜不喜欢韩寒，他都是有影响力（我说的不是水平）的作家，他的小说曾经畅销大江南北，他的每篇博文都有几十万、几百万的点击量，这是不能否定的事实。在顽石看来，拥有作家头衔而水平在韩寒之下的不知凡几。中国作家协会的那些人，真正名副其实的有几个？因此，在文学这个领域里，韩寒还是有一席之地的。如果最终证实韩寒的作品主要不是别人代笔的话，将来的文学史中或许（我说的是或许，不是一定）会有他的一个名字。至于在赛车领域，韩寒的水平国内领先，有那许多的比赛成绩作为证据，绝对不是他父亲代驾的，也不是方舟子能够挑战的。作为拥有生物化学博士头衔的方舟子，至今我不知道他在自己的领域做了什么研究，有哪些成果（除了力证转基因无害）。或许我孤陋寡闻，那就请拥戴方舟子的朋友给我列举一些。我只知道他到处“打假”，被媒体包装成了一个“打假斗士”，而他打击的对象多数与他的专业毫无关系。那么，若干年后，科学史上会不会留下方舟子的名字？我也不敢肯定。或者方博士从现在开始，发愤研究，大器晚成，做出什么惊人业绩以此流芳科学史也未可知。说了半天，我要告诉朋友们的是，顽石能力有限，的确无法比较韩寒和方舟子水平的高低，愿那些做了比较的朋友有以教我！
这两年来，专家和一些媒体为药家鑫抱屈，南方系一轮又一轮围剿孔庆东，最近不少学者为吴英鸣不平，哪一个论战背后没有复杂的背景？“韩方之争”岂能例外！
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
