3月6日晚，新浪以《傅成玉：外资参与混合制强烈》为题，发表了央视财经记者与中石化董事长傅成玉的访谈录。诡异的是，该新闻仅存1天便被迅速撤下，而《俄对乌有很多牌可打，乌克兰难完全倒向西方》、《总装备部副部长：中国不与任何国家搞军备竞赛》等新闻却存在4天之久，甚至连《女硕士爱上已婚男，找大师算命遭骗财骗色》之类的花边新闻也留存了2天。
傅成玉现任中石化董事长、全国政协委员，这么大的官，谈的又是民众关心的国企改革问题，必然能吸引眼球，应该被长期留存，没想到却如此短命，这是为何？原因很简单，因为该访谈的内容太荒唐。
首先，“外资参与混合制愿望更强烈”的说法太荒唐。不知傅成玉和新浪想表达什么样的信息，是不是因为外资参与混合制的愿望很强烈，我们就应对外资开放国企？想想中国企业赴美投资受到的种种刁难，我们有何理由对外资大开门户？照此下去，中国的经济安全如何保障？傅成玉对此却避而不谈，只谈国企机制不活，需要通过引入民资甚至外资转换机制。
其次，“国家拿太高比例的股权意义不大”的说法同样荒唐。关于民资和外资参股国企的比例问题，曾宣称“经营国企要有家国情怀”的傅成玉，竟声称“国家拿太高比例的股权意义不大”，而其所举的案例居然是上世纪七、八十年代，里根和撒切尔夫人推行的那套政策。众所周知，里根和撒切尔夫人都是西方自由经济学说的信徒，他俩推行的改革，加剧了贫富分化，给两国带来严重的社会问题，早被西方唾弃，不知傅成玉为何要拾人牙慧奉为经典？况且，如果国家不控股，国企还能叫国企吗？恐怕早就沦为国内外资本家的盘中餐了。看了傅成玉的谈话，我才明白习近平为什么要强调“不能把国企改革变成谋取暴利的机会”。
至于新浪和央视财经抛出的“国有企业累计实现利润总额为2.405万亿元，而民营经济对GDP的贡献总量超过60%”的数据，不能说明任何问题，因为经济总量和利润是两个不同的概念，根本没有可比性。国有经济在仅占GDP23%的情况下，取得2.4万亿的利润实属不易，不知对GDP贡献超过60%的民营经济，对国家和民众的贡献能有几何？其利润恐怕早就进了资本家的腰包了！
傅成玉的谈话让人震惊，其经历同样让人瞠目结舌。
据百度显示，傅成玉1982年加入中海油，1983年至1994年整整11年间，先后在中海油与阿莫科、雪佛龙、德士古、菲利普斯、壳牌和阿吉普等外国大石油公司的合资项目中，出任联合管理委员会主席。奇怪的是，他却于1984年至1986年8月间，赴美国南加州大学攻读石油工程学硕士学位，时至今日还是该校董事会成员。一边在国企当官，一边到美国读书，真不知他的硕士学位是如何弄到的？
1994年至1995年，傅成玉出任中海油南海东部公司副总经理， 1995年12月，突然转任美国菲利普斯公司国际石油（亚洲）公司副总裁兼西江开发项目总经理。没想到在为外企服务4年后，1999年9月又出人意料的回到中海油，并匪夷所思的升任中海油南海东部公司总经理。1999年5月发生了“炸馆”事件，国内反美情绪高涨，傅成玉能在此时逆势而动，从美国公司跳槽到国企并官升一级，可见其能量和背景都非同寻常。
此后，傅成玉的仕途果然顺风顺水：2003年10月，升任中海油总经理，兼中海油有限公司董事长、首席执行官；2007年10月，当选为中纪委委员；2011年4月，出任中石化党组书记、董事长。
不知傅成玉有何德何能，能在中海油、中石化及外资企业间闪转腾挪、步步高升？当我们质疑农业部副部长李家洋在杜邦做了4年洋顾问的经历时，没想到傅成玉干的更彻底，直接当了人家的副总裁和总经理，而李家洋仅是副部级，傅成玉却是正部级，还当选过中纪委委员。可见，与李家洋相比，傅成玉才是真正的奇迹！（2014-3-10）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
