公知们看到他们的朱明国领导被调查很难受，于是孙立平之类的跳出来说，朱明国这样的人都腐败了说明体制问题。请问公知，现在的一些经济政策是推行私有化，既然是体制负责，不用私有化负责吗?如果私有化不负责，为啥成绩是它的?公知等于说个人不用负责，按照他们的逻辑，那下岗职工打死搞私有化的人是否也是体制问题，不用负责?如果体制问题，就要领导都腐败，可是公知认为厉以宁、朱总理、吴敬琏等等都廉洁不腐败，那为啥这些人不腐败，朱明国却腐败了，是个人原因还是体制原因呢?如果公知证明这个体制导致问题，就要证明朱、厉以宁、吴敬琏、杜导正、胡绩伟、马立诚、胡德平、吴南生胡赵等主张私有化的公知和体质内领导人腐败;因为按照公知“这个体制都腐败”的逻辑，如果体制问题就会是高地位的领导公知都腐败才对，你们认为他们廉洁不就等于否定了自己的说法?(比如有的人搞的逃荒了，可别的地方多数变好，这就是能力问题)?其必须公知和一些私有化领导都出来公开说自己腐败了，那他们推说体制导致腐败才能说通(说体制造成腐败，你们却不腐败，这不是很怪?)，比如孙立平就要证明下自己腐败了，孙立平腐败了就能证明体制问题——按照孙的逻辑，孙立平这样的人都腐败了，可见体制有问题;如果没法证明他们和孙腐败了，咋能说体制呢?
政治制度本质就是为自己主张的经济模式服务，比如美国的军队警察法庭目的就是维护私有制宪法体制，所以经济是什么体制就是什么。比如毛泽东政治是红色，就要维护红色公有制经济;如果现在体制政治是红色的，那怎么可能让军警保护私有制?总之经济就是体制的目的。
公知经常说要推翻现有体制。现有的一些政策是私有化，既然要推翻，那不就要推翻私有化?你说推翻私有化，他们立即反对推翻了。问，不推翻主要政策，怎么是推翻?难道你要推翻党的名字?党章宪法不执行，他们为啥负责?
公知骂“体制”反而暴露了他们五毛本质。现在没执行好党章宪法，推行私有化，公知支持私有化、骂宪法党章，把问题推到党章宪法上，最后推翻党章宪法，让官僚侵吞的国营企业合法，官僚不仅不用负责反而腐败资产合法。你支持现在主要政策，骂以前为现在转移视线，这不是五毛?如果孙立平之类的不是五毛，为啥现在让他们做教授在国务院机构任职、发财、出书、让南方系炎黄和凯迪随便办，却不让办一个左翼媒体、开除反私有化的左翼教师、关闭左翼网站?顺治皇帝否定了多尔衮之后，有大臣拼命骂多尔衮，这个大臣说自己是顺治皇帝的反对派，你们信吗?
官僚在用私有化政策侵吞了大量国营企业，这些侵吞的企业在宪法下不合法;官僚不能公开推翻宪法党章，就要让支持一些私有化政策、和公知假反对派跟他们演双簧：公知骂以前的红色为私有化转移视线，说问题是红色造成的，最后上面官僚装作被破同意他们主张，于是换掉宪法，官僚侵吞的企业合法。
请问公知，为什么你们要求推翻宪法，上面的一些官僚同意，这就是民主?你们如果是一伙的呢?不用经过多数人公决一下是共产分企业的宪法还是私有?公知和官僚双簧的关键漏洞是，他们的假民主只是表面选举，但他们的私有化是少数人指定的，不让人们选择公有还是私有。对付他们的办法就是要求民主公决选择是共产分企业还是私有：多数人没企业肯定选择共产，选择了共产就要没收他们侵吞的企业，他们如果拒绝公决就成了反民主，他们假民主就暴露了。
公知和官僚喜欢美国体制的原因：大老板出钱或者用广告控制媒体，普通人没钱控制媒体，大老板控制了言论;选举靠媒体推举宣传候选人，控制媒体就控制选举;大老板请好律师打官司不耽误生意，普通人没钱请好律师、打官司陷入困境，大老板就控制司法;多数人给大资本家打工被控制饭碗，听大老板的。美国体制下资本家控制媒体、选举、司法和打工者，他们才是真正的掌权者。资本家掌权是因为他们控制企业造成的，他们的企业可以通过血缘关系让后代继承，等于权力让后代继承。大家看，官僚通过独裁手段建立美国体制之后，他们侵吞的企业受私有制宪法保护合法了，他们做大资本家权力通过企业让后代继承世代掌权，选举的领导不过是他们的傀儡。
广东省政协主席朱明国(原重庆公安局局长)被查，这让我想起去年我发帖说，通过他的一次会议讲话发现他是反毛反红公知的后台。这是我去年揭他的帖子：
http://www.szhgh.com/article/news/news/201309/30668.html请问朱明国书记，群众能说说错话揭露官方私有化改革?
为啥有问题的官员很亲公知，却放任给毛时代造谣?周腐败被查，公知为了转移视线(撇清和公知党内主子的关系)就赶紧说周反改革以转移视线混淆视听，他们恐怕人们看出来周是私有化、反毛(据网友说，反毛分子铁流大肆吹捧周永康，谈周如何保护他们反毛的这些人)的坚定支持者。徐才厚是什么时候提拔的，大家看看就一目了然了。最近抓的腐败分子都支持私有化，他们都是什么时候的人?
其实朱明国一个曾经的身份—重庆公安局长，让人想起一个敏感的地方。文强朱明国时代，很多老百姓说重庆不成样子、黑社会横行，可那些反毛反红的公知官僚(比如胡某)却从来不骂，认为当时是正常时代。朱明国掌权时期的重庆老百姓认为乌烟瘴气，胡某不觉得恐怖，后来就觉得恐怖。这就是他们的立场。
说媒体要新闻监督。可是南方系等主流媒体在朱明国和文强黑社会横行时代从来不监督，也没曝光过任何问题。
朱明国被查之后，公知官僚却不那么弹冠相庆，也不回忆他从前重庆时代呢?去年中央反对网络谣言之时，朱明国开会讲话发表了不同的声音;现在他被抓，公知官僚不纷纷表态支持党中央抓他，这次朱明国被查，海外反共势力没支持。
朱明国在重庆掌权时期也是文强黑社会横行时期，公知却从来不骂，后来朱明国在广东掌权时期公知也不骂。难道不腐败、打黑的重庆就是文革，朱明国文强黑社会时期就是改革?
朱他们当权期间，广东南方系等媒体快速发展壮大，还有什么别的发展壮大?被极右媒体大肆吹捧的朱明国解决乌坎问题的本质是：他领导期间领导不力导致那个问题，接着自己又去处理自己领导期间发生的问题，之后反而被极右媒体大肆吹捧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
