求宇：柴静的《穹顶之下》醉翁之意不在酒

柴静的《穹顶之下》醉翁之意不在酒

——《穹顶之下》部分网友评论精萃 

求宇  整理 

柴静近照截屏

最近，原央视记者兼主持人柴静火了！选在两会召开前夕这样一个敏感时间节点，各大媒体都在热播据说是她花一年时间自费拍的控诉雾霾罪恶的纪录片《穹顶之下》，不少公知大V还以多种形式（发文、发微博、发电视评论等）纷纷为她叫好，也有不少左翼学者、网友在看了该视频后，发文予以批驳。看起来很是热闹。笔者也竟不住好奇心，在网上看了该视频和相关的报道、评论，有些话想说一说。

柴静，不少人并不陌生，近些年来媒体没少关照她。1976年出生于山西临汾的柴静，19岁就出道在电台主持《夜色温柔》节目，后来一路顺风，做了央视记者和主持人。2014年她从央视辞职。

笔者对她印象最深的，是2009年有次看电视时，看到她的一个演讲，里面讲了好几个人，其中一个是中华人民共和国总理温家宝。大致是这样的：柴静说采访温总理，问他靠什么保持他年轻时候的情怀，温总理就说曾给了一个因贫穷而卖棺材板的老农民500元钱，并说讲这个故事是要告诉你，中国大地上的事情是无穷无尽的，不要在乎一时的得失，要执着。

柴静的这篇演讲，获得了“庆祝共和国六十华诞为祖国骄傲为女性喝彩——‘更香杯’首都女记协演讲大赛”特等奖（2009年）。记得当时看她的演讲时，是一副从容自若、旁若无人的傲慢神态。

如今，笔者耐着性子看她这部103分钟的纪录片后，憋了一肚子怨气。

之所以是耐着性子，是看着看着，每当看到她那副傲慢、圆滑的嘴脸，多次都不想看了，但为了对视频有整体认识，又不得不看下去，真是受尽煎熬。

柴静颇懂得煽情的技术，开篇暗示她那个出生在美国，得了良性肿瘤的女儿的病因就是柴静怀孕时被雾霾侵袭。这种先入为主的做法不道德，却颇能引起不明真相的人们的同情。

对雾霾，包括笔者在内，大凡地球人都不会喜欢，但如何判断出现雾霾的原因，如何进行治理，不同的人会有不同的看法。

柴静在接受人民网记者采访时，把造成雾霾的原因主要归咎为煤和油的燃烧，说雾霾问题很大程度上是能源问题。对解决雾霾的对策，她认为需要更充分的市场化改革。她说：大气污染并不是改革开放带来的，恰恰需要更充分的市场化改革才能解决这一问题。

说来说去，我们终于看出了柴静的真实意图：要想解决雾霾问题，必须赶快加大力度推行能源企业的市场化改革，也就是加快完成对中石油中石化等国企的私有化进程。

真是醉翁之意不在酒。不过，一个小女子柴静纵使有很大的能量，也不可能单独完成这么大的动作，在她的背后，相信一定有一个强有力的团队在运作，他们早就在策划、实施这个工程了，如今，终于赶在两会前夕完成了这个大工程。

很多网友发文抽丝剥茧谈柴静的《穹顶之下》，笔者特地作些梳理，选取部分内容列举如下，让大家对该“工程”有个基本了解。

▉柴静事件所指向的内容已上升到中华民族整体上的未来问题

辽阳先生在《柴静到底在说什么？》一文中说：

柴静的火爆，其实有一些不同寻常的味道。因为按照传播学的规律，同样是“前央视主持人”、“自筹资金”，同样是关注社会热点问题的崔永元两年前搞的“转基因调查”的宣传片就遭遇到冷遇，不但境内外媒体基本视而不见，还有许多“专家学者”跳出来指责个没完没了。崔永元的知名度比柴静大，所涉及的问题关注度也丝毫不比雾霾小，毕竟雾霾是京津地区的3000万人，而转基因是全国的13亿人，而且，相比柴静这个外行人在雾霾问题上的指指点点，崔永元显然在转基因问题上更具客观性，因为他的片子里边只是一组调查，并未说哪个好、哪个不好，把调查结果拿出来让老百姓自己看。也就是说，小崔的片子其实更具有一个新闻从业者的职业操守。那么，为何两者冰火两重天？很简单，因为崔永元是在砸人饭碗，柴静是在喂人吃饭。

国企是一块肥肉，数数今日中国的光鲜人物，鲜有未曾吸食过国企血液的。国企属于全体人民，绝对伟光正，而实际操作起来又往往是恶奴欺主，厂长经理的权力在一群患了文革恐惧症、群众恐惧症的上级管理下基本就是无法无天，要不然国家规定死了的厂长经理的薪水何以能够在一夜之间买下整个企业？甭管什么新兴行业、高附加值产业，在中国改革开放三十多年的历程里，最暴利的行业从来都是收购国企。因为任何一个市场化的产业当中，多多少少都要遵循一些市场规律，而国企则不然，真正的主人没有发言权，被主人授权了的管家们肆意妄为、上下其手，先是放任国企在市场竞争中落败，经营不善、资不抵债，然后再勾结会计师、评估师、随便写写、随便说说，公有的就变成私有的了，更为奇观的是，同样是这一批厂长经理，当企业姓“国”的时候就是一群昏庸之辈，但当企业姓“私”了之后，这批人立马就英明神武了。

卖了二十年，好卖的都卖光了，只剩下了一些不好下手的，比如资源、能源、军工这些涉及国家命脉的行业，在人民抵死不从的顽抗下保护到了现在。也别说吃惯了国企的人没动过心思，徐才厚时期他的家乡一家生产轴承的私企就把产品送上了国家新研制的一款坦克上，结果跑了100米抱死冒黑烟，被扫了面子的徐才厚一怒之下将其人送上军事法庭。几年前的徐工事件更是让鳄鱼们意识到了硬买国企已经行不通了，必须用一种巧妙的办法。比如从自己的孩子得了肿瘤说起，引申到雾霾问题，从雾霾问题引申到了燃煤问题，从燃煤问题引申到了燃油问题，从燃油问题再引申到石油企业问题，最终的结论就是，国有石油企业耽误了石油取代煤炭，所以……赶紧卖了吧，我们都等不及了。这就是柴静的逻辑，这就是柴静要告诉大家的，这就是热捧柴静的媒体的潜台词。

温情脉脉的柴静，从自己的家人身上说起，非常容易打动同样情感丰富的今天的人们，而实际上那视频的众多观看者中的大部分都被蒙骗了，这根本不是什么环保、家庭，这是一场交易，不涉及任何感情因素的冷冰冰的交易。在柴静温暖的讲述的声音背后，是一群盯上了中石油、中石化庞大国有资产的狮子、鬣狗滴答着口水的嚎叫。

柴静其人在这里扮演什么样的角色我不知道，这是安全局的事，也许她能从中分一杯羹，成为许诺中的一个小股东，也许她真的“很傻很天真”，但将一个环保问题演变成了国企所有权问题，演变成了公有制问题，演变成了社会主义国家的根基还要不要的问题，不得不承认，这些年干媒体，柴静真的没白干，这谎话说的，漂亮!

如果仅仅是中国人自己谁多吃一口、谁少吃一口的事情也就罢了，终归肉烂在锅里，可事情却没这么简单，且不说柴静是美国产子之后搞出来的这一遭玩意，所谓的自筹资金，是否从中情局筹来谁也不知道。但石油所代表的能源在现在的中国可不仅仅是沦为图章的“全体人民”和欲壑难填的老板们之间的问题。关注国际国内重大新闻的人都会注意到近两年来我国与东南亚国家在南海问题上的争议已经越来越频繁，中国的态度也越来越强硬，同时，美国的伊拉克撤军、阿富汗撤军、国内页岩气开发、成为石油出口国以及伊斯兰国壮大等一系列新闻，其实都指向了一个问题：中国的能源安全问题。

石油企业的私有化的最直接结果就是，互相之间激烈竞争、经过一轮恶心的降价竞争之后，中国本土石油资源的开采能力达到极限，为了进一步扩张企业利益，私有了的石油企业纷纷沦为外国石油大亨的国内经理人并在这个过程中，通过柴静这种巧妙的宣传消灭燃煤企业，通过日本福岛、苏联切尔诺贝利核安全恐吓中国人掐灭中国核电未来，通过对三峡工程的反复指责和对太阳能企业的进一步打击，将整个中国的能源安全拱手让人。

确切说的，柴静事件所指向的内容已经不是中国国内无产阶级和资产阶级就一般化的国企所有权的争执问题，它已经上升到了中华民族整体上的未来问题，上升到了我们的子孙后代是昂首做人还是伏低做小的问题。除了类似香港民主派那种香蕉人的纯粹败类之外，所有炎黄子孙都应该充分警醒，这不是中国人之间在争论谁吃的多、谁吃得少，而是全体中国人还能不能有饭吃的问题。换句话说，这不是阶级问题，而是民族问题。在这一问题上，中国的无产阶级和民族资产阶级乃至有良知的官僚资产阶级都应该放下争议，一致对外。

▉柴静《穹顶之下》的误导

石毓智在《柴静是在编故事，还是在拍科教片？》一文中说：

发现这个片子的一些重要关节点是虚构的，而且在内容上有明显的前后矛盾的地方。

①柴静认识到雾霾问题到底是什么时间？

在片子的开头是个简短的宣传，里边柴静深情地讲道：“我是通过我女儿的眼睛才看见了雾霾。因为我就在华北天空下生活，这十年来我怎么没有觉察到雾霾的存在？”在影片中柴静多次用了一个小女孩站在窗台的前的背影，可是柴静的女儿是2013年10月出生的，能站在窗台看外边的景致起码得一岁以后，这意味着柴静只有到了2014年10月以后才注意到了北京雾霾的存在。然而光她这个片子就已经制作了一年啦，也就是说，在柴静没有意识到雾霾存在之前就开始制作这部反雾霾的片子啦!

在纪录片的开始，柴静用了2013年1月北京空气污染记录来说明雾霾的严重性，并说那一个月她走访了陕西、河南等地，获知媒体上报道全国6亿人笼罩在雾霾之下。柴静的原话为：“我曾经是一个记者，报道了很多地方的污染。但是一直到雾霾笼罩了差不多六亿人，我才第一次认真考虑说，雾霾是什么？它从哪来？”柴静还说，这次外出归来时知道自己怀孕了。

前头说女儿长大后才认识到雾霾存在，接着又说怀孕女儿时已经开始考虑雾霾问题。此外，华北和北京的雾霾问题早在2013年之前就已经十分严重，柴静又是多年报道污染的记者，竟在2014年底之前竟对北京的空气污染浑然不觉。这不太搞了!

②美国护士如何敢确诊柴静女儿的病因？

柴静的片子很煽情，这是她精心打造的，其中多次用到一个道具，它就是护士在柴静女儿做手术时送给她的一只小熊。柴静说她怀孕时，女儿被诊断为患有良性肿瘤，刚一出生就被抱走做手术。柴静说：“后来护士在我手里放了这只小熊，那是用来安慰我的女儿的，她用来安慰我。”这只小熊在开头和片尾都出现过，结尾则是手画的图案，而且小熊的嘴都是用口罩遮盖着，表明抗议雾霾和防备空气污染。

然而，柴静是在美国生的女儿，美国护士怎敢擅自断定柴静女儿的肿瘤是空气污染所致？按照美国的医疗制度，护士是无权诊断病因的。护士送这只小熊的用意似乎就是为了柴静日后拍这部纪录片用的，而且这只小熊一开始就加入抗议北京雾霾污染的绿色队伍。柴静在片尾又用手画的这只小熊，嘴上带着口罩，号召人们关爱孩子，制止污染。

此外，柴静说女儿做完手术被送回来时还处于昏迷状态，是她一声声呼唤女儿的名字，才把女儿叫醒。此处很感人，然而暴露出医疗常识问题。美国的医院也太不专业了，怎么会把尚处于昏迷状态的初生婴儿就送回来了呢？

我总觉得，柴静似乎是在编故事，而不是在拍科教片。

③柴静在美国如何能闻到北京雾霾的味道？

柴静的纪录片子里有这么一段话：“她吃她喝都让你来负责。(2013年底)那场雾霾持续了差不多两个月，它让我意识到这件事情不是偶然发生的，也不可能很快过去了。它就是我十年前在山西生活时看到的天空。”这里柴静讲的是自己2013年底在北京经受雾霾的感受。

可是，柴静是在2013年10月底在美国生女，2014年2月20号左右才返回北京。也就是说，北京2013年底那场雾霾期间，柴静人是在美国的。她有必要虚构自己的感受吗？

④柴静所描写的生女过程太蒙太奇。

在纪录片，柴静重彩浓墨自己的生女过程，以自己女儿是雾霾受害者引入，感动了无数的人。然而她所描写的过程是采用电影的蒙太奇手法，请看纪录片的三段柴静的解说词：

一、她被诊断为良性肿瘤。在出生之后就要接受手术，做麻醉之前，医生对我说，她这么小的年纪做全身麻醉是有可能醒不过来的。你要有个心理上的准备。我还没有来得及抱她一下，她就被抱走了。

二、后来护士在我手里放了这只小熊，那是用来安慰我的女儿的，她用来安慰我。我见到她的时候，她还在昏迷。我就拿着麻醉针眼儿的小手放在我脸上，叫她的名字，直到她睁开眼睛看了我一眼。

三、但是，回家的路上我就感到害怕了，全是烟熏火燎的味儿，我就拿一个手绢捂在她鼻子上，这样做很蠢，因为她会挣扎，就会呼吸得更多。

任何一个不了解背景的观众听了柴静上面这些话，都会认为柴静是在北京某家医院生的女儿，而且是抱着初生的婴儿走着回家的。柴静没有交待生女的时间和地点，一定会给人这样的感受。然而，事实上，柴静是在美国生的孩子，而且在那里休养了3个月左右才回北京的。

总之，我觉得柴静更像是在演戏拍故事片，里边穿插着不少虚构的成分或者说假信息。特别是，编导虚构故事也不够细心，不该出现内容上的前后矛盾。《穹顶之下》不是一部严肃的科普片，更像是一部以雾霾为题材的电影。故事片是可以虚构、幻想、穿越，然而科教片则必须求真，必须用一丝不苟的科学方法来制作。

李晓鹏《为什么空气越好的国家癌症发病率越高？——对柴静<穹顶之下>的一个误导性说法的澄清》：

雾霾致癌目前是没有被医学证实的，只能是说可能存在关联性。柴静所说的：中国过去十年肺癌发病率上升300%以上，这是事实，但是主要原因不是空气污染。相反的证据就是：在世界上，空气质量越好的国家，癌症发病率越高。印度和中国这种发展中的污染大国，癌症发病率从来没有排进过前十名。

全球癌症发病率最高的前十名是哪些？2011年英国发布的数据：

第一名：北欧的丹麦，地广人稀，空气极好，安徒生童话的诞生地，癌症发病率每十万人325人；

第二名：英国旁边的爱尔兰，空气比英国更好，因为那里工业更少，柴静在《穹顶之下》里面重点表扬了英国的雾霾治理水平，癌症发病率每十万人317人

第三名：澳大利亚，大家都知道哪里空气好，地广人稀无污染，癌症发病率每十万人314人；

第四名：澳大利亚旁边的新西兰，世外桃源一般的地方，癌症发病率每十万人308人；

第五名：比利时

第六名：法国

第七名：美国，每十万人300人

第八名：挪威，在丹麦旁边，《挪威是森林》大家都知道，那里绝对木有雾霾，癌症发病率每十万人299人；

第九名：加拿大；

第十名：捷克，每十万人295人。

中国大陆地区排名第几？50名之外，只有每十万人211人。

再来看，2012年中国癌症发病率前十名：

第一名：青海；第二名：宁夏；第三名：甘肃；第四名：江苏；第五名：上海；第六名：浙江。污染最严重的河北排第几？第17名。

北京排第几？第23名；天津第22名。全中国只有30个省市自治区，北京排名接近于倒数，是我国癌症发病率最低的地区之一。

这个排名是不是让人很吃惊？

和癌症发病率相关性最高的不是抽烟或者接触什么致癌物，而是年龄。年龄越大癌症发病率越高。

总之，空气污染、雾霾跟肺癌发病率是有关联的，但是关联程度远远比不上年龄和吸烟，而且这种关联机制现在医学上不能证实，不是柴静用那个动画小短片能解释的。

蒋震《柴静说霾之我见》：

PM2.5是会关联成人的肺部和呼吸道病变，但它到底是否影响胎儿？目前有没有可靠地科学依据？而且，柴静的孩子患的是哪种肿瘤？良性还是恶性？可以直接认定是雾霾造成吗？依据是什么？看了很多报道，除了塑造柴静出于伟大母爱，挺身而出为民请命的“女神”形象外，对以上问题基本是回避或模糊处理的。

本来孩子这么小就患病是一件让人惋惜，同情的事，但以此毫无根据的关联，用来炒作自己的纪录片，则更是孩子的悲剧。

其实只要稍微查一下资料就知道：北京目前每年新生婴儿在12-13万，其中大多数生活环境不会好于柴静，那么，这其中有多少是患肿瘤的胎儿？儿童肿瘤发病率尚不足万分之一，何况胎儿？怎么就能认定这么一个小概率事件和雾霾相关？

并且，目前可知的比较靠谱的胎儿肿瘤成因主要是：1、电磁辐射；2、职业女性长期服用避孕药，意外怀孕，或停药备孕时间过短。个人觉得，这才是真相。

在看完视频之后俺的观感是——

首先她把自己摆在一个受害者的立场，一个为自己的患病的孩子讨说法的母亲的立场。这一点十分吸引人，在情感上和道义上受众首先就容易完全相信她，之后不论她说的多么不靠谱，甚至都有了可以谅解的理由。

第二，她最终的结论无非三点——企业不守法，政府不作为，人民不监督。但却有意无意地忽略这三点产生的根源——私有化：唯市场论的大形势下，利益驱动造成企业无序上马，产能过剩，恶性竞争，为降低成本牺牲环境；唯GDP论的政绩观下，造成政府只要经济增长不顾环境恶化的不作为；在私有观念下，造成民众只顾自身，眼前利益，不会多管“闲事”而不监督。——俺觉得：这才是真相!

而柴静的这个片子正在模糊这样的真相，把矛头完全对准政府和国企甚至是普通民众。

但请想一想：如果全是国有企业，会出现这样的无序上马产能过剩吗？会有现在的恶性竞争吗？会有这样为降低成本的违规排放吗？环保部能管住的只有国企。所以，说到底，还是私有化的恶果!外企，私企造孽，国企反而跟着挨骂，甚至这些恶果，被倒打一耙成为某些人口中推进全面私有化的借口。两会即将召开，深化改革到底是全面私有化，让少数人剥削大多数人民？还是巩固国企，重振公有制，实现全民共同富裕？这个时候，推出这个片子，耐人寻味!

▉柴静的虚伪：同一问题不同时期说法不一

吴鹰蕉《柴静PK院士丁仲礼被质问“中国人是不是人”》：

最近，关于柴静及其雾霾调查纪录片成为网络上一大热门话题。相关的争议层出不穷，打得火热。而柴静作为一个央视名嘴，她又是怎样的一个人？

五年前，也就是2010年，柴静在央视节目《面对面》中专访了中科院副院长丁仲礼，就“什么是公平的减排方案”展开了对话交流。

曾经在中国的国家电视台央视，一个代表中国国家利益的科学家，与一个代表西方利益的中国记者，发生过一次激烈的辩论。

在这次专访中，柴静一直坚持碳排放要以国为单位，丁院士坚持碳排放应以人均为单位，分别代表西方发达国家和中国的立场，泾渭分明。

第33分钟：丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量？

第36分钟：丁院士悲愤的质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话，反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。

第40分钟：柴静谴责丁院士，说科学家不应该关心参与政治，不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，难道不是以人类利益为出发点？

第41分钟：柴静要挟丁院士如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球。

说明：目前G8国家碳排放人均是中国4倍多；哥本哈根协议计划控制碳排放；G8定的标准是其人均排放为中国的2.3倍。中国想争取的是人均排放标准是G8的80%；否则今后毎年将花1万亿元买碳排放权；在此节目中；柴静是完全站在西方立场.无视公平正义(这似乎也是西方普世仪值之一)；无视中国利益；完全无条件对G8规则服从；对哥本哈根谈判中国科学顾问丁仲礼院士极为无礼指责!

·

网友“高天流水”评论说：·

雾霾，人人关心，可柴静等人关心的目的却与常人不同。常人关心雾霾是因为雾霾有害身体健康，柴静关心雾霾却是因“能源”没有“市场化”，用美国的标准论中国的事，逼迫中国向美国低头，她以为这样才符合她心目中的价值观。

▉遥相呼应，美国开始赤膊上阵

直言了《柴静赴美产子的问题关键》：

央视名人柴静赴美产子，成了“美国公民”的母亲。消息传出，引起国内网民强烈反响，多数声音是批评她的国内所言都是“假爱国”。于是，人民日报媒体转发评论，说那些批评声音是是剥夺孩子出生地的自由选择权，说是不要把生育也跟“爱国”挂钩，等等，简言之，是严厉地抨击本国网民。

作为一个多年生活在美国的美籍华人，作为一个多次见到中国公民为获得移民美国的身份而到美国产子的事情的人，我要说，中国网民的批评十分有理，而人民日报媒体抨击网民的评论反映的是中国官方腐败已经到了非常严重的程度，以至于连起码是非概念都没有了。

到目前依然有效的美国法规规定，在美国出生的孩子；自动获得美国国籍；直系亲属是美国公民的外国人(譬如中国人)，移民美国可获得无可争辩的身份。因此，到美国产子，成了包括中国在内的一些国家的人试图移民美国的手段。这个手段，自中美关系正常化以后，越来越成为中国一些人、特别是所谓“精英”人群的流行做法(即故意安排旅行到美国产子)，且已经具有一定“规模”并对美国社会发生一定影响了，以至于美国官方开始考虑修改相关法规(譬如修改或撤掉在美国出生的外国公民的孩子自动获得美国国籍的条款)。

柴静赴美产子为移民美国做身份准备的意图是十分明显的。若她真的是所谓为避免名人被发现和被跟踪拍摄等等，那么，她应该去朝鲜而不是来美国：朝鲜还是个封闭社会，在那里，跟踪名人搞拍摄是极难做到的;而美国是开放社会，发现名人行踪和跟踪名人搞拍摄是很流行的事情。

可以说，若柴静的身份是个非官方人士和非公众人物，那么，她那么做是无可非议的。然而，她是个中国的官方人员且是出名的公共人物，如此，通过产子而获得移民美国的身份、这就有个“利益冲突”的严重问题了，即：您是属于哪个国家和为哪个国家服务的？

柴静的行为说明，她身在中国、心在美国;她享受中国的官方人员待遇、以中国官方人员的姿态教训中国公民要“爱中国”，可她自己却是实际上准备逃离中国、明摆出她自己是不爱中国的。如此明显和严重的利益冲突、如此明显的身份待遇和实际行为的冲突，不但损害了她自己的信用、也给她所在国家机构单位带来了一定的信誉损害。如此，网民强烈批评的声音是很有道理的、也是很正确的。

再说，前不久，中国当局发布了官员选拔规范，其中就有配偶成员与外国或在外国的关系或身份等问题的管制、对相关官员选拔有严格限制(甚至资格取消)。然而，该规范没详细说明如何对待子女与外国或在外国的关系或身份问题。很清楚，作为官方机构的人员，柴静的行为是在钻国家法规规范不健全的空子。

在美国，具备公民常识就该知道，防治“利益冲突”是对官方人员的底线法规要求之一、是对公众人物的道德底线要求之一。出于这种理解，我说：若柴静不是中国官方机构人员，那么，我祝贺她获得了无可争辩的移民美国的身份、并祝愿她能随时移民到美国来开始新生活；而柴静是中国官方人员和公众人物，如此，我只能选择支持众多网民的批评，——用中共自己的话来说，那就是：群众的眼睛是雪亮的。

若风《呼应柴静及其幕后？美国开始赤膊上阵》：

当漏洞百出、涉嫌多处数据造假、学术水平极其低劣、政治指向十分露骨的《穹顶之下》被国内体制内外媒体铺天盖地推出之后，美国方面也开始赤膊上阵。

美国大使馆官方微博（http://weibo.com/1743951792/C6PhL4UGI？type=comment#_rnd1425369375292）和官方博客（http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102vnki.html）同时发布消息称，美大使馆将于3月4日组织一场讲座和讨论会，主题为《空气污染与气候变化：全球视角与中国进行时》。美国方面此时大张旗鼓地在中国本土策划主题为“空气污染”的讨论会，与柴静的《穹顶之下》正好形成鲜明呼应，显示了美国方面对柴静及其幕后的鼎力支持。

美国的表态和参与反而让整个事态变得更加清晰。在美大使馆官方微博后面的留言中，网友一致痛批美国与柴静团队组合扳倒中国的计划。

@芜湖香大豆称：柴背后的利益国家亟不可待跳出来了啊!这组合拳，这媒体推广，这营销做得!果然把颜色革命做成了教科书啊!

网友annejdm称：幕后黑手急不可耐了。

网友飘风自南970称：这么快就跳出来了？能不能让静静再飞一会儿？

@第一次追星的微博：感谢美国人出资拍的片子，让我明白了雾霾的危害，请美国政府跟人民也拯救处于严重雾霾的印度!然后我觉得污染这么严重，都是私有化造成的，像山西煤矿，稀土私有乱开采造成这么大污染，所以我希望政府给他们国有化!

@元庆儿：和柴公知配合的天衣无缝

同时，有网友指出，在《穹顶之下》片后所感谢的单位中，有美国福特基金会的马甲--NRDC(自然资源保护协会)。NRDC是福特基金会1970年出资40万美元成立的，总部在纽约。

▉柴静《穹顶之下》的漏洞

张帅《从数据看柴静<穹顶之下>的漏洞》：

1、“中国有一半的油完全失控？3%＝50%？”

我承认这个表述当时令我非常震惊，我从来没想到轮船的耗油量占到总石油消耗的一半，至于是不是失控当时还没来得及想。

查下来的实际数字是轮船用油占燃料油的比例接近一半(47%)，而燃料油占总油量消耗量的比例是6.6%，也就是说，船舶运输占石油消耗的比例是3%，这和一半差太多了吧。再怎么考虑节目效果也不能把3%误导成一半。

2、“天然气在中国无法大量开采的原因是中石化的垄断，只要开放就可以解决？举例：9000亿立方米可采储量，只开采了1000亿立方米，根本原因是：70%资源被中石油垄断。”

垄断问题后面讲，首先要说的是柴静的团队没搞清楚产量、经济可采储量、技术可采储量和地质储量的关系。

我也举个例子，全球油气剩余技术可采资源量高达6000亿吨和810万亿立方米，但是2014年油气产量仅为41.5亿吨和3.57万亿立方米。这也是因为全球石油巨头不开放市场导致的？

另外与其他天然气大国相比，我国油气发现和开采成本不断攀升，截止2013年底，我国天然气井日均产量不到3万立方米，低于1万立方米的占一半。如果真的把所有的技术可采储量都开采了，大家估计就会骂中石化败家子，搞得企业亏损。

3、“伦敦的经验告诉我们，要减少雾霾必须降低煤炭消耗量增加天然气用量，英国就是这样变好的，所以我们也要大幅提高天然气比例。”

我能告诉你英国天然气用量增加主要原因是北海油气田的开发吗？天然气生产出来当然要用啊，这不是因为有雾霾英国大量进口天然气的结果。

大家都知道用天然气比煤炭要环保，问题是中国有那么多天然气来替代煤炭吗？

现在中国能源结构里天然气占比5%，但同时中国已经是天然气第六大生产国和第五大天然气进口国，未来这个数字还会增加。但依靠天然气替代煤炭没有任何可能，只能很小幅度地替代。按照全球25%的比例，中国要增加五倍的天然气需求，这哪里去买啊？其他国家的人怎么办？

4、两桶油控制国家油品标准制定，导致中国油品质量差，最好的油品比发达国家低2个等级，北京柴油硫含量是欧盟国家的25倍。

呃，中国的油品品质现状的确总体低于发达国家，不过从下图的标准看没量级的差别，而且未来目标上也在打算和发达国家看齐。

5、“雾霾导致50万人死亡。”实际上中国因为抽烟每年死亡100万人

因污染而死亡都是件可怕的事情，不过对比抽烟的死亡人数，发现雾霾好像也没那么可怕。

因为抽烟每年导致死亡100万人，是雾霾数据的两倍。还有10万人因为二手烟而死亡。但社会上对抽烟的危害好像远不如雾霾这么关注。因为烟草行业有烟草公司的巨额公关费和烟草总局的巨额税收，雾霾只是自己在战斗吗？

▉中石油业内人士谈柴静的雾霾纪录片《穹顶之下》

中石油一部门副总工程师撰文反击：

中国石油天然气集团公司质量与标准管理部副总工程师万战翔撰文说：看了柴静的雾霾纪录片《穹顶之下》，着实让我难以再沉默下去。她真的不是内行专家，一知半解，尽情发挥。是属于“外行看热闹”、说热闹的。我以一个石油行业标准化专家的身份纠正她片子中存在的几大问题：

1.片子虽然提出了烧煤和汽车尾气是雾霾两个原因，但回避了哪个是主次轻重，让人误以为烧煤和尾气对雾霾的“贡献率”是同样的!其实从雾霾最严重的整个华北地区来讲，烧煤才是罪魁祸首!她自己也承认世界各国烧煤，中国第一，河北第二，唐山第三。她也提到，东京的车比北京多，可是没有雾霾。北京的油几年前就达到“京五标准”了，与欧洲、日本同等水平。所以说华北的雾霾不该算在尾气头上!政府不该避重就轻一直想用行车限号来展现所谓的治理雾霾的“行政作为”。她为什么不说明白这些呢？？

2.她说我国的油品标准不是政府制定的，是油企制定的。她说错了!其实北京的京五标准是北京环保局制定的，国五标准是国家标准委制定的。几次重要的技术指标讨论和审定会议甚至都是国标委副主任亲自主持会议亲自拍板(我是参会见证人)。她花费百万元调研拍片，怎么这些基础的事实都没搞清楚呢？？

3.她说应该大力发展清洁能源多开发天然气使用天然气，说由于只有几大油企垄断经营，我国的天然气只开采了20%多，而不像美国那样有几千家油企。其实她根本不懂天然气勘探与开发是一个阶梯进行可持续开采的科学道理和技术，也不了解中石油为了加大国内天然气供应，投资建设了“四大战略通道”努力进口天然气，即使进口气价格远高于国内销售价格造成进口越多亏损越严重的局面，但中石油为了保证清洁能源的供应仍义无反顾!!试想，如果真像柴静说的那样开放几千家私营企业开采销售油气，必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥，他们的加油站你敢进去加油吗？？军队的坦克飞机军舰敢用吗？？

4.她说中石油中石化是副部级单位，国家发改委不敢过问生产油品的成本。这简直就是无稽之谈，纯属其炒作和制造轰动效应的职业习惯在发挥泛滥!中石油中石化财务部门每每都是在发改委的要求下详细报告经巨量核算的成本财务报告。怎么在她的眼里，中国的央企都成了无法无天、为所欲为的流氓无赖了？难道他们央视就是这样对待广电总局的吗？

5.她这个片子本意是暴露问题，寻找解决之道，可她自己又转圈否定自己。她说到炼钢烧煤是华北雾霾主因，应该遏制。可她又说这些产生雾霾的企业解决了10万人的就业，无法取缔，好像是在替政府求情解围。也许是她脑力不够，也许是她知识不够，也许是她思想不够，反正并无什么真知灼见，其实都是几十年前欧美国家成功治理污染的现成理念和方法。但还是很欣赏她的出发点和满腔激情的。片子中还有不少张冠李戴的小儿科错误，就不一一列举了。总之，对错七三开吧。

立方石油《终于有中石油的人来和柴静谈谈石油的事了！》：

我是中石油一名从事环保工作的员工。最近认真地看了一遍《穹顶之下》，虽然我很低调，但是还是想和你谈谈一些石油的事!毕竟我在这个现在似乎已经成了众矢之的的企业从事环保工作，我们应该发出自己的声音。

赞扬的话已太多，不必赘述；质疑的声音也不少。应该说不管对这个片子本身的评价如何，你是做了件好事，只要能推动人们环保意识的提高，哪怕能劝阻一些人少扔点儿烟头也是有意义的。对于一件事情本身的评价，就事论事就好，也不必有诛心之论。

从环保宣传的角度来说，这部片子是成功的，女性、母亲加文艺青年和知名记者的多重视角，成功引起了很多人的共鸣。

但是客观的说，从纪录片本身的水平而言，这部片子并没有给出超出我认识水平的内容。关于雾霾，或者说环境问题的宏观原因也就没有太多可争论的，但是片子的一些刻意的导向我并不认可，先说其中一点。

纪录片举伦敦的例子，认为天然气替代煤炭是伦敦雾霾治理成功的关键，这个当然很容易理解，然而话锋一转，以美国有700多家油气开采公司作为对比，将中国天然气缺乏归咎于中石油的垄断。这个结论出现在严肃的纪录片里，未免太过肤浅。美国的数据我一定花时间求证一下，我们一般的了解美国也就是埃克森和雪弗龙、康菲几家大石油公司，不知道其他的700多家产量占比有多大。

并不是说我在中石油工作，就一定为中石油说话。纪录片将矛头引向中石油、中石化，固然迎合了一般民众的心理，但就事论事的说，如果真的按照纪录片的潜台词，彻底放开油气生产行业，那绝对是中国环境不可承受之重。证据根本不用再找，纪录片大力批判的煤炭和钢铁行业就是典型的例子。山西的煤炭行业过去全面放开，民资引入可谓彻底，结果呢？矿难几乎成了中国政府的耻辱，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心。最近几年，煤炭行业全面整顿，国企收购小煤矿，才有所好转。有哪个煤炭企业的环保做的比神华这样的央企好？钢铁又是一例，纪录片中的环保官员也承认，河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步，那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业，你也可以去做个调查，对比一下宝钢这样的央企做的如何？

大气污染只不过因为老百姓感受比较直观，所以共鸣最强，但其实相对来说还是容易治理的，比如apec蓝，关停华北地区的企业，一个月就见成效。而采油采气的环保问题搞不好就是地下水、土壤的全面污染，且容易掩盖，但是治理起来，可就不是关停企业一两个月能解决得了。美国为治理土壤污染，建立1000多亿美元的超级基金，现在也承认失败了。并不是说中石油、中石化的环保就做的有多好，你可以指责国企有腐败、效率低下的问题，然而央企还决不至于为了钱丧心病狂，但是那些私营的油老板、气老板真能，煤老板的示范就在不远，陕北地区就有不少私营老板在开采石油，有心的人可以去调研一下。在中国现行体制下，我也不认为靠加强监管就可以了。

总体上我自认为是个自由主义者，但是市场不是万能的，也不能迷信。全世界的石油行业都是垄断的，主要的石油公司不超过10家，这是行业性质决定的。煤炭行业教训不远，如果决策者真的在这种所谓民意的裹挟之下，全面放开油气开采，任谁都能在中国找块地打几个眼，看看有没有石油天然气，那才真的是环境的灾难。

▉柴静的用心：为官员推行私有化改革鸣锣开道

柴静调查是假，为资本主义私有化鸣锣开道才是真

（石人《柴静为何要指鹿为马？》）

雾霾确实给给13亿中国人民造成了空前劫难。全国人民对雾霾无不深恶痛绝。聪明的柴静正是抓住了中国人民的这个心理，开展了一次有关雾霾的“调查”。并在两会召开之际急匆匆的抛出了这个所谓的“调查”。然而正是她的这个“调查”却引来了全国人民的吐槽和骂声一片。为什么会这样，原来柴静调查是假，指鹿为马才是真。搞政治陷害才是真。为资本主义私有化鸣锣开道才是真。柴静的调查对那些真正的污染事件、污染企业、污染原因视而不见。

柴静的调查就是睁着眼睛说瞎话，就是指鹿为马，就是一场政治构陷。就是在制造一个更大的雾霾，在制造一个更大的政治雾霾。

人民不禁质疑为什么柴静在两会即将召开之际急匆匆的抛出这份假“调查”。柴静为什么要揣着明白装糊涂？为什么要睁着眼睛说瞎话？为什么有的人举报环境污染问题就要受到打压，而柴静这样指鹿为马，睁着眼睛说瞎话的“雾霾调查”却能引起环保部长的高度重视？为什么别人举报和披露环境问题都要受到封杀，而柴静的昧着良心说瞎话却能引起主流媒体的高度关注？柴静为什么要陷害中石油和中石化？为什么要正直构陷社会主义的共有制度？柴静为什么要昧着良心说瞎话？他到底是为了中华人民共和国的利益还是为美利坚共和国的利益？

柴静的雾霾调查就是一个精心炮制的大阴谋，是一把砍向国有企业的屠刀。说白了柴静这么做就是为即将召开的两会上为走资派们彻底复辟之本主义鸣锣开道，为他们进行的消灭国有企业制造舆论，为走资派们改旗易帜制造舆论。

柴静帮官员侵吞国有石油企业

（温暖阳光《五毛柴静装反对派帮官员侵吞国有石油企业》：

柴静说“雾霾石油石化造成”的意思是说，她是跟官方相反的，官方支持石油和石化垄断。五毛装反对派搞私有化好玩？请问柴静，如果石油和石化属于国有模式有利于官员，那为啥国务院的政策是放开所谓垄断、引入私人进入？国务院政策是所谓“破除垄断”私有化石化石油、引入资本家资本，柴静就号称“石油石化垄断引发雾霾”，这假反对派装的不错呀!如果国有有利于少数人垄断，柴静为啥不愿意把自己财产或者企业国有化？柴静打自己脸好玩？

柴静支持改开，那么雾霾发生在改开时期，难道柴静支持的改开把中国人不当人？先用改开搞出问题害抢劫老百姓，因为改开抢劫的财富在现在宪法下不合法，之后柴静在用自己支持的改开带来的问题推翻宪法合法化权贵财富。这就像先强迫卖淫，之后说卖淫的问题是因为卖淫不够带来的。

柴静主张“最好的政府是管得最少的政府。”“壮士断腕，法无禁止即可为”；张维迎主张“要象戒毒一样戒除政府管制”；南方周末主张“政府不干什么比干什么更重要”。叶利钦和差点破产的拉美最符合他们的主张——小政府。

柴静的片子是在与隐性资本合谋，倒逼政治改革

（一格《超越与雾霾的私人恩怨：柴静没有谈到什么》）

“柴静”从某种程度上，已经是一个符号，“煽情公知”，“自由派”，“女文青”，“没有在深夜痛哭过的人不足以谈人生”，“赴美生子”……所以“柴静出品”的确让我抱着一种将信将疑的态度开始看这部片子。坦率说，这片子里的煽情，我还是不喜欢，也不适应她讲话的腔调。

但无可否认，雾霾这个话题，太重要、太紧迫，与我个人的利益、我所关心的人的福祉休戚相关。治理雾霾、保护环境，也与我个人政治立场不矛盾——对环境议题的话语表述固然是充满阶级性的，但环境污染在现实层面，是跨越阶级的议题——坦率说，如果完整看完这部片子，还是只能得出一个“这就是中产阶级的政治压迫”，或者“这是‘文傻’的一面之词样的结论——我觉得是太轻佻了。

为什么此片选择在两会前播出？为什么剑指中石油，力推天然气市场开放，私有化，而不提核能源？为什么宣传某款环保APP？吕新雨说，柴静的片子是在与隐性资本合谋。是的，我们甚至可以从片子里，读出公民社会倒逼政治改革的意味。

那么，我们当然可以深入分析柴静片中给出的答案所潜在的政治议程，指出它可能与哪些权力产生合谋，从而带来哪些新的问题。不可否认，整个片子看下来，资产阶级政治性还是很明显的。 

2015.3.4

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号