国企改革已彻底失败!
：九月十五（lujun1999）
要谈论国企改革问题，首先就要弄清楚改革是什么？为什么要进行改革?我们已经知道中国走上社会主义道路是历史发展的必然结果。社会主义制度必然要取代资本主义制度，这是不同社会制度之间公平竞争的必然结果。也就是说在公平竞争的条件下，资本主义制度是竞争不过社会主义制度的。资本主义制度竞争不过社会主义制度，在实际生活中必然要表现出资本主义私有制经济竞争不过社会主义公有制经济，资本主义国家生产的工业产品、农业产品竞争不过社会主义国家生产的工业产品、农业产品。然而，在实际生活中却是社会主义国家生产的工业产品、农业产品竞争不过资本主义国家生产的工业产品、农业产品，所以才要进行改革。
那改革是什么？改革只是一种手段，一种方法，一种为达到目的（使社会主义国家生产的工业产品、农业产品能够竞争赢资本主义国家生产的工业产品、农业产品）而使用的一种方法。国营企业改革的目的是什么呢？国营企业改革的目的不是改革，也不是建立现代企业制度，国营企业改革的目的是在公平竞争的环境下，使国营企业生产出来的产品能够竞争赢资本主义国家生产出来的产品，最终的目的就是使国营企业的投资人（全体国民）得到更多的回报。建立现代企业制度只是为了达到这个目的（使国营企业的投资人（全体国民）得到更多的回报）而使用的一种手段、一种方法而已。国营企业改革已经改革了二十多年了，我们达到了目的吗？
说到这里，不能不谈起一句家户愈晓的名言“实践是检验真理的唯一标准”，其实这句话是错误的。为什么说是错误的呢？因为他把真理的定义弄错了，所以整句话都是错的了。什么是真理？我认为真理就是正确的理论。正确的理论是什么呢？正确的理论就是通过理论证明没有错误的理论或者通过实践证明没有错误的理论。真理实际上已经是通过了理论或者是实践证明没有错误的理论，还用得着再去证明他有没有错误吗？当然用不着。如果一个理论既没有通过理论证明他是正确的也没有通过实践证明他是正确的根本就不能说他是真理。所以说“实践是检验真理的唯一标准”是错误的，应该改成“实践是检验理论是否正确的唯一标准”。在这里，使用“唯一标准”也是错误的，因为检验理论是否正确除了实践证明之外还有理论证明。如果一个理论都可以用另外正确的理论来证明他是错误的话，那可以肯定他是错误的，那就用不着花大量的人力、物力、时间去实践证明他是错误的。所以“实践是检验真理的唯一标准”应该改成“实践是检验理论是否正确的标准之一”。这样表叙才是正确的。
我们再回到国营企业改革的话题上来。国营企业改革改了二十年，一些主流经济学家给他开了一付又一付药方，什么承包制、合资联营、租赁制、股份制、最后来个全面改制，“产权改革”，一卖了之！现在县级、市级国营企业基本上都卖完了，没有了。根据“实践是检验真理的唯一标准”，我们来看二十多年的国企改革实践是否已经证明了国企改革理论（承包制、合资联营、租赁制、股份制、产权改革）是否正确呢？国营企业改革的目的“使国营企业的投资人（全体国民）得到更多的回报”是否达到了呢？说到这里，我感到很悲哀。因为我们可以清晰的看到不仅国营企业改革的目的“投资人得到更多回报“没有达到，连投资人投资的企业（国营企业）都没有了，县级、市级国营企业都卖完了，没有了。也就是说二十年的国营企业改革不仅没有使投资人得到更多的回报，而且投资人的老本（国营企业）都亏了个精光。报纸上还年年吹嘘国营企业改革取得巨大成功，简直就是糊弄全国人民，欺骗全国人民。不客气的说一句，二十几年的国营企业改革不是取得了成功，而是彻彻底底的失败，完完全全的失败。如果有人觉得这句话过火的话，那至少在县级、市级国营企业的改革上是彻彻底底、完完全全的失败了。因为企业都改没了，老本都亏光了，不是彻彻底底、完完全全的失败是什么？
那可是我父母那一辈人在毛主席的带领下，三十年的自力更生、艰苦奋斗才创下的家业呀！农产品价格的剪刀差，工人的低工资，科技人员的低工资，企业管理人员的低工资，他们创造的财富都给政府拿走了，政府再投资办了这些国营企业。还有卖自然资源的钱也没有分给国民，到哪儿去了?办国营企业去了！三十年的艰苦创业啊，在几年的时间里，在那些所谓的主流经济学家错误的“产权改革理论”指导下，灰飞烟灭。创业艰难守业更难，崽卖爷田不心疼呀！
那些主流的经济学家总是用国家整体经济水平的不断发展来证明国营企业改革的成功，这是错误的。国家整体经济水平的不断发展并不能证明国营企业改革的成功，那只能证明国家经济政策的成功，而且这种成功完全是建立在毛主席经济政策的失误上的。毛主席经济政策有什么失误呢？我们再回过头来看《我们的“改革开放”应该如何来进行?》一文，“中国从社会主义走向共产主义的过程，也就是全民所有制企业利用公平竞争原则不断发展壮大的一个过程，不断利用公平竞争原则逼迫私营企业退出经济领域的一个过程。在这个过程中，公平竞争原则至关重要，如果破坏了这个原则，实际上是阻碍了生产力的发展， 国家要制定《公平竞争法》保护全民企业、私营企业、混合企业之间的公平竞争”。我们可以看出上个世纪五十年代对民族资本家的“公私合营”政策是错误的。他实际上是破坏了全民企业、私营企业、混合企业之间的公平竞争原则，破坏了中国从社会主义走向共产主义的过程（也就是全民企业利用公平竞争原则逼迫私营企业退出经济领域的一个过程）。也就是说上个世纪五十年代的“公私合营”政策实际上是阻碍了中国生产力的发展，对于生产力发展而言实际上是一种倒退行为。我建议：国家应该给予上个世纪五十年代实行“公私合营”而又没有占有自然资源的民族资本家给予一定的国家补偿。因为虽然说是采用赎买的方法实行公私合营，但这个价值根本就没有体现私营企业应有的市场价值。
总设计师最大的历史贡献就是否定了社会主义经济是计划经济，提出了走市场经济实现共产主义的道路，并允许私营企业的发展。虽然路不完全正确，但离正确的道路（有计划的市场经济）已经不远了。我们现在已经知道资本主义经济是市场经济，共产主义经济是计划经济，而社会主义经济是有计划的市场经济。很多人都不知道如何作计划来调节市场经济，我这里就再箩唆一次。1、通过地区土地租金的差异引导产业向经济落后的地区转移。2、通过不同行业土地租金的差异引导社会资金向急需发展的行业投资。3、给民营企业、全民企业创造一个公平竟争的市场环镜。4、由于一切自然资源属全民所有，国家可以通过控制基础行业来控制怎个下游企业的发展。
可能很多人都不知道国家如何通过控制基础行业来控制怎个下游企业的发展。我就来举个已经发生的例子来说明吧。现在中国的汽车制造业发展很快，各级政府都有投资，私人资本也有很多投资。而中国现在的经济水平大力发展汽车业实际上是错误的，政府要限制全民资本、私人资本向汽车业投资。资本主义市场经济通过市场调节，让私人资本投资亏损了，私人资本自然就会向其他行业转移，调节有效但资本浪费、损耗很大。计划经济时代，政府是通过控制工商局不给企业注册和控制银行不给企业贷款来控制全民资本、私人资本来投资的。现在，这种计划调节的方式除了给企业首次投资增加成本和官员腐败之外，已经没有什么多大的作用了。唯一的作用就是给工商局、银行的官员提供了发财、腐败的途径。前几天，看电视。一个私人准备办制药厂光办那个证就发了五六十万元，不知道其中有多少腐败。有计划的市场经济呢？政府通过控制石油的开采量，人为的抬高石油的价格，抬高汽车的用车成本，抑制公民的购车欲望。私人资本、全民资本都是要赚钱的，他们发现投资汽车业，生产的汽车很难销售出去，投资的收益不大，自然而然资本就向其他行业转移了，调节有效资本也没浪费。有人会说，开私家车的岂不是很亏？的确，开私家车的是有一些亏，但那又有什么关系呢？共产党的政府吗，本来就是为相对贫困的大多数人谋利益的，又不是为少数人谋利益的。政府卖自然资源的钱又可以多一些了，分给全体国民的钱又多一些了。开私家车的有钱人就当给全体国民多作一点贡献吧，高价油用的越多，贡献越大。
我们现在已经知道国家整体经济水平不断发展的原因是总设计师允许私营企业发展的结果，并不是那些所谓的主流经济学家“国营企业改革”成功的功劳。私营企业发展的成功更加与主流经济学家没有什么关系。对于私营企业的发展其实用不着所谓的主流经济学家去操这个心，也用不着政府去操这个心，政府只要不限制他的发展就行了。国家只要制定法律保护私营企业家合法的投资权利和投资利益就行了，政府对私营企业最大的保护就是不要去干涉他的发展，政府以任何名义去管理、干涉私营企业，都只会给腐败政府官员提供腐败的可能。还有人不相信的话，自己到私营企业发展最成功的浙江温州去问那些私营企业家吧？我就不多说了。当然还会有一些私营企业家说主流经济学家的好话？这是些什么企业家呢？与其说他是私营企业家还不说他们是官僚资本家、权力资本家。因为这些资本家根本就不是靠个人经营行为来获取财富，而完全是勾结政府官员，凭借政府官员的权力来抢劫全体国民的财产来致富的，而主流经济学家的“产权改革理论”为他们抢劫全体国民的财产制造了一个合理、合法的借口。他们是很感激主流经济学家的。不过，他们这种抢劫全体国民财产来致富的方式，在资本主义国家也是一种违法行为，是要抓起来坐牢的，法律是要严惩的。我们来看俄罗斯总统普京是怎么说的吧。
“当我访问以色列并会见一些已在以色列定居多年的定居者，我看到他们是如何工作的，并了解到他们的生活并不容易。在一个正常的经济中，有什么人可以在不违法的情况下五至六年就积聚60至70亿美元的巨额财富呢？人们发展国民经济、作生意赚钱并没有什么不对，但这必须遵守目前的法律。每当商人们违反这样的法律时，国家就必须作出反应。”
那些依靠“产权改革”抢劫全体国民财富来致富的人，你们害怕了吗？即使中国走上了资本主义道路，你们的行为也是要得到清算的。难道你们就不怕秋后算帐吗？难道你们就不怕杀头吗？你们真的不害怕吗？至于主流经济学家把企业的亏损归咎于企业产权是哪个老板所有的缘故，这种理论水平在西方资本主义国家只能进神经病医院了。
综上所叙，我们可以得出结论“二十几年的国营企业改革已经是彻彻底底、完完全全的失败”。
lujun1999
2005-4-25
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
