质疑“清史工程”和央视新楼

质疑“清史工程”和央视新楼

----拷问我们的良知，莫愧对中国

山东青岛社科院 杨曾宪 研究员

2006年2月18日

中央电视台“感动中国”节目，感动了亿万观众。当我热泪盈眶被感动的同时，自己的灵魂也不断被拷问着。由此我突发奇想，央视应同时办一个“２００Ｘ，谁愧对中国”的节目，让全国观众投票，选出“十大事件或人物”，使它或他们接受良知的拷问。

当然，感动中国人物对我们的拷问是多向度的。这些人物身上每一种闪光品质：勇敢、无私、博爱、自强、忠诚、奉献等等，都是一把拷问自己良知的尺度，但它们却不宜拿来评判别人。这是因为，凡圣德品行，我们可以“高山仰之”，却不能令人“景行行之”。譬如，我们非常钦佩、赞赏跳入滔天巨浪中救人的魏青刚，却不能指责岸上观者胆怯自私；我们非常钦佩、赞赏用生命来资助贫困生的丛飞，却不能指责没如此奉献的歌星为富不仁。要求人们时时践履圣德的结果，只能使社会陷入伪善之中。

但是，有一把尺度，却是可以也应该拿来拷问每个中国人，特别是中国知识分子的，这就是是否牢记国情、是否珍惜国家财富。在２００５“感动中国”人物中，有一名贵州山区村医李春燕，她几乎是赔上全部家当甚至结婚礼物来为村民治病的，原因是乡亲们太穷、太穷了。透过特写镜头，我看到那一笔笔欠款记录，大多都是２０、３０元，几乎没超出５０元的。这就是说，这些农民，口袋中连几张１０元票子都没有。当李春燕要外出打工时，村里人卖鸡蛋，才凑起１００元还债。就这１００元，感动和挽留了李春燕！区区１００元，在我们眼中，不过一张大票，而在贫困农民那里，却是一笔巨款！他们的收支，是以１元为计量单位的。这并非个别情况，据一些去过贵州山区的记者介绍，那里的贫困程度，完全超出想象，只能用“惊天地、泣鬼神”来形容。既然天地亦惊、鬼神亦泣，同为中国人却熟视无睹，依然奢侈浮华、挥金如土，我们的良知哪里去了，难道不该被严峻拷问、不是“愧对中国”吗？

我相信，在这把尺度面前，每个人都会立刻想到政界、商界许多候选人物和事件的，而我首先想到的，却是一些著名的学术工程、文化单位。

时下，中国学术虽质量与时“俱退”，但经费却与时“剧增”；一些“著名”学者，编个什么“工程”名目，便动辄数百上千万地伸手要经费。所谓新修“清史”工程，更是以“３千万”字数、令人咂舌的“６亿”资金创了记录！盛世修史，这本是好事。但治史要义是提炼、学术价值在精粹，如此巨量篇幅，常人十年读不尽，完全背弃了修史的宗旨，充其量只是“清史资料汇编”而已。因此，人们有理由怀疑，堆积“３千万”巨量，只是为申请“６亿”巨资；如果压到“６百万”，怕是不好狮子大开口了吧？退一步说，即便这“３千万”的清史不掺水分、并非泡沫，它就需要６个亿吗？这６亿资金的“工程预算”不该向社会公布吗？再退一步说，即便预算非常合理，就不能节约一下吗？如果我们学者的良知被李春燕们所感动、所拷问，节约出２、３个亿，就可让１千万贫困农民看一次病呐！

时下，中国许多单位一掷千金建豪华办公楼已蔚然成风，而欲领风气之最的，非央视莫属。被舆论评为“歪门”、预算５０亿的新楼方案，一经披露就遭到舆论猛烈抨击。尽管从建设美学角度，我并不反对甚至欣赏这个设计，但我却坚决反对脱离国情、付出如此代价的“美”。美是有内涵的。一个农村孩子，如果忘掉贫穷爹娘自己天天披金戴银，那只能是一种丑。中央电视台也不应忘本：她是全国人民的“孩子”、是靠１３亿同胞的“眼球”养大致富的。如果央视无视批评，坚决要把奢华进行到底，那么，当央视在新楼中继续“感动中国”时，全国观众一面被感动、一面也会亿万次地拷问央视决策者、主持人：你们的良知哪里去了？清华吴良镛先生说得好：“５０亿元是个多么了不得的数字，中国现在并没有富得不在乎这５０亿”。的确，央视改变方案节省下的几十亿是可以改变千万个李春燕的命运的！因此，如果央视“歪门”新楼照建，那么，它肯定会在２００８年“愧对中国”“十大事件或人物”评选中“荣登”榜首的！

杨曾宪 地址：青岛京山路２６号 邮编：266003.

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号