新自由主义图穷匕见
武 兵
对于新自由主义这个垄断资产阶级在新的历史条件下推行全球范围的民族剥削和压迫、阶级剥削和压迫的一种新的“理论”武器，人们并不陌生。新自由主义为了欺骗人民，从一开始就涂上一层超阶级的色彩和“科学”的伪装，它有许多别名，如“里根经济学”、“撒切尔主义”、“芝加哥学派”、“供应学派经济学”、“货币主义”、“新古典经济学”、“公共选择学派”、“新制度主义经济学”、“华盛顿共识”、“市场原教旨主义”等。美国克林顿总统经济顾问委员会主席、前世界银行副行长斯蒂格利茨曾经将“华盛顿共识”解释为“三化”，即“政府角色最小化”，“快速的私有化”和“快速的自由化”。
新自由主义的谎言在我国已经招摇过市多年。那些所谓“知识精英”和走红的经济学家们所散布的“冰棍论”、“吐痰论”、“国有体制落后论”、“靓女先嫁论”、“国退民进论”，“私有财产神圣不可侵犯论”，以及“告别革命”、“退出政治”、“躲避崇高”、“新闻自由”、“个人主义万岁”、“自由民主政治”、“美国化”等等这些五花八门的玩意儿，可以说，句句都是政治谎言，字字都是阴谋，具有很大的欺骗性。最为危险的是，有些人不断把新自由主义这些祸国殃民的玩意儿偷偷地塞进了我国改革开放的各个领域，企图变完善社会主义为改变社会主义，最终达到全面复辟资本主义的目标。去年，有些人打着“改革攻坚年”的旗号，放肆地向社会主义基本制度进攻，导致各种矛盾尖锐化。当他们的谎言与阴谋遭到许多马克思主义者、真正的共产党员和全国人民的严肃批评和坚决抵制以后，又以政治无赖的面孔出现，向党和人民施加压力，进行反攻倒算。
近年来，围绕新自由主义的泛滥，在我国各个学术界展开了激烈的争论与斗争，其中具有代表性的是“郎顾之争”和“物权法之争”。
应当说，郎咸平教授之所以值得我们尊敬，是因为他是一位有良心的敢讲真话的学者，而他既不是马克思主义者，也不是社会主义经济学家。他建议的“停止国企的产权改革”，并不是“停止改革”，而仅仅要求“产权改革必须是以国家利益为前提”，“不能瓜分国企”，“防止全体老百姓的国家资产转到私人口袋里”。（凤凰卫视2004-08-2814:49）这样的建议有什么不好呢？然而，他却遭到了围攻。后来由于不争气的顾雏军东窗事发，自己锒铛入狱，于是，“郎顾之争”暂告一段落。那些气壮如牛的新自由主义论者们一时间集体“失语”了。
围绕《物权法》的争论，也是十分激烈的。北大教授巩献田在2005年3月全民讨论《物权法草案》期间，向立法机关——全国人大写了一封公开信，提出自己的看法和建议。他认为《物权法草案》的起草者直接取消了宪法中涉及财产关系的最核心的条款“社会主义公共财产神圣不可侵犯”和1968年《民法通则》中的最核心的条款“国家财产神圣不可侵犯”是不对的。他在信中提出：“为保持我国的社会稳定和实现建立社会主义和谐社会的战略部署，请首先讨论宪法根本原则问题、社会主义的方向和道路问题，公共（国家、集体）物权和公民个人物权的关系问题；如果不这样的话，请推迟审议物权法草案；不要把讨论引向枝节和细节问题，而忘记关乎绝大多数人的根本原则的大问题。”一石激起千层浪。他的建议得到许多学者和大多数群众的支持，也得到全国人大有关部门的重视。但是，这位讲真话的巩教授却遭到了法学界某些“精英”们的攻击和诬蔑，他们指责巩献田教授的建议“观点是极不科学”，“态度是极不严肃”，“做法是极不负责”，“全盘否定制定物权法的意义”，“是在表达对社会的不满，有一种仇富心理”等等。在反对意见面前的暴跳如雷，充分暴露了某些“知识精英”所一贯鼓吹的思想多元化是多么虚伪，多么不堪一击。作为学阀，他们历来是只许州官放火，不许百姓点灯的，你不老老实实跟着鹦鹉学舌，就肯定专你的政。今年3月的两会期间，有些人又想借机挑起是非，妄图把他们的新自由主义那些货色强加给立法机关。但是他们没能得逞。
随着新自由主义的谎言和阴谋的败露，那些心怀鬼胎的“精英”们沉不住气了，纷纷跳了出来。又是发表文章，又是召开研讨会，企图扭转对他们来说似乎有点“不利”的局面。某位在学术界很能呼风唤雨的头面人物，在一篇文章中，指责批判新自由主义，就是“否定改革”，“否定了改革的历史”。矢口否认改革中出现的“矛盾和问题”，与新自由主义的“设计”无关。他们宣扬的那一套所谓的“改革”理论是不是“按照新自由主义设计”的？采取不承认主义是不行的。
今年3月4日，也就是两会召开之际，这些鼓吹新自由主义的“精英”们，感到形势不妙，图谋影响两会，因此他们匆忙在北京西山某宾馆秘密召开了一个“中国宏观经济与改革走势座谈会”，由于都是自己的“弟兄”，策划于密室，便敞开心扉，十分露骨地道出了他们新自由主义的“设计”和“目标”。这里只举一位与会者——北大法学院教授贺卫方的发言：“左边的朋友他们旗帜鲜明，灵活执掌，把一些理论亮出来，比如说社会主义，甚至说我们要坚持社会主义开创的立法传统，……而站在右边的人，遮遮掩掩、躲躲闪闪，甚至个别的时候畏畏缩缩，因为有些话亮不出来，我们说图穷匕首现，我们的匕首是一大堆地图，把匕首包起来我们没有力量，我们天机不可泄漏，我们不敢说。到底往哪方面走？我们都有目标，这个目标就是实际上现在说不得，将来一定要走这个道路，比如说多党制度，比如说新闻自由，……比如说台湾现在的模式，我们现在想中国应该朝这个方向走，但是现在我们说不得。”“我明确的说希望共产党形成两派，希望军队国家化的问题。”“我们整个党没有注册登记。……是法外权利。这是严重的违法”，共产党是“法律之外的机构”，“整个权力架构的反宪政。”“人大本身的反议会性质。”“民法上的基础就是私有制，尤其是农村的土地问题，下一步一定要推动私有化，土地真正的私有，而不是集体制度的方式。”够了，别的发言无须一一列举了。好家伙！他们这个“多党制”，“共产党非法”，实行“台湾现在的模式”，“军队国家化”，“私有化”，多么厉害啊！这就是被他们的谎言——“图纸”层层包裹着的“匕首”啊！
新自由主义者自己把话挑明了，这是个大好事。多年来关于“姓社姓资”，“改革与反改革”的争论全都清楚了！我们说他们宣扬的新自由主义的“改革”就是复辟资本主义，错了吗？没有！我们说，新自由主义者们是帝国主义和平演变中国的一支别动队，错了吗？没有！我们没有忘记，去年小布什再次当选美国总统的就职演说中所说的那句话：“美国的政策是寻求并支持世界各国和各种文化背景下成长的民主运动，寻求并支持民主的制度化。”我们没有忘记，去年美国政要接连发出加快和平演变中国的叫嚣：布什要中国“走上自由的道路”；佐利克敦促中国“向民主政治转变”；拉姆斯菲尔德希望中国出现“政治事件”；赖斯要求中国同美国“保持一致”，做“负责任的大国”。我们对照一下“西山会议”“精英”们亮出的“匕首”，与美国和平演变中国的图谋是何等相似乃尔！
列宁说：“从资本主义过渡到共产主义是一整个历史时代。只要这个时代没有结束，剥削者就必然存在着复辟希望，并把这种希望变为复辟尝试。被推翻的剥削者不曾料到自己会被推翻，他们不相信这一点，不愿意看到这一点，所以他们在遭到第一次严重失败以后，就以十倍的努力、疯狂的热情、百倍的仇恨投入战斗，为恢复他们被夺去的‘天堂’、为他们的家庭而斗争”。（《列宁选集》第3卷，人民出版社1995年版，第612页）现在，帝国主义和国内外的敌对势力不正在我国“把复辟的希望变为复辟行动”吗？！他们时刻不忘以各种方法和手段，来颠覆我国的无产阶级专政和社会主义制度，而这其中，谎言和阴谋是它们常用的一手。对此，我们切不可麻痹大意。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
