毛主席是中华人民共和国国父，毛泽东思想是社会主义城堡上的旗帜，这面旗帜倒了，社会主义制度也就随之瓦解了。“非毛”的目的就是要拔掉这杆旗帜。因此就本质上来讲，“非毛”与“拥毛”的斗争实际上就是颠覆和保卫社会主义者们之间的斗争。
一、“非毛”现象的产生和发展
由于毛主席的特殊的历史地位和影响力，“非毛”现象的产生绝非私人泄愤这么简单。“非毛”是政策转向的伴随产物，言论上的“非毛”和政策上的“非毛”几乎是同步的，二者相互照应，互为犄角之势向社会主义制度发动猛攻。从“非毛”言论的发展可以看出这股势力对社会主义地颠覆程度。
应该说在主席生前，党内的走资派崭露头角之时，“非毛”言论已经产生。不过这股邪恶之风虽然一直蠢蠢欲动，鉴于当时形势并没有成功，但也造成了不小的危害。系统化的“非毛”言论始于主席仙逝。
“非毛”言论的发展和社会主义制度及中国共*党被颠覆的程度密切相关。大致分成这几个阶段，第一阶段：首先是非毛主席文革，然后是非大跃进，进而发展到否定整个建国后。第二阶段是随着社会主义经济制度彻底转型以后，开始为否定政治制度作铺垫，因此“非毛”开始扩展到抗日战争、非解放战争阶段。第三阶段目的不但要彻底否定社会主义制度，还要彻底否定共产党的合法性，因此此时的“非毛”言论扩展到开始否定作为共产党创建元老之一的毛主席的一生。
毕竟现在还打着社会主义的旗号，因此这三个阶段又分明线和暗线两个层次。所谓明线就是以政府的名义，打着执政党的旗号进行否定。这一线成员主要由中央党校某些教授们、甚至某些高官为主力。所谓的暗线则是打着自由民主的旗号，以私人名义或假以“党刊”的旗号否定。这一线的代表是所谓的党刊“炎黄春秋”的编者们以及某些所谓的“社会学问题”的教授。这一暗线的发展阶段和明线的发展相比有一个提前量，是为明线的进一步发展造势。
由于民心问题，明线的发展现在还不敢太过嚣张，而为之作铺垫暗线的发展却已经到了令人发指的程度。从改革元年抨击文化大革命的黑暗，到之后造谣中伤毛泽东的一生，现在已经发展到要族毛杀左的程度。真是令人触目惊心啊，稍有政治敏感度的人都会有一种“山雨欲来风满楼”的感觉。同时也明白无误的告诉我们，单纯的和谐是无法实现了，要辩证的对待和谐，只用斗争才能争取下一步的和谐。
二、三类“非毛”者
言论的传播有一种倍增效应，也就是通常说的“一传十，十传百，百传千千万”，以至于以讹传讹，达到众口铄金的地步。而期间罪恶最大者则是谣言的源头，称之为恶意“非毛”者。而其他人，包括我自己，也曾经有意无意的成为中介。这些人群根据其理念分成两类，一类为被动“非毛”者，另一类为适得其反者。适得其反者是拥毛同志，需要改进是宣传的方法。而被动“非毛”者，则是拥毛同志重点要争取的对象。
1．恶意“非毛”者及其“非毛”伎俩
这类人，严格的说应该称为社会主义的敌视者和叛徒，而且是由其中最没人格的部分组成包括一些流氓和混混，还有一些人披着教授专家的外衣糊弄人的东西。这些人里比较臭名昭著的有叛徒李志绥、李锐，以及街头流氓李悔之等人。
这类人“非毛”的伎俩其实很简单，就是对待任何历史事件都以自己的想法取代毛主席实际行动重新演一遍，简单的说就是以小人之心度君子之腹。举一个不恰当的例子，好比旧社会的说书眼中皇帝的幸福生活，就是床头架个油锅，什么时候饿了，随时都可以炸油条吃。误会之大，能到让人忍俊不住的地步。比如说 李志绥 先生，估计此君内心深处有着“三宫六院”的皇帝梦，所以就把这种事情直接栽在主席头上，你不是主席吗？那你肯定会和我当主席一样，利用职权，弄个小蜜，包个二奶什么的。李锐等“炎黄春秋”的专家何尝不是如此，他们笔下的毛泽东其实是他们意淫中的自己，在他们的笔下我没有看到毛泽东，只看到了这几只畜生的影子。
这类人还有一个显著特点，就是其中大部分人通过“非毛”活动获益。或者直接受到国外**基金的赞助，或者通过这样的活动换取一个教授的职称，甚至因此成为“名人”，靠这种身份也能获利。
2．被动“非毛”者
这类人比较常见，数量远远多于恶意“非毛”者，他们本身并无推翻社会主义之意，属于被利用之人，大部分人通过社会和现实的“反面教员”的教诲，能转变立场。下面举几个最近常被大家提及的事例
比如周海婴先生，作为鲁迅先生的独子，一出生就注定会成为名人。但是最了解鲁迅的并不一定就是鲁迅的亲人，这不，周海婴先生在大作《鲁迅与我七十年》里就露了底。“1957年，罗稷南先生向毛主席提一个大胆的设想疑问：要是今天鲁迅还活着，他可能会怎样？不料毛主席回答说：以我的估计，要么是关在牢里还要写，要么是识大体不做声。罗稷南先生顿时惊出一身冷汗，不敢再做声。” 初看这段文字，马上就有了一种虎父有犬子的感觉，这不是在糟践乃父吗，顺便把毛主席也连带一起，典型的亲者痛，仇者快之事。您把鲁迅先生看成了一个没有大脑的叛逆者，而忘了乃父首先是个革命者，是个识大体重大局之人，忘了他是如何对待革命同志的误会了吗？如果活着他绝对是社会主义的积极建设者和支持者。再说了，您了解毛主席吗，知道胸怀日月的大度吗？至少您应该先了解一下解放后毛主席是如何对待梁漱溟？对待梁漱溟尚且如此，更何况对与主席心灵相通的鲁迅先生呢？您这不是强把蒋公的习惯给安到主席头上吗？
时下流行很多战争片，著名演员唐国强几乎都快成扮演毛主席的专型演员了，很显然，大家对唐的表演不满意。最大的原因是什么？就是唐演的毛泽东加入了太多的个人因素，所以不管唐演的毛泽东也好、现代官员也好、专家教授等角色也好，神都是一样的，这个神就是唐自己本人。而唐对毛泽东的看法可以明显看到恶意“非毛”者的影响。时下众多战争片导演、编剧又何尝不是如此。他们拍出的历史是自己写的历史，不是真实的历史，而这个历史又或多或少的受到了“非毛”的影响，有失偏颇是自然的事情！
3．适得其反者
这类人其实并不是“非毛”，只是想在这里和大家探讨探讨。这类人可能包括你，包括我，由于理解不到位，非要去阐释，难免会出现伤了自家人的现象。
时下有些人把毛主席尊为神仙下凡，搞点像基督教、伊斯兰教般的教义去宣传毛泽东。出发点可能是好的，但结果是对毛泽东思想的戕害，是不懂得毛泽东思想的表现。
再比如说，毛主席未被正式推举为党的军事领袖之前，有人就说真理是掌握在少数人手中的，好像大家不采用毛主席的意见是因为没掌握真理似的。其实是大错特错，是对民主的不了解，这种说法只能使大家对毛主席产生误解，让敌人更好的把“专制”的帽子扣到主席头上。毛主席正确意见未被采纳的原因不是因为大家没掌握真理，而是因为当时党内没有做到真正的民主，领导人里除了毛主席外全票通过某项军事决议是民主吗？不是，奋战在一线的广大一线的战士和将领的认可才是真正的民主。试想如果一开始就能达到这样的民主，毛主席还会被排斥到权力圈外吗？毛主席被推举为领袖之后，一直在努力去实现的就是这种真正的民主，此后毛主席的决议不仅是因为正确而被采用，更是因为有了民主的氛围才被采用。真理具有这样的特性，最开始是掌握在少数人手中，只有有了真正的民主，才可能使得大多数人掌握真理推广，而只有大多数人都掌握真理以后，真理才可能发挥它的效力。假的民主只能是真理烂掉在少数人手中，这样的事情这些年来看到的太多太多了！
所以建议大家在宣传主席时，多以历史事实为主，如果理解不到位，就尽量少掺入自己的一些理解因素，毕竟很少有人能站在那样一个高度。包括现在很多能站在正确立场的经济学家们，可以阐述自己的理解，但不要轻易地去否定主席的东西，或者武断的说那个时代这不好，那不好。不理解主席的政策不一定是主席的想法有问题，更多的可能是你自己没水平或者水平不够。
三、产生“非毛”的根源
“非毛”的本质其实是否定社会主义制度，是为改变社会主义经济、政治制度造势。因此“非毛”的根源来自于社会主义制度的变迁。改革开放初期“非毛”的纲领其实就是那本《关于*****的*****的决议》。那个时期的“非毛”的言论在这里面总可以找到根源。下面是选录的一些言论。
“由于对社会主义建设经验不足，对经济发展规律和中国经济基本情况认识不足，更由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，没有经过认真的调查研究和试点，就在总路线提出后轻率地发动了“大跃进”运动和农村人民公社化运动，使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾错误严重地泛滥开来。”
“这十年中的一切成就，是在以毛泽东同志为首的党中央集体领导下取得的。这个期间工作中的错误，责任同样也在党中央的领导集体。毛泽东同志负有主要责任，但也不能把所有错误归咎于毛泽东同志个人。这个期间，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制，个人崇拜现象逐步发展。党中央未能及时纠正这些错误。林彪、江青、康生这些野心家又别有用心地利用和助长了这些错误。这就导致了“文化大革命”的发动。”
…….
至少初期的“非毛”言论是没有跳出这个窠臼的。看似公正的语言里暗藏着杀机，正因为看到了这些，一些善揣圣意的投机分子及流氓分子才敢对一代伟人拔刀相向。
四、如何清除“非毛”现象和对恶意“非毛”者的正确定性
综上所述，单纯与“非毛”分子的论战是不能阻止“非毛”趋势愈演愈烈的。当然也不能否定大家网上论战的功劳，理越辩越明，通过与“非毛”分子的论战，不仅使一些被动“非毛”者发生转变，也使参与拥毛论战者自身的素质得到提高。
论战只是小战斗，虽然不能放弃，但不能指望他解决问题。“非毛”分子的无赖本质注定单纯通过论战无法改造。比如说，他们把信仰毛泽东思想的人称为被洗脑甚至脑残，试想哪一个人生下来不被洗脑，不接受任何思想和知识那才是真的脑残、白痴。接受了毛泽东思想是被洗脑，接受了它们的思想不同样是被洗脑？人不可能不被洗脑，按照“非毛”分子的所谓自由言论，任何一个人都有被毛泽东洗脑的自由，也有被它们洗脑的自由。可是他们动不动就称被毛泽东思想洗脑的人为脑残，可见它们不但不让人自由，甚至还非常专制，一副流氓相。对这样的人是说服教育了得吗？
对待这种人，只有从根源找起，拔掉它们的根子。它们的主子是妄图颠覆社会主义制度的人，因此我们一定要对敢于实行这种行为的人作斗争。毛泽东思想是中国社会主义制度的基础，玷污毛泽东思想，玷污毛泽东本人就是反对社会主义制度，是实实在在的反革命。
政府只有把恶意“非毛”行为定义为反革命行为，才能进一步的挖出其根子。有了正确的定性，才可能找到正确的对策。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
