摘要 恩格斯晚年提出，未来的俄国资产阶级革命将推动西方各国爆发无产阶级社会主义革命，西方社会主义胜利后将反过来援助俄国革命，使经济文化比较落后的俄国大体可以同西方一起走向社会主义社会。他的这一思想对列宁1917年十月革命的战略思想产生了重要的影响。当前研究和领会这一思想，有利于正确地认识20世纪以来社会主义的历史和现实。
马克思、恩格斯于19世纪80年代以后十分关注俄国革命的问题，尤其是恩格斯晚年对此问题高度关注，形成和提出了重要的思想。恩格斯晚年提出的思想对1917年俄国的革命即十月革命产生了重要的影响。当前研究恩格斯的这一思想，对于理解十月革命的必然性，对于理解20世纪以来俄国革命及社会主义进程的曲折和世界社会主义进程的曲折，具有重要的思想启迪作用。
一、关于未来俄国革命与西方革命“互相补充”的思想
恩格斯晚年提出了一个重要的思想——未来的俄国资产阶级革命将推动西方各国爆发无产阶级社会主义革命，西方社会主义胜利后将反过来援助俄国革命，使经济文化比较落后的俄国大体可以同西方一起走向社会主义社会。这就是所谓两者“互相补充”的思想。
当时西方主要资本主义国家的社会主义运动蓬勃发展。德国社会民主党虽然由于政府反社会党人的《非常法令》而处于地下状态，但是党利用工人手中的唯一政治权利即选举权进行斗争。在1890年的国会选举中，德国社会民主党得到的选票高达142.7万张，议席达35个，成为德国的第一大党，迫使政府于当年9月废除了反社会党人的《非常法令》。在法国，1879年建立了法国工人党，从而开创了工人运动和社会主义运动的新局面。在美国，1886年5月芝加哥1万多个企业的工人举行了强大的罢工斗争，争取8小时工作日。美国政府对罢工者采取镇压的措施，打死、打伤罢工者多名，并逮捕了工人领袖。英国、法国、意大利、西班牙的工人举行集会，声援了美国工人的斗争。在西方工人运动和社会主义运动不断发展的形势下，1889年7月建立了各国社会主义政党的国际联合组织即“第二国际”。第二国际建立后，组织各国工人展开了争取8小时工作日的斗争，组织他们进行了反对军国主义和反对战争的斗争，有力地推进了工人运动和社会主义运动。恩格斯对于社会主义运动的蓬勃发展欣喜万分。他1892年甚至在文章中指出：“在德国，工人运动的胜利甚至指日可待了。”[1](P718)可以看出，在恩格斯的思想上，欧洲一些国家很快即可迎来无产阶级社会主义革命的胜利。同时，恩格斯考虑到，欧洲国家由于地缘的原因以及由此产生的人们交往的频繁性，一个国家发生的政治事件往往会波及其他国家，形成许多国家的连锁性反应。1848年欧洲革命的情形就如此。它从意大利开始，进而影响到法国、德国、东欧许多国家相继爆发了革命运动。恩格斯从欧洲政治事件或者说革命进程的这一特点出发，在考虑和设想下一次欧洲革命的进程时，探讨和寻找下一次欧洲革命的突破口或者说打响革命第一枪的地方。他终于找到了这个地方——俄国。
当时的俄国，面临着资产阶级民主革命的任务。革命的任务是推翻沙皇专制制度，建立民主共和国;消灭地主土地所有制，解决农民需要土地的问题。它同西方其他国家的革命(无产阶级社会主义革命)相比较，是低一个层次的革命。然而，同西方国家的革命相比较，俄国的资产阶级民主革命有可能先爆发起来，因为俄国国内的阶级矛盾和社会矛盾比其他国家的矛盾更尖锐。尽管俄国的社会矛盾同西方一些国家的社会矛盾在性质上有所区别，但是只要俄国革命爆发，它作为一个重大的政治事件，定会在欧洲造成重大的政治震动和政治影响，推动西方其他国家爆发革命。恩格斯看到俄国社会矛盾尖锐的事实，相信这里很快会爆发革命。当时他在给俄国革命家的信中写道：“这个国家正在接近它的1789年。革命一定会在某一时刻爆发;它每天都可能爆发。在这种情况下，这个国家就像一颗装上炸药的地雷，所差的就是点导火线了。……只要轻轻一撞就能使处于极不稳定的平衡状态的整个制度倒塌，只要采取一个本身是无足轻重的行动，就能迸发出一种后来无法控制的爆炸力。”[2](P301)“在这个国家里，形势这样紧张，革命的因素积累到这样的程度，广大人民群众的经济状况日益变得无法忍受……在这样的国家里，如果1789年一开始，1793年很快就会跟着到来。”[2](P302)这些论断显示的思想是，俄国随时有可能爆发革命;这场革命所具有的力量如同地雷的爆炸力一样，将使整个沙皇制度倒塌;这场革命是一场不断深入的革命，它将如同法国大革命的进程一样，由1789年过渡到1793年，即由大资产阶级掌握政权过渡到由代表广大人民利益的雅各宾派掌握政权。
恩格斯提出，俄国爆发的资产阶级民主革命将会同西方无产阶级社会主义革命形成“互相补充”的效应。关于“互相补充”的思想，可以追溯到马克思和恩格斯所撰写的《〈共产党宣言〉1882年俄文版序言》中。他们在此写道：“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。”[3](P251)这里所谓的“互相补充”，就是指俄国革命与西方革命产生“互动效应”。具体说来，就是俄国革命的爆发，将产生政治震动和政治影响，激发和推动西方革命，如同发出了全欧洲革命的“信号”一样。西方社会主义胜利后，将反过来促进俄国革命，使俄国革命转变为社会主义革命，这时俄国就有可能利用国内的优势条件(存在土地公有制)同西方国家一起走向社会主义社会。
恩格斯晚年就“互相补充”的效应提出了系统化的思想。其内容是：
第一，俄国革命推翻沙皇制度，使西方革命面临好的环境。当时，世界上的两大军事阵营即以俄、法为首的军事阵营和以德、奥为首的军事阵营已经形成，且在迅速膨胀中。一场规模空前的世界性战争威胁着欧洲以及全人类。各国无产阶级以及社会主义政党的重大任务之一，是反对军国主义和反对帝国主义的战争政策。1890年2月，恩格斯在《俄国沙皇政府的对外政策》一文中指出，真正能够阻止这场世界性战争的是俄国国内发生的推翻沙皇制度的革命。如果沙皇政府被推翻，俄国放弃了传统的侵略政策，德国政府将失去一切反对俄、法的同盟者，因为这些同盟者是受到沙皇俄国的威胁才投入德国怀抱的。同时那种将全欧洲变成兵营从而疯狂进行军备竞赛的各种借口也将消失。他写道：“一旦沙皇政权这个全欧洲反动势力的最后的坚固堡垒垮台，整个欧洲的风向就会完全改变”，[4](P393)“欧洲正好像沿着斜坡一样越来越快地滑向规模空前和激烈程度空前的世界战争的深渊。能够阻止这种趋势的只有一种情况，那就是俄国制度的改变。”[4](P394)他还写道：“正是由于这些情况，整个西欧，特别是西欧的工人政党，关心着，深切地关心着俄国革命政党的胜利和沙皇专制制度的崩溃。”[4](P394)这里的思想，是关于俄国革命推翻沙皇制度从而造成西方无产阶级革命好环境的思想。
第二，俄国革命的政治震动将推动西方的无产阶级社会主义革命。如前所述，在欧洲，某一个国家的政治事件往往会波及其他国家，形成许多国家的连锁性反应。俄国革命的爆发，会产生较强的政治震动和政治影响，推动西方一些国家爆发无产阶级社会主义革命。据此，恩格斯在有关文章中写道：“只要俄国的制度突然发生变化，这一事件就会在德国产生巨大的影响;这会加快危机的到来并且使社会党人获胜的机会倍增。”[4](P394)他还写道，“俄国的革命还会给西方的工人运动以新的推动，为它创造新的更好的斗争条件，从而加速现代工业无产阶级的胜利”。[5](P450)这里所表达的思想，无疑是俄国革命将推动西方无产阶级社会主义革命的思想。
第三，西方社会主义将为俄国树立如何建设社会主义的榜样，对俄国提供支持和帮助，使俄国能够大体同西方一起走向社会主义胜利。社会主义理论是西方的产物，是资本主义较发达条件下的产物。从道理上说，只有西方人才知道如何建设社会主义制度。如果俄国革命推动了西方的无产阶级社会主义革命，如果西方的无产阶级掌握了政权，他们将迅速展开社会主义建设并建成社会主义社会。这时，社会主义的西方一是可以为俄国树立如何建设社会主义的榜样，二是必定实行无产阶级国际主义，对俄国进行有力的支持和帮助，使其能够同西方一起走向社会主义胜利。关于这个问题，恩格斯1894年在《〈论俄国的社会问题〉跋》中指出，如果西方先于俄国建立了财产公有的制度，实现了社会主义社会，一些刚刚踏上资本主义道路而仍然保存着氏族制度残余的国家如俄国，则可以大大缩短自己走向社会主义社会的过程，可以避免西方在资本主义发展过程中不得不经历的痛苦。他郑重提出：“但这方面的必不可少的条件是：目前还是资本主义的西方作出榜样和积极支持。只有当资本主义经济在自己故乡和在它兴盛的国家里被克服的时候，只有当落后国家从这个榜样上看到‘这是怎么回事’，看到怎样把现代工业的生产力作为社会财产来为整个社会服务的时候——只有到那个时候，这些落后的国家才能开始这种缩短的发展过程。然而那时它们的成功也是有保证的。”“这不仅适用于俄国，而且适用于处在资本主义以前的阶段的一切国家。”[5](P443)这里所表达的是西方社会主义反过来支持和帮助俄国走向社会主义社会的思想。
二、恩格斯“互相补充”的思想对1917年俄国革命的影响
上述恩格斯的思想对1917年俄国革命即十月革命产生了重大的影响。这种影响的主要表现是：
第一，1917年二月革命后作为布尔什维克领导人的列宁以上述恩格斯的思想作为推动下一阶段俄国革命的指导思想。二月革命结束时，列宁身在西方。他对国内革命所作出的第一个重要的思想上的反应是撰写了一组总题目为《远方来信》的文章。其第一封信中写道，俄国无产阶级在推进下一阶段革命的过程中，有两个同盟者，一个是俄国的小农群众，另一个是一切交战国(参加世界大战的国家)以及其他各国的无产阶级。西方无产阶级虽然受到国内右倾机会主义思潮的影响，但是随着帝国主义战争的进行和国内矛盾的激化，他们逐渐地在摆脱右倾思潮的影响，“而俄国革命又必然会大大加速这一过程”。这里所谓俄国革命会“大大加速”西方无产阶级摆脱右倾思潮影响的过程，来源于恩格斯关于俄国革命将促进西方革命的思想。第三封信中写道，1917年俄国革命以及欧洲革命的过程可以下述公式来表明：“俄国境内革命取得胜利，——在这种胜利的掩护下芬兰的和平组织工作取得成就，——俄国工人以新的规模转入革命的组织任务，——无产阶级和贫苦居民阶层夺得政权，——西欧社会主义革命得到鼓励和发展，——这就是一定会把我们引向和平和社会主义的道路。”[6](P45)这里所谓俄国无产阶级和贫苦居民阶层政权会使“西欧社会主义革命得到鼓励和发展”的思想，也来源于恩格斯关于俄国革命将促进西方革命的思想。1917年3月中旬，列宁在离开瑞士回国前夕撰写《给瑞士工人的告别信》中，明确而详细地阐述了以俄国革命推进西方革命的思想。他指出：“俄国是一个农民国家，是欧洲最落后的国家之一。在这个国家里，社会主义不可能立刻直接取得胜利。但是，在贵族地主的大量土地没有触动的情况下，在有1905年经验的基础上，俄国这个国家的农民性质能够使俄国资产阶级民主革命具有巨大的规模，并使我国革命变成全世界社会主义的序幕，变成进到全世界社会主义革命的一级阶梯。”[6](P90)这里所谓社会主义在俄国“不可能立刻直接取得胜利”，但俄国的资产阶级民主革命会形成巨大的规模，会成为全世界社会主义革命的“序幕”，成为走向全世界社会主义革命的一级“阶梯”，意思是指以俄国的民主革命推动全欧洲以及全世界的社会主义革命，从俄国的民主革命走向全欧洲的社会主义革命。在这个意义上，他在此文章中还提出，俄国的无产阶级靠自己的力量不能够完成社会主义革命，但是它能够使俄国的民主革命形成“浩大的声势”，推动全欧洲的社会主义革命，使俄国无产阶级的战友即欧洲和美洲的无产阶级起来同资产阶级“决战”，使欧美经济发达国家先取得社会主义胜利，从而造成俄国革命向社会主义革命转变的环境和条件。显然列宁的这一思想，来源于恩格斯关于俄国革命与西方革命“互相补充”的思想。列宁回到国内以后，以上述战略思想指导党和无产阶级的实践。4月下旬，他在党的第七次全国代表会议的开幕词中指出，马克思、恩格斯以前在考察和预见世界社会主义革命的进程时曾说过，革命由法国工人开始，由德国工人完成。“现在，开始革命的巨大光荣落到了俄国无产阶级的头上，但它不应当忘记，俄国无产阶级的运动和革命仅仅是世界无产阶级革命运动的一部分，而这个运动——例如在德国——正一天天地壮大起来。只有从这个角度来看问题，我们才能确定自己的任务。”[6](P339-340)这里他的意见是，必须将俄国革命同世界革命联系在一起，既看到俄国革命对于西方革命或世界革命的促进作用，又看到西方革命或世界革命爆发的必然性以及它对俄国革命进一步发展的意义，才能正确地确定和执行俄国革命的任务。他的这一思想同上述恩格斯的思想是一脉相承的。
第二，十月革命胜利后，尤其是在苏维埃政权遭受国内外敌对势力的武力颠覆而面临危险时，列宁反复强调只有西方革命的支持才能拯救俄国革命。1917年，不仅俄国革命的形势不断发展，西方各国工人革命运动的形势也日益高涨。鉴于此，在俄国无产阶级武装起义胜利的当天，列宁在彼得格勒工兵代表苏维埃会议上起草的文件中指出：“苏维埃相信，西欧各国的无产阶级定会帮助我们把社会主义事业进行到取得完全的巩固的胜利。”[7](P4)1918年1月，他在有关会议上的报告中说：“我们现在清楚地看到革命的发展会多么远大;俄国人开始了，德国人、法国人、英国人将去完成，社会主义定将胜利。”[7](P279)上述论断表明，列宁一是相信在十月革命后西方各国无产阶级会掀起革命风暴，二是相信西方各国的社会主义革命会走向胜利，三是相信西方的无产阶级会支持和帮助俄国无产阶级把革命推向前进。这个思想同恩格斯晚年关于俄国革命与西方革命“互相补充”的思想是高度一致的。
可是，历史不尽如人意。西方各国的无产阶级社会主义革命并未紧追十月革命的脚步而兴起，或者说十月革命后并未形成全欧洲无产阶级社会主义革命蓬勃发展的局面。这就使得俄国革命陷入十分艰难的环境。到1918年3月，德帝国主义不断地增强对苏维埃政权的军事攻势，侵占苏俄领土，威逼苏维埃政权签订《布列斯特和约》。英、法、日等帝国主义国家也跃跃欲试，准备对苏俄展开军事打击，把苏维埃政权扼杀在摇篮之中。俄国国内的各种反苏维埃势力或者进行公开的军事叛乱，竖起“白卫”旗帜，攻击苏维埃政权机关;或者进行密谋破坏，爆炸桥梁和工厂，刺杀苏维埃政权的领导人。面对严峻的军事政治形势，列宁认为，只有西方各国发生无产阶级社会主义革命，才能拯救俄国革命。当时他在俄共(布)第七次(紧急)代表大会上的讲话中说：“从全世界历史范围来看，如果我国革命始终孤立无援，如果其他国家不发生革命运动，那么毫无疑问，我国革命的最后胜利是没有希望的。”[8](P8)“能把我们从所有这些困难中拯救出来的，是全欧洲的革命。”[8](P8)他还说，苏俄无产阶级面前最大的困难，或者说最大的历史课题，是必须“唤起国际革命”，使俄国一个国家的革命变成全欧洲的革命或者世界革命。“我们的落后使我们走在了前面，而如果不能坚持到其他各国工人起来大力支援我们，我们就会灭亡。”[8](P219)显然，列宁关于必须唤起国际革命、俄国革命有赖于西方革命支持和援助的思想来源于上述恩格斯晚年的思想。
恩格斯晚年相关思想对1917年俄国革命的影响，或者说对列宁十月革命战略思想的影响，一是反映出恩格斯相关思想的生命力和重要性，二是反映出列宁和俄国无产阶级政党是马克思、恩格斯理论及事业的继承者和实践者。
三、对恩格斯晚年关于俄国革命与西方革命“互相补充”思想的科学性的评估
如何认识和评估恩格斯晚年关于俄国革命与西方革命“互相补充”思想的科学性，是当今研究恩格斯晚年思想以及研究十月革命时必须正确解决的问题。
第一，上述恩格斯思想的科学性在一定程度上被历史事实所证明。如前所述，恩格斯晚年认识到俄国社会潜伏着深刻的矛盾，随时有可能爆发革命，而且俄国的这场革命是欧洲未来首次爆发的革命即“打响第一枪”的革命。这场革命将起到发出“信号”的作用即激发全欧洲革命的作用。历史证明了恩格斯上述思想的科学性。在恩格斯逝世10年的时候，俄国爆发了1905年革命。1917年俄国连续爆发了二月革命和十月革命。而且上述俄国革命确实是欧洲“打响第一枪”的革命。这个事实证明，恩格斯晚年关于未来的俄国革命是全欧洲革命的突破口或者“打响第一枪”的革命的设想是科学的。俄国的革命特别是十月革命确实起到了发出全欧洲革命“信号”的作用。1918年1月，德国柏林爆发了有50万工人参加的政治罢工。同年11月3日，德国基尔港的水兵举行武装起义，迅速占据全城，建立了德国第一个工兵代表苏维埃。随后，汉堡、不来梅、莱比锡、慕尼黑等城市爆发工人武装起义，建立了工兵代表苏维埃。11月9日，柏林发生工人武装起义，容克——资产阶级的反动统治被推翻。这就是德国历史上的“十一月革命”。在匈牙利，1918年1月和6月，先后爆发有几十万工人参加的总政治罢工。11月建立匈牙利共产党。在匈牙利共产党的领导下，1919年3月21日布达佩斯爆发工人和士兵的武装起义，建立了匈牙利苏维埃共和国。在美国，1919年1月起，不断爆发工人的罢工斗争。9月，爆发了钢铁工人的大罢工，10个州50个城市的工人参加了此次罢工斗争。在英国，1919年有250万工人参加了罢工斗争，并且在斗争中成立了“不准干涉苏俄全国委员会”，负责组织全国的工人运动，支持苏俄人民反对外国武装干涉的正义战争。在法国，工人罢工的斗争也风起云涌，1919年参加罢工的人数达120万，1920年爆发的“五一大罢工”，把当时法国工人运动推向了新高潮。上述事实证明，俄国革命产生了向西方发出“信号”的作用以及促进西方工人革命运动发展的作用。恩格斯关于俄国革命是西方革命的“信号”的思想是科学的。
第二，不能因为西方各国未走向社会主义胜利而责难恩格斯的思想不科学。根据恩格斯的思想，在俄国革命后，西方各国将爆发无产阶级社会主义革命，并且这些国家的革命会取得胜利。可是，由于恩格斯逝世后西方工人运动中出现的新情况——即否定无产阶级革命和无产阶级专政的必要性和认为资本主义可以和平过渡到社会主义社会的思潮，以及相关一些因素的影响，十月革命后西方一些国家发生的无产阶级革命斗争，或者未发展成为武装夺取政权的斗争，如美国、英国、法国的情况，或者由于领导革命的社会主义政党的路线错误等原因而使革命最后归于失败，如德国、匈牙利等国的情况。在此需要指出的是，不能因为西方没有走向社会主义胜利而责难恩格斯的思想不科学，因为这是恩格斯逝世以后出现的一些新情况而导致的结果，让一位离世者为他身后20多年出现的新情况和新结果负责任是不公平的。
第三，俄国革命由于没有得到西方社会主义的援助而遭遇许多困难和曲折，反衬恩格斯思想的重要性和科学性。在列宁时期，苏维埃政权曾经遭到十几个帝国主义国家的军事干涉。除中心区的几个大城市外，大部分领土特别是粮食产地被敌人所占领，新政权濒临被颠覆的边缘。俄共(布)和苏维埃政权不得不建立队伍强大的红军，并且领导全体军民同敌人进行殊死的斗争。在斯大林时期，1941年6月，德国法西斯集中优势兵力，向苏联发动了闪电战，扬言在很短的时间内占领整个苏联。联共(布)和苏维埃政权再一次被迫领导人民同外国侵略者进行殊死的战争。如果恩格斯晚年的思想变为现实，西方走向了社会主义胜利，则意味着西方各国的资产阶级统治者已经被推翻，帝国主义制度已经被消灭。如果是这样的话，则苏维埃政权不会两次遭受西方帝国主义侵略者的军事攻击，苏俄(苏联)工农群众就不会因为进行反侵略战争而付出极大的牺牲。经历战争苦难的苏俄工农群众，抚摸着创伤，回忆恩格斯关于西方社会主义胜利的思想，一定会有非同一般的体会和情感。无论是在列宁时期还是斯大林时期，苏维埃国家的经济建设事业均十分艰难，原因之一是西方资本主义国家在经济上的封锁和围困。由于它们的封锁和围困，苏俄(苏联)只能依靠本国的条件和力量以图发展，发展过程中免不了困难重重。而且由于封锁和围困，苏俄必须在很短的时间内超常规地发展，以期尽快改变落后和被动的局面。这样的发展过程势必加重由此而产生的各种问题，如农轻重之间比例失调，工农群众的生活得不到改善等。如果像恩格斯所设想的那样，西方先于俄国走向了社会主义社会，或者说同苏俄并存的是社会主义的西方，那么西方社会主义社会就不仅不会封锁和围困苏俄，而且将在人力上、财力上大力地援助苏俄。如果是这样的话，苏俄的发展过程将轻松得多，工农群众在发展中获得的幸福将多得多。无疑，经历了发展困难的苏俄人民会怀着别样的心情来领会恩格斯晚年相关的思想。20世纪80—90年代，发生了苏东剧变。社会主义的苏联和东欧国家被改变了颜色。之所以发生这样的事件，原因之一是西方存在着资本主义制度以及反共产党的势力，它们竭力实施了和平演变战略且取得了成功。如果西方先于苏联实现了社会主义制度，同苏联并存的是社会主义制度的西方，那么西方向苏联传播的将是社会主义的影响，或者说是如何建设社会主义的经验。如果是这样的话，则不会有社会主义制度向资本主义制度的演变，就不会有社会主义进程中的严重曲折即一批共产党执政的国家改变颜色的曲折。史实充分证实了恩格斯科学预测的正确性。
参考文献：
[1] 马克思恩格斯选集，第3卷[M].北京：人民出版社，1995.
[2] 马克思恩格斯全集，第36卷[M].北京：人民出版社，1974.
[3] 马克思恩格斯选集，第1卷[M].北京：人民出版社，1995.
[4] 马克思恩格斯文集，第4卷[M].北京：人民出版社，2009.
[5] 马克思恩格斯选集，第4卷[M].北京：人民出版社，1995.
[6] 列宁全集，第29卷[M].北京：人民出版社，1985.
[7] 列宁全集，第33卷[M].北京：人民出版社，1985.
[8] 列宁全集，第34卷[M].北京：人民出版社，1985.
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
