看了归来，总觉得缺了些什么，不谈原著，就只谈电影本身。
《归来》的剧情并不完整，没有交待陆犯为什么入狱，现时代真的不好交待。
如果按照80年代伤痕文学的套路，将他描绘成忠诚的共产主义战士被冤枉，比如张志新，我的记忆里就是党的好女儿，喊着共产党万岁上刑场的，这么描写不是让当今人笑话?
还是与时俱进，将他描绘成反共义士?那么抓他就是合理的。现在就有人声称自己当初被准确打成右派，不需要平反。在当时，对反共义士没有枪毙已经是很仁慈，要知道就在那个时代的不久之前，都是宁可错杀三千不可放过一个，茅草要过火，石头要过刀，或者直接就暗杀了，比如闻一多。再比如49年八千流亡山东师生“澎湖案”中，山东联合中学校长张敏之等被诬告为“共党分子”，100多人被枪决，1000多人被秘密投入大海，再也归不来了。
而在民主国家，比如《魂断蓝桥》，将士为国出征，未婚妻为了生活都要去做性工，最后魂断蓝桥。而在“万恶的共产政权”下，就这么一个反共义士，他的家属竟然不为日常的柴米油盐操心，不为孩子上学跳舞的学费操心，过着神仙般的日子。这难道不是美化文哥吗?!
或者不涉及政治，将他描绘成一个高风亮节两袖清风的知识分子被人陷害嫉妒?可现在的知识分子，教授专家已经被人叫成“叫兽”“砖家”，或者《围城》里的知识分子?让观众怎么相信就那个时代的知识分子是伟光正?拍出来不让人喷饭?!
所以，《归来》就不提因什么入狱最明智，让观众各自想象，就是被冤枉的。
当代，已经是法治时代，我有个远房亲戚被抓，去看他，只是跟他说，要好好改造，争取早日放出来。意思是告诉他不要想什么其他心思，要亲戚朋友不好办，按照刑法几条几款，窝藏逃犯是要被处罚的，有牢狱之灾的。我想，如果他真的跑出来见我，我一定会报告，我是软弱的人，抗不起法治，民主国家更是如此。我能够做的，就只是资助他的女儿上学。如果不资助，难道要她小小年纪去做鸡?!于是他女儿很感激我，而瞧不起它父亲。
《归来》里，丹丹实际没有见过父亲，就这么一个阶级敌人的女儿，可以上学，跳舞，应该还有看病，还可以问鼎主演，做到这一切母亲还不用去做鸡。陆的出逃由于女儿告密被抓是大逆不道，人性泯灭吗?比如《射雕英雄传》里的杨康，生父虽然是杨铁心，但他的一切是养父给的，他倾向谁?与杨康不同，杨康是王子，是特例。丹丹则完全是社会制度的安排，并不是特例，难道不觉得当时社会温馨吗。现在，女演员想出道，不被潜规则，说出去都没有人信。难道不觉得当时纯洁吗。
冯老师在车站大喊要陆犯逃命，完全没有恐惧。就今天的我，遇到类似的事，我可不敢喊，要喊也是赶快自首，争取宽大，怕吃官司蹲班房。文哥没有法治，《刑法》都没有，于是事后冯老师也没有任何处罚，还是过着不食人间烟火的神仙日子。这不是公然宣传人治好吗。
后来陆平反归来，带回了大量当年写的未邮寄出的信，很是感人。但是呢，这些东西竟然没有被收走，我所知道的别的时代，别的国家，即便犯人写了类似的书稿，都是被秘密带出的，绝大多数是没有留下任何文字材料。不觉得当时监狱管理宽松仁慈吗?
现在都搞糊涂了，真不知道《归来》是揭露文哥还是美化文哥。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
